APP下载

一起非全相误动事故的分析

2015-03-13张红艳许晓丽张洪军

河北水利电力学院学报 2015年1期
关键词:接点重合合闸

张红艳,许晓丽,张洪军

(1.河北省电力公司培训中心,河北省石家庄市裕华区东岗路128号 050010;2.河北省电力公司沧州供电分公司,河北省沧州市永济西路21号 061001)

1 故障过程简述

2012年6月14日02时54分12秒,某变电站220 k V线路267发生C相接地故障,其二次故障电流峰值为1.888 A(差动动作定值为0.2 A,变比为2500/1,一次故障 电 流 约 为4720 A),RCS-931 GMV保护10 ms动作出口跳闸,846 ms发出重合命令,267C相开关跳开后,非全相830 ms动作跳开了A、B相开关,C相开关重合后又经非全相跳开,图1为267线路跳闸录波图。

2 故障原因分析

2.1 非全相动作原因分析

现场查看故障录波报文,发现开关非全相是在830 ms动作跳闸的,而线路开关非全相继电器的整定延时是1800 ms,是为了使线路发生单相故障重合后再故障有冗余度而整定的[1][2]。

线路开关汇控柜内共有两块非全相时间继电器47T、47T1,分别用于两组跳闸回路。厂家为西安凯盛电力设备有限公司,型号为LTD-3000智能启控装置。每块继电器可整定两组时间,分别控制两个出口中间继电器47TX、47TXX,其中47TX接点用于启动跳闸和录波,47TXX接点用于发信号(图2)。两组非全相时间继电器均已整定在1800 ms位置(继电器拨轮显示),并贴了“已整定,误动”的封条。对继电器加量试验发现:非全相时间继电器47T的时间接点动作时间为796 ms(应为1800 ms),此接点用于启动第一组非全相跳闸出口继电器,造成了267开关非全相动作。将整定拨轮拨动数次后,再次加量试验,动作时间均在1800 ms左右,误差不超过10 ms,属于合格[3]。

图2 机构非全相回路一原理图

而且从录波图还看出开关三相跳位持续了15 ms,说明在开关跳合过程中,非全相时间继电器有一短暂返回时间15 ms,第二次启动,经约80 ms延时动作(第一次动作延时是800 ms),这说明继电器受剩磁影响较大,特性不是太好,后经多次继电器加量试验,验证了这个判断。但由于其励磁特性不好,予以更换。

2.2 非全相与重合闸配合的分析

在RCS-931GMV保护10 ms动作出口跳闸,846 ms发出重合命令的同时,267的C相开关经32 ms跳开,满足了非全相的动作条件(C相跳位、A,B相合位),经47T延时继电器830 ms(非全相延时由1800 ms缩短为800 ms)动作跳开A,B相开关。由录波图可知,保护重合闸脉冲发出时,C相开关处于分位,而A,B相开关处于合后位置。由于267开关采用的是机构防跳,其防跳继电器接于合闸回路中(如图3),在267C相开关跳开后,QFc接通C相合闸回路,断开了C相防跳回路,当合闸脉冲发出时,107C经52YC常闭触点、QFc常闭触点起动合闸线圈,使C相开关重合成功。同时保护重合闸脉冲发出时,由于A,B相开关处于合后位置,其QFa、QFb断开A,B相的合闸回路,接通了A,B相的防跳回路,并通过52YA、52YB的常开触点防跳保持,使得重合闸脉冲不能使A,B相开关合闸。因此,在重合闸命令发出后,仅267开关的C相重合成功。使得开关非全相判别条件又一次的满足(A,B相跳位、C相合位),经约80 ms(继电器剩余励磁组成时间缩短)跳开C相开关[3]。

3 结束语

本次故障是由于非全相延时继电器的不正确动作造成的,因此对这种信号的继电器进行了统一的更换,并逐一进行了验证。

此外,本次故障也是由于采用了开关机构的防跳功能,如果是采用操作箱的防跳功能,机构非全相动作后则不起动开关的防跳回路,那么在保护的重合闸命令发出后,三相开关将会同时合闸,避免了第二次非全相的动作。

[1] 李晓明.现代高压电网继电保护原理[M].北京:中国电力出版社,2005.

[2] 华东电网有限公司.DL/T 559-2007 220 kV~750 kV电网继电保护装置运行整定规程[S].北京:中国电力出版社,2008.

[3] 朱声石.高压电网继电保护原理与技术[M].北京:中国电力出版社,2005.

猜你喜欢

接点重合合闸
铁路道岔转辙机接点维护装置研究
基于ATP-EMTP的330 kV空载线路非同期合闸过电压研究
330 kV空载线路非同期合闸过电压的研究
S700K转辙机接点组改造过程控制和研究
高层建筑电气防雷接点工程施工技术
ZYJ7型道岔接点组防霉、防潮技术改造
电力系统单回线自适应重合闸的研究
基于Hilbert变换的断路器选相合闸技术的研究
考虑暂态稳定优化的自适应重合闸方法
35kV开关合闸控制回路的改进