疏花疏果和整形修剪对桃果实大小的影响研究进展
2015-03-12马之胜贾云云王越辉马文会陈江
马之胜++贾云云++王越辉 马文会 陈江玉 刘志欣
摘要:在参考大量文献的基础上,对疏花疏果、树形及结果枝特性对桃果实大小的影响研究进行了综述,讨论了疏花芽、疏花和疏果在桃树生产中的应用,对进一步开展树形及不同结果枝对果实大小影响的研究提出了建议。
关键词:桃树;果实大小;疏花疏果;树形;结果枝
中图分类号: S662.105文献标志码: A文章编号:1002-1302(2015)02-0014-02
收稿日期:2014-04-22
基金项目:河北省科技支撑计划(编号:14226301D);国家桃产业技术体系专项(编号:CARS-31-Z-2);河北省财政专项(编号:2014055003)。
作者简介:马之胜(1964—),男,河北东光人,研究员,从事桃树遗传育种和标准化栽培技术研究。E-mail:mazhishengmzs3@163.com。果实大小是重要的育种目标[1],也是重要的商品性状。桃果实大小是多基因控制的遗传性状,马之胜等对桃果实大小的遗传规律进行了综述[2]。果实大小受栽培技术的影响较大,如疏花疏果、整形修剪、施肥、浇水、外源生长调节物质、套袋、反光膜及棚膜等。仅就疏花疏果和整形修剪对桃果实大小的影响研究进展进行综述,以期为开展相关研究及生产,提供理论依据。
1疏花疏果对果实大小的影响
1.1疏花与疏花芽
疏花与疏花芽均可增加单果质量。申作连等对11年生大久保桃进行疏花试验,结果表明,疏花后果实中果皮细胞层次从花后第2周开始明显多于对照,花后第3周比对照增加41%,花后第6周比对照增加25%,采收时疏花树的中果皮细胞直径比对照大15%[3]。冯孝严等对3年生春光油桃进行试验,结果发现,疏花处理比疏果处理单果质量增加16.47%[4]。在留果量基本相同的基础上,对19年生的太白桃进行疏花比疏果单果质量增加18.8%[5]。金方伦等认为,四五年生新川中岛桃疏花量4/5的单果质量是疏除1/5的222.45%,疏花是对照(不疏花也不疏果)的363.82%[6]。柴全喜等对1年生中油5号油桃疏花试验结果表明,初花期疏除1/2~1/3花朵的单果重最大[7]。冯孝严等认为,疏花加疏果处理的单果质量比仅疏果的单果质量增加14.25%,比对照增加83.36%[4]。聂蕴民等对大久保和白凤进行了疏花芽试验,长、中、短果枝每枝各留3、2、1个花芽和5、3、1个花芽的单果质量大于不疏花芽只疏果的处理,单果质量分别增加69.00%、64.54%、34.59%[8]。
1.2疏果
疏果可增加单果质量。1958年,浙江农学院试验结果显示,玉露桃疏果比不疏果的单果质量提高41.23%[9]。柴全喜等对1年生中油5号油桃的试验结果表明,疏果处理单果质量均大于对照[7]。相关试验结果均表明,随着单株留果量减少,单果质量增加。陈小明等发现,随着留果量增加,6年生台湾脆桃随着单株产量增加,果个变小,如单株产量 8.23 kg 的单果质量(105.87 g)比单株产量16.78 kg的单果质量(44.23 g)低[10]。对8年生肥城桃进行疏果试验,结果表明,疏果树留果300个比对照留果600个平均单果质量增加 82.4 g[11]。冯孝严等发现,3年生超红珠株留果90~100个,单果质量为113.1 g,株留果170~180个,单果质量67.0 g;早红2号株留果70~80个,单果质量为179.7 g,株留果130~140个,单果质量116.3 g[4]。郭胜安在3年生丽春和中油4号上得到了相似的结果[12]。金方伦等在新川中岛上进行了疏果试验,单株留果量分别为60.2、81.9、117.4、330.9个时,其单果质量分别为189.4、179.8、141.4、49.2 g[6]。从本试验看出,单株留果量相差4.0倍时,单果质量相差3.65倍。张谷雄等对12年生白凤桃树进行了留果量试验,结果表明,1级果比例随着留果量的减少而增加,单株产量随着留果量的增加而增加,值得注意的是单株产量并不随着留果量的增加呈等比例增加,留果量增加到一定程度后,单株产量提高不显著[13]。钟秋珍等对18年生硕锦2号桃母株进行长果枝适宜留果量试验,对长果枝分别留1~6年果处理中,以留2个果的单果质量最大,其次为留1个果和3个果,留6个果最小。中果枝、短果枝和花束状果枝均以留1个果单果质量最大[14]。
2树形和修剪方法对果实大小的影响
2.1树形
有研究表明,树形对单果重有一定影响,且认“Y”形或开心形树形单果质量较大。高清华等认为,“Y”形树形平均果质质量大于主干形31.30%[15]。钟功亮等认为“Y”形和拉大主枝角度开心形的单果重较大,单果重分别为120.5、118.8 g,纺锤形最小,为110.4 g,“Y”形和拉大主枝角度开心形与纺锤形单果重差异显著[16]。赵彩平等试验结果表明,在相同冠层中,开心形果实单果重高于纺锤形[17]。此外,还有研究表明,树形与单果重没有关系[18-19]。
2.2树冠不同位置对果实大小的影响
朱秀珍等试验结果表明,沙子早生桃树冠垂直方向从下往上依次分为1、2、3、4、5层,每30 cm为1层,第3层单果重最大,其次为第5层,第2层最小。水平方向最外层果个最大,最里层最小[20]。何凤梨等试验结果表明,在开心形树形的垂直方向上,上层单果质量比下层高33.37%,外围单果质量比内膛高21.17%[21]。王安柱认为,主干形和开心形树型同一层次的单果质量差异不显著;但主干形和开心形上层的果实单果重显著高于中层、下层,中层高于下层。主干形的上、中、下层单果重分别为183.0、172.3、161.6 g,开心形分别为178.0、169.0、160.0 g[19]。赵彩平等也认为,在同一树形中,上层高于下层[17]。
2.3修剪与结果枝特性
李绍华等认为,长枝修剪与短枝修剪相比,庆丰桃单果质量差异不显著,燕红桃单果质量差异显著[22]。宋宏峰等对6年生桃树进行试验,结果表明,长枝修剪单果质量比常规修剪高,湖景蜜桃高20.39%,白凤桃高23.14%[23]。杜宗绪等试验结果表明,庆丰和燕红桃的长枝修剪的单果质量均显著大于短枝修剪[24]。相关研究结果表明,长枝修剪与对照的单果质量差异不明显[25-26]。顾红等则认为,长枝修剪能降低油桃华光的单果质量,并认为和留果量有关[27]。由于单果质量受株产量、结果枝质量和果实分布等因素的影响,在进行长枝修剪时,必须结合人工疏果,否则会造成果实偏小的问题。
钟秋珍等认为,台湾脆桃的长果枝和中果枝均以中等粗度单果质量最大,而短果枝则以较粗的果枝单果质量最大,且短果枝的单果质量大于中果枝和长果枝;斜上枝、水平枝的单果质量大于直立枝、斜下枝和下垂枝,果个最大的斜上枝为71.06 g,果个最小的为下垂枝为58.57 g[28]。陈海江等则认为,安农水蜜桃长果枝上的果实大于短果枝上的果实[29]。金方伦等在四五年生新川中岛桃上的试验发现,长果枝疏上部和下部花的单果重最大[6],陈海江等也得到类似的结果,认为长丰桃长果枝中上部的果实显著大于中下部的果实[29],上述结论与王百千等长果枝中部的花芽质量最高的观点[30]一致。席万鹏等发现,对三次枝进行25~40 cm摘心的处理单果质量均比对照高21.74%~26.09%[31]。
3结论与讨论
3.1疏花芽、疏花和疏果的应用
疏花疏果对果实大小影响最大,可以成倍增加单果重,这是其他任何措施都不能做到的。但在20世纪50年代末至60年代初,桃树是否进行疏花疏果在当时仍是一个问题[9]。目前,应用最普遍的是疏果,其次为疏花,一般不进行疏花芽,对衰老树连年疏花,可以明显恢复树势[5]。
从节省营养的角度分析,疏花芽最节省营养,疏花其次,疏果节省营养最少。有人主张疏果不如疏花,疏花不如疏花芽,意思是说越早疏除,可以节省越多的开花和幼果所需的营养物质,但这仅是问题的一个方面。疏果则有选优去劣的好处,生产中如果早期就留相对小的果实,收获时果实也相对小。这是因为小果的细胞数较少,或是否在弱枝上着生,或是长在遮阳部分。有时即使把小果周围的所有果实都疏掉,仍不能获得比较大的果实。一般早期坐住的果实是无规律的,大小果实可能沿着结果枝参差不齐的分布,按距离进行疏芽或疏花都会损失一些有发展前途的优质果[32]。
3.2结果枝对果实大小的影响
相关试验结果在不同年份有所不同。顾红等研究了长枝修剪对果实大小的影响,结果发现,不同年份结果不同,2004年、2006年长枝修剪单果质量显著低于常规修剪,但2005年试验则差异不显著[27]。徐义流等发现,2006年长枝修剪的单果重小于常规修剪,而2007年长枝修剪单果重大于常规修剪,主要是由于2006年长枝修剪后没有进行疏果,导致果实偏小[33]。李绍华等在研究长枝修剪和短枝修剪对果实大小的影响时发现,1993年长枝修剪果实大小与对照差异显著,1994年则为差异极显著[22]。这些差异可能与树势、负载量等因素有关。
3.3需进一步开展研究的问题
不同树形、结果枝等对果实大小的影响涉及到的因素很多,尤其是果实大小与负载量关系极为密切,要在保证负载量相同的情况下进行果实大小的比较,还要求肥水管理、树龄、树势等方面的一致,结果枝类型、长度、方向等要尽量保持相同,此外还要满足科学试验的要求,进行严密设计,才能保证试验结果的准确性和可重复性。
参考文献:
[1]韩明玉. 桃主要性状遗传分析与再生体系的建立[D]. 杨凌:西北农林科技大学,2009.
[2]马之胜,贾云云,王越辉,等. 桃果实大小遗传规律研究进展[J]. 江西农业学报,2013,25(11):22-24,29.
[3]申作连,邓西民,张 文,等. 疏花对大久保桃中果皮细胞分裂与膨大的影响[J]. 园艺学报,2005,32(1):84-86.
[4]冯孝严,李淑珍,石英,等. 油桃日光温室栽培负载量和疏花疏果试验[J]. 中国果树,2007(1):24-26.
[5]旅大营城子公社双台沟大队科研组. 桃树疏花效果好[J]. 辽宁果树,1978(2):29-30,15.
[6]金方伦,韩成敏,徐琼. 疏花疏果套袋对桃果实大小和产量的影响[J]. 贵州农业科学,2007,35(6):33-34.
[7]柴全喜,张彦武,王伟山,等. 大棚油桃中油5号疏花疏果试验[J]. 果农之友,2007(8):6.
[8]聂蕴民,于润生. 桃疏花芽技术研究[J]. 果树科学,1993,10(2):99-101.
[9]吴光林. 我对桃树疏花疏果的看法[J].浙江农业科学.,1962(4):172-174.
[10]陈小明,钟秋珍,黄新忠,等. 台湾甜脆桃留果量试验初报[J]. 江西农业学报,2007,19(8):62-63,66.
[11]刘庆莲,刘庆明,师法萍,等. 肥城桃负载量对果实品质及树势的影响[J]. 落叶果树,2000,32(5):42.
[12]郭胜安. 设施油桃合理负载量的探讨[J]. 农技服务,2009,26(7):95-95.
[13]张谷雄. 桃结实和果实发育特性及合理留果量的观察[J]. 南京农业大学学报,1981,4(2):38-46.
[14]钟秋珍,陈小明,陆修闽,等. 硕锦2号黄桃结果枝负载量试验初报[J]. 福建果树,2008(3):10-12.
[15]高清华,叶正文,章镇,等. 树形对油桃幼树光截获能力和结果的影响[J]. 中国农业科学,2006,39(6):1294-1298.