尽信“网”不如无“网”

萧惑之

流言或谣言者，信口开河或无中生有之传言也。浏览《2014年十大“科学”流言》和《2014年十大生活谣言》，很是为自己的孤陋寡闻学识浅薄而汗颜。我一本正经地讨教过近十位“而立”、“不惑”、“知天命”乃至“随心所欲”之年的朋友，尽管他们多是智能手机不离身的“网络捕快”，可是给出的答案不置可否，一头雾水。更让人忧心的是，“老吾老”“幼吾幼”，对“科学”流言及生活谣言，几乎完全信以为真。“网络谣言正转向基于互相信任的朋友圈间传播”。互联网悄然布局天罗地网，“微博改变一切”，“微信”无孔不入，“闺蜜”“宅男”与智能手机同枕共眠。尽管说“谣言止于智者”，可是互联网时代的读书浮躁，往往“网语”夹杂“妄语”且先入为主，“假作真时真亦假，真作假时假亦真”，扑朔迷离，真伪难辨，误人子弟。

礼仪之邦的华夏子孙，在儒家文化的熏陶下，多相信皇上的话，句句是真理；更相信付梓的论语，字字闪金光；凡事“唯书，唯上”已然成为一种思维桎梏。早在上个世纪初，蔡元培、陈独秀、李大钊、鲁迅、胡适等“探索真理”的思想者，推出“民主”与“科学”即“德”“赛”二先生，西风东渐，中华大地曙光初露，学子献策，百姓启蒙，“引无数英雄竟折腰”！

古人留下一句意蕴深刻的话——“尽信书不如无书”。今人揭示一个真相——“名人的话不都是名言”。在当今天马行空神出鬼没的互联网时代，这两句极其富有哲理的箴言，更具有现实意义。纸媒文字和网络截图只是“灵魂”的载体而已，互联网作为传播工具，体现时代性、先进性、时效性和大众性，因之成为人们获得精神食粮的利器。在虚无缥缈的互联网世界里，家家是受众，人人当记者，个个做评家。尤其是自媒体的诞生，对昔日官媒独霸天下的局面是一种挑战，更是一种难能可贵的促进。谁在“第一时间”发布“头条新闻和重要资讯”——真实的“事实”而非发布者的“观点”，谁就能赢得受众的青睐。

在信息爆炸的互联网时代，“尽信网不如无网”，“名人的话不都是名言”，当是值得牢记的座右铭。

时下的一些“科学”流言和生活谣言，很多出自“专家”之口。这些自诩的“专家”多是肤浅的“杂家”，博览群书却不求甚解，“样样通却样样松”，往往打着“科学”的幌子去结拜“孔方兄”。诸如“广播”里半夜三更的“养生大讲堂”实为卖药，“视屏”上“蚁力神”狰狞的脸谱实为骗钱。令人费解的是某些主流媒体也乐此不疲，只是更巧妙罢了。“国嘴”、“国脸”、“名人”、“名家”也忝列其间，实则是在“卖名”、“卖相”中索利。

时下的诸多“社会”传闻，很多出自“公知”之博文或访谈之放言。“闻道有先后，术业有专攻”，跨行论道智者千虑难免一失，随便说说之名人影响更加恶劣。某些公知“大咖”奢谈伦理却徜徉烟花柳巷，遑论爱国却移居域外，豢养的“五毛”只会起哄架秧子。当然也有官方的微信博文惯于用官腔讲官话……这些现象，实在是“不自尊”、“不自信”、不知好歹，不知天高地厚，自欺欺人，浪费互联网资源，空耗他人时间，无异于谋财害命。“我可以不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！”可是更要明白，“发声”也要讲场合，看对象，知深浅，重效果，否则岂不是适得其反吗！

在互联网时代，媒体当与时俱进，“从娃娃抓起”普及传媒知识。“新闻无学”却重职业操守，“无冕之王”贵有自知之明。博文要有利于社会，切忌“有闻必录”。“大人”也要补课，思想性、可信性、指导性，知识性，趣味性，是衡量“网文”优劣的标准。“五毛”朋友要学会“吃透两头”——上头和下头。官员要记住“少谈些政治”，“多谈些经济”。草民要懂得“目睹胜于耳闻”，“入目的不一定是本质”。“迎着偏见，伴着贫穷，不怕冒犯，追求真理，探求真相，这就是伟大的“科学精神”，也是时下倡导的“互联网精神”。