中国人，你要自信！

□张维为



中国人，你要自信！

□张维为

过去三十多年，对中国的预测分为两种，一种是乐观的，一种是悲观的。很有意思的是，三十多年过去，我们回头再看，乐观的几乎都对了，悲观的几乎都错了。

中共十八大召开前夕，英国广播公司BBC曾邀请我去他们的演播室做嘉宾访谈。这个主持人很有意思，待我坐下来，他问的第一个问题是：“张教授，您觉得中共还会有十九大吗？”

我笑了。我问他：“过去这么多年，你们对中国政治的预测哪一次是对的，我都记不起来了。我敢说，我一个人的预测比你们很多人的预测都要准。”

我对自己的判断为何自信？

有相当一部分西方媒体人、学者，思想观念还是停留在西方中心论和历史终结论上——只要你和我们做得不一样，你就不对，你就要走衰，你就要崩溃。

《历史终结论》的作者福山先生，一位美籍日裔的学者，跟我有过一场辩论。2011年时，在上海，我对福山先生说，以我对美国国情的了解，对美国政治制度的了解，你在书中的政治制度设计还是前工业革命时期的。现在，美国政治改革的迫切性绝对不亚于中国，而且我觉得比中国还要迫切。

我们之间的这场辩论已经过去将近四年了，我的观点没有任何变化，只是更加细化、更加深化。而福山先生的观点却出现明显变化，在最新的一期《外交事务》（美国的一个顶尖杂志）上，他发表了一篇长文。这篇文章的标题就是《American in Decay》，翻译成中文就是《衰败中的美国》。我看了这篇文章后半开玩笑半认真地说，95％的内容不用做任何修改，登在《人民日报》上没有问题。

我之所以谈这些问题比较自信，可能跟自己的经历、阅历有直接关系。我年轻的时候，在上海当过三年工人。非常荣幸的是，在20世纪80年代中期，我有机会为当时的党和国家领导人包括邓小平，做过很多次翻译工作。我接触过中国的最底层，也接触过中国的最高层。另外，我去过很多国家。我第一次出国，去的是泰国曼谷。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到晚上九点钟商店还都开门，感到不可思议——怎么这样发达，领先上海至少20年。而现在情况完全不同了，去过曼谷的人都知道，那里落后于上海至少20年。

我对自己的判断比较自信还有一个重要因素，就是我曾在西方国家长期生活，用过律师、会计师，交过税，打过官司，买过地，建过房子等等，对于西方的很多“忽悠”，我是不会上当的。

我总的感觉是，西方国家的长处和短处都是客观存在的。而现在，它体制的短处正越来越多地压倒它的长处。我在走了100多个国家之后，有一个很深的感触，那就是虽然中国已经取得这么大的进步，但我们有相当大的一个人群，特别是知识界、媒体界，对自己国家的未来不自信，总觉得还有一个非常理想的彼岸世界，就是西方，特别是美国。

我在上海的一所大学讲中国崛起，一位青年教师提了一个颇为尖锐的问题。他说：“张老师，听完你的讲座，给人的感觉好像中国人生活得都很幸福。可是，为什么还有那么多的中国人移民呢？你能不能劝劝他们不要移民，待在中国？”

我笑了，告诉他：“这个问题你问对人了。但我不会做这样的傻事，既然他想移民，我可能还会赞同。因为我做过一个小小的研究，就是至少70％的人出国之后会变得更加爱国，不管他是否加入那个国家的国籍，一出国就爱国，这个效果比党的教育还要好。而且我仔细查阅了有关移民的数据，其实，相比较而言，我们国家现在的移民非常之少，就过去三年来说，平均每年移民19万人。这是什么概念？小小的波兰，还是所谓民主制度国家，总人口才3850多万，仅2013年就移民50万人。我们这个民主制度下的台湾省，人口比上海还少，2300多万，现在在大陆生活、工作、学习的台湾同胞多少人？150万。这是最保守的估计。

我说，这就是“围城现象”啊，开放的国家大都一样。如果你想移民美国，可能还会产生某种心理落差——譬如，如果你从上海的浦东机场飞往纽约三个机场中的任何一个机场，就会有一种从“第一世界的机场”到“第三世界的机场”的感受。美国的基础设施大都是20世纪60年代建的，怎么跟中国比？

如果你有胆量，你是八尺男儿，敢不敢试试在纽瓦克这个市住一夜，体验一下你晚上敢不敢出去？我在那里住过。我的一个朋友在纽瓦克的一家医学院做过博士后。我问他这个医学院怎么样？他说不错。我问他哪个专业是最好的？他说枪伤科。天天有火并，枪伤科就发达了。

美国，你只要对这个国家有点起码的常识就会知道，是由“三个世界”组成：第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸坠入美国的第三世界，很遗憾，我估计你的寿命和非洲国家差不多，也就五十来岁。如果你能像我们很多留学生那样，通过自己的努力进入美国的所谓第二世界，变成一个中产阶级，你也可以问问这些人，过去20年，他的实际收入有没有增长？买了房子后有没有增值？对以后在美国的退休生活有没有信心？我不是说美国什么都不好，美国有很多地方确实是不错的；我要说的是我们应该平视美国，平视西方——既不要仰视，也不要俯视，以防被西方的某些主张给“忽悠”了。

人物简介：

张维为，复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任，《中国触动》《中国震撼》《中国超越》“思考中国三部曲”的作者，《观察者网》特邀评论员，瑞士日内瓦外交与国际关系学院访问教授，日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员，春秋研究院高级研究员，上海市社会科学院世界中国学研究所所长。

中国的进步真的了不起

中国崛起到今天这个程度，如果还要被西方一些浅薄的观点“忽悠”的话，我们的后代将会诅咒我们——当时的一手好牌，怎么打成那个样子？！

我觉得，中国的进步无疑是当今世界上最大的进步，也可以说，是人类历史上没有过的进步。我们国家的脱贫人数占世界脱贫人数的80％；我们国家改革开放以来各方面的成就，恐怕超过所有其他发展中国家的总和。如果判断经济总量超越美国的时间，我最保守的估计是十年之内，根据是官方汇率计算的GDP总量和增速。如果根据购买力评价，也就是你的货币实际能够买到多少东西，据国际货币基金组织最新的报告，2014年中国经济规模已经超过美国。就是说，用另外一种计算方法，中国已经是世界最大的经济体。但我们有些人还是不自信，说这个没有什么了不起啊，即使你的经济总量超过美国，可你的人口却比美国多四倍，你的人均GDP还是美国的四分之一。我说，如果你换一个指标系统，可能结果就完全不一样。

美国人高企的负债率和中国人超高的房产自有率，此消彼长，真正的“藏富于民”在哪里？

我习惯用两个不同的指标来看世界各国。第一个重要的指标是家庭净资产，也就是说，老百姓的家底有多厚。你的房产、你的股票、你的债券、你的储蓄等等加在一起，去掉你所有的债务，有多少净资产？美联储每年都要出一份报告，2010年，美国的家庭平均净资产处于世界中位水平，是77 300美金。有人会感到不解：美国的家庭平均净资产怎么会这么一点儿呢？实际上，美国是债务型的国家经济，老百姓的消费也是债务型消费，把债务去掉以后，家庭资产确实不是特别高，这个水平和今天的中国家庭平均净资产相比，差别已经不是很大了。而在中国的发达板块——我们已经形成了一个和美国人口一样多的三亿多人的发达板块，坦率地讲，47万元人民币（7.73万美元）的家庭资产，恐怕属于需要政府提供帮助的弱势群体了。

第二个重要的指标系统就是人均预期寿命。中国现在是75岁，美国是78岁，美国就比中国的人均预期寿命多三岁，而中国的人口却是美国的四倍。在我们国家的发达板块，北京、上海都是82岁，而美国纽约才79岁。

为什么论名义GDP、人均GDP美国都比中国高出相当多，但实际上家庭平均净资产和人均预期寿命的差距却并不是很大呢？我觉得，邓小平当年讲过的一句话很有道理，是我亲耳听他讲的。他说，因为我们实行社会主义制度，所以我们的人民得到的实惠可能会比较多。

另外一个原因就是，最富的100个中国人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十个美国人却可以左右白宫。就这么简单。因为现在美国这个竞选，公司的竞选献金不封顶了，个人捐款也不封顶了。那就不是民主，而是“钱主”了。是“钱主”的话，政府就没有办法，普通老百姓的生活怎么改善？

但我们国内一些人还是不自信。因为西方舆论天天在抨击我们：“你们是专制国家，我们是民主国家。”民主与专制，是西方的一个主要政治话语。所以，我们讲超越美国、超越西方，不仅是国家经济总量、百姓家庭财富，而且也包括话语的超越。

我们要有自己的话语。

“良政”还是“劣政”，才是问题的关键

2014年3月，我们有一个小组去德国首都柏林开会，英国BBC正好在播一个电视节目，叫“Freedom2014”（自由2014）。节目中，一个退役的宇航员拿着一张照片跟大家说：“这是冷战时期我从外太空拍的柏林夜景。你们看，东柏林是暗淡无光的，西柏林却非常明亮。这说明了什么？”他说，一边是一个落后的专制国家，另一边是一个繁荣的民主国家。

我们这些从上海到柏林的同事，一到柏林就觉得，这个机场怎么这么小啊？确实，中国已经找不到这么简陋的机场了。街道里的商店空空荡荡，没有人气，夜景比上海差太多了。简直一个天、一个地。如果套用这个退役宇航员的思维模式，那么也可以说，今天的中国是一个繁荣的民主国家，德国是一个落后的专制国家。

实际上，我想关键不是一个国家民主还是专制。民主与专制这个话语，已经落后于这个时代了，已经远远不能解释今天这个非常复杂又非常精彩的世界了。

如果一定要找一个新的观念来代替这个范式的话，我想，应该用“良政”还是“劣政”，意思就是国家治理的好坏。英文的良政叫作good governance，劣政叫作bad governance。

良政可以是西方的制度。西方制度下有一些国家治理得还可以，而有些则治理得非常糟糕。良政也可以是非西方的模式、非西方的制度。我把中国放在这一类。

虽然我们还存在很多问题，但是可以经得起国际比较。关键是劣政也可以是西方的模式，这一点非常重要，我可以举出100个例子。从最烂的阿富汗、伊拉克、海地、利比里亚到所谓发达国家——已经破产的希腊。我到希腊时说过一句话，可以从上海派个团队来帮你治理，因为这里的治理水准实在太低了。我去过冰岛，是个所谓发达国家，也破产了，因为没有治理好。

我们讲超越，实际上还是一个政治制度的超越。政治制度的一个重要方面，就是如何产生国家领导人。十八大的时候，《纽约时报》的编辑给我发来一个邮件，问我能不能写篇评论。我写了，这篇文章的标题是《选贤任能挑战西方民主》。我和这个编辑讲一个简单的道理：你看一下，中共十八大产生的最高执政团队——政治局常委，他们履历的基本要求：两任省委书记。也就是说，至少要治理过一亿人口的区域，而且要有政绩。我说，你看一下习近平，他当“一把手”治理过三个省、直辖市——福建、浙江、上海，这三个省、直辖市的人口加在一起，大约是1.2亿。这三个省、直辖市的经济规模加在一起，接近印度的经济规模。我说，治理过这么多的人口、这么大的经济板块之后才进入中央政治局常委。然后，又给他五年的时间熟悉全国的政治、经济、军事、社会方方面面，最后出任党和国家的最高领导人。我说，这个制度是世界上最具竞争力的。虽然中国选贤任能的制度还需要完善，但已经可以保证绝对不会产生像美国小布什这么低能的领导人。

西方媒体很有意思，因为你批评得比较到位，有时候他们还不得不引用你的观点。2014年3月，自由主义的旗舰杂志《The Economist》（经济学人）发表一篇长文，标题就是《西方民主出了什么问题》。文章引用了我的一个观点，说是复旦大学的张维为教授认为，美国的政治制度有太多的问题，老是选出二流的领导人。我是讲过这个意思的话，但文章引用得不准确，我讲的是老是选出三流的领导人。

2014年6月份，复旦大学和牛津大学举行了一场以中国模式为主题的研讨会，我还是介绍我所理解的中国模式，来自英国的一些学者还是怀有一种天然的优越感，对中国的政治制度、经济模式等等提出质疑。我说，我们可以竞争。你坚持你的模式，我坚持我的模式，我的模式不管怎么样，它在逐步演进，它在与时俱进，它不断地进行改革，它不断地自我调整。我说，你们一定要了解一个基本事实，今天的中国，每三年创造一个英国。我们一点儿都不害怕竞争，一点儿都不害怕制度竞争，一点儿都不害怕模式竞争，特别不害怕政治制度竞争。

我们应当把不自信抛给我们的对手。最后我的结论就是七个字：中国人，你要自信！

（根据视频资料整理，文中标题为编辑所加，文字略有删节）

[编辑：李小平电子信箱：lxp0000006@sina.com ]

据《京华时报》报道：根据中央组织部的统一安排，目前，各地组织部门正在对干部人事档案分级、分批开展系统专项审核，各级公务员和参公管理人员的档案均纳入审核范围。记者调查发现，在档案中修改年龄、增删履历，将背景材料“洗白”，在一些地方和部门并非个别现象。

评论：人事档案本应是一个公职人员身份、经历的真实记录，但由于制度不严密、管理有漏洞，一些干部的档案被擅自窜改，致使干部审核工作的关键性信息严重失真。杜绝档案造假，根本在于严肃法纪——一经查实，就让造假者本人和相关责任人“吃不了兜着走”。

据《中国纪检监察报》报道：一些地方通报的违反“八项规定”精神案件，比如上班时间玩游戏、炒股票等，让群众感到很不过瘾。不是说这些问题不该查，更不是说当地作风建设已经普遍严到这种地步，而是不敢碰“四风”的真问题，只是拿一些“违反工作纪律”的事儿凑数。

评论：整治“四风”、落实“八项规定”精神，需要抓住关键问题，不能避实就虚、避重就轻，更不能“象征性”执纪，否则，就会给人一种为了向上“交差”应付了事的感觉。用相对“小打小闹”的问题来凑数，说明在一些地方和部门，不愿意触及实质性问题，从严治党还处于被动受命的状态。

据《南方都市报》报道：90后青年报名参军，需要社区开具报名者在“文革”期间的表现证明；新农合医保人员在异地看病，需要社区开具“是否属急诊”的证明……今年全国“两会”期间，广东代表团在分组讨论时，易凤娇代表列举了一系列令人哭笑不得的证明事项。

评论：类似令人哭笑不得的证明事项的出现，如果归结为相关工作人员缺少基本常识或者“马虎大意”，恐怕就跑偏了。其实，这是行政审批中形式主义的典型表现。在各级政府行政审批权力瘦身的过程中，去除那些徒有其名、毫无实质意义的审批项目和内容，最大限度地方便群众，才是简政放权的目的所在。

据《大河报》报道：近日，在湖南省永州市零陵区妇联、林业局等单位组织的植树节种树活动中，领导、志愿者踩红地毯种树引发争议。永州市委对此事件调查核实后，责令零陵区委对活动的主要组织者——区妇联主席予以免职，对其他涉事官员进行相应问责。

评论：铺设红地毯，如今是商家造势的习惯性动作。作为官方背景的社会活动，时至今日还在玩这套形式主义的把戏，足见主办者的政治意识有多么淡薄，热衷于作秀的工作方式有多么顽固。整治“四风”，是一项长期而艰巨的任务。

据《中国青年报》报道：近日，中国青年报社会调查中心通过对2018人进行的一项在线调查显示，74.2％的受访者表示,身边存在“拉山头”“画圈子”现象；75.9％的受访者坦言，当前社会上以“拉山头”“画圈子”为代表的附庸思维普遍存在；还有47.2％的受访者认同，在当前社会环境下“,跟对人”比个人努力更重要。

评论：“拉山头”“画圈子”“跟对人”,都是职场特别是官场的“潜规则”，严重败坏了党风、政风和社会风气。近年来“塌方式腐败”的频频出现，说明不讲政治规矩的现象在一些地方和部门泛滥成灾，已经到了非治理不可的程度。

据《新华日报》报道：在媒体曝光安徽省北部某地一工业园区工人频繁血铅中毒的内幕后，当地有关管理部门对血铅中毒的情况没有任何回应，却忙着托人找关系，劝说记者删除报道。

评论：当地管理部门为何跟污染企业“穿一条裤子”，原因可想而知——地方利益保护。在建设法治政府、阳光政府的时代潮流下，一些地方在灾难、事故发生后，仍然习惯于设法掩盖、找人“摆平”、屏蔽“杂音”，而不是借机解决问题、化解危机。这种思维不改，政府的形象就无法真正改观。在“人人都有麦克风”的今天，掩耳盗铃就显得更加愚蠢了。

据《大河报》报道：3月4日，湖北省恩施市党员干部“少出去应酬，多回家吃饭”主题活动启动。这一活动意在响应习近平总书记关于“党员干部少出去应酬，多回家吃饭，省下点时间，多读点书，多思考点问题”的号召，也是当地改进作风的具体措施。

评论：在改革攻坚啃硬骨头的今天，需要我们的干部队伍有勇气担当，有本事尽责。而在相当一些干部心里，还没有“本领恐慌”的紧迫感——面对新形势下的新情况、新问题、新挑战，拿不出新思想、新观念、新措施，脑子比肚子空，酒量比本事大。建设“书香中国”，各级党员干部应当成为示范者。

据《南方都市报》报道：近日，广西壮族自治区容县一所中学为迎接前来视察的领导，让数百名学生冒雨做操表演，现场领导则打着伞观看。面对舆论质疑，校方回应称，打伞是因为前来视察的老领导身体弱，怕其经受不起风吹雨打。容县县委宣传部则解释，打伞是为了保护电视台的拍摄设备。

评论：那些总能找到各种理由为自己开脱的人，有一个共同的外号——“常有理”。无论“常有理”身在何方，都有一个共同特点：缺少反省自己的能力，没有检讨错误的勇气。奉劝那些乐于“拿着不是当理说”的“常有理”，还是长点儿心吧，一旦因错上加错成为舆论的焦点，那人就丢大发了。

[编辑：王宇萌电子信箱：wangyu521724@163.com ]