贵州三都巴言鲕状赤铁矿构造热液成因的推断及意义

吴小红，肖成刚，程鹏林，王石华

(1.贵州省地矿局105地质大队，贵州贵阳 550018； 2.贵阳矿业开发投资股份有限公司，贵州贵阳 550001)



贵州三都巴言鲕状赤铁矿构造热液成因的推断及意义

吴小红1，肖成刚1，程鹏林2，王石华1

(1.贵州省地矿局105地质大队，贵州贵阳 550018； 2.贵阳矿业开发投资股份有限公司，贵州贵阳 550001)

贵州三都县巴言一带石炭系下统祥摆组及断裂带中可见鲕状赤铁矿。区域成矿条件对比研究发现，祥摆组无沉积赤铁矿的条件；钻孔显示赤铁矿呈脉状赋存于祥摆组至上司组断裂带中,而祥摆组正常层位无赤铁矿；沿断裂带走向追索，赤铁矿化蚀变明显，远离断裂带，祥摆组岩性为黑色炭质泥岩夹石英砂岩，岩相条件不适宜赤铁矿沉积；矿体仅分布于断裂带附近地层及破碎带中，不符合沉积矿床的一般特征。排除通过风化作用充填的可能，结合矿体的展布特征及围岩蚀变特征，推断巴言赤铁矿为构造热液成因。对巴言构造热液成因的赤铁矿“鲕粒”特征研究发现，其与正常沉积的赤铁矿“鲕粒”具有相似的特征，这将为“鲕粒”成因的深入研究提供新的线索。

鲕状 赤铁矿 成因 三都 贵州

Wu Xiao-hong,Xiao Cheng-gang,Cheng Peng-lin,Wang Shi-hua.Inference of tectonic hydrothermal solution causes for the oolitic hematite deposit in the Bayan area, Sandu County, Guizhou Province and its significance [J].Geology and Exploration,2015，51(1)：0088-0097.

0 引言

《沉积岩石学》(曾允孚等，1986)描述鲕粒：“呈球状-椭球状的颗粒，由一圈或多圈规则的同心纹围绕着一个核心组成。核心通常是一个碳酸盐颗粒或者是陆源碎屑。鲕粒的直径限定在2 mm以内，一般多在0.2 mm到0.5 mm，直径大于2 mm的类似颗粒称为豆粒。鲕粒与豆粒均属包粒(具有包壳的颗粒)，形成于动荡的水中”。“鲕粒”作为沉积岩的特征，一般认为具有鲕粒结构的岩石是在水中沉积的，基于以上“常识”，多数地质工作者见到“鲕粒”结构的岩石都认为是沉积成因。以往对鲕状赤铁矿沉积环境的研究资料较多，普遍认识是受岩相古地理条件控制，湿热环境及半封闭海盆中的滨海相沉积组合是赤铁矿形成的有利古地理环境，古海盆周围的古陆风化物是成矿的物质来源(黄德仁，1992；廖士范等，1993，1997；肖军等，2009；张扬等，2009；武向峰等，2010；刘严松等，2010)。周家云等(2009)总结出陆内凹陷盆地对成矿最为有利。对“鲕粒”成因的研究资料也很多，但尚无统一的认识：傅家谟(1961)在对鲕粒的研究过程中发现，有些重要事实不能被当时的经典成矿理论所解释，如鲕粒粒径(0.3 mm～0.5 mm)通常比矿石中陆源碎屑的粒径(0.03 mm～0.07 mm)大得多，不能解释鲕粒构造生成于动荡的水体中，对大于0.5 mm的赤铁矿鲕粒要悬浮于水中，所需的水体运动速度难以设想。胡宁等(1998)研究鄂西铁矿发现，鲕粒类型繁多，结构复杂，完全可与碳酸盐鲕粒相提并论，其成因为强烈搅动环境下机械沉积的产物。廖士范(1993)认为中国泥盆纪鲕铁石是水体中胶体沉积的，而不是化学沉积。廖士范(1997)认为鲕粒的成因与海水的流动有关，还与形成鲕粒的水体盐度有关，盐度大的水浮力大，鲕粒直径大，环带多，发育完好，在矿石中所占的产率高。赵东旭(1994)对鲕粒的显微结构研究认为，鲕粒是以化学或生物化学方式沉积而成，部分则为鲕粒滚动粘附结果，菌藻类对鲕的生成起到间接的促进作用。梅冥相(2012)研究认为，鲕粒形成的微生物成因学说与新的化学作用学说两种观点直接对立，代表了对鲕粒成因研究的新进展。众多学者的研究结果说明“鲕粒”的成因目前还没有定论。

近年来笔者在贵州三都县巴言一带开展铁矿普查，从矿体露头看，似乎是沉积的赤铁矿矿床，沿矿层走向追索，延伸不到150 m，沿倾向不到200 m的距离施工数个钻孔，除裂隙中呈脉状的鲕状赤铁矿外，目标层位未见地表所见赤铁矿。如此小规模的“沉积”铁矿，笔者质疑其“沉积”成因，于是通过区域成矿条件对比研究、剖面观察和矿体特征分析，发现都与沉积矿床特征不符，推断为构造热液成因的赤铁矿。

目前报导的具工业价值的鲕状赤铁矿都是沉积成因的，分为海相沉积型和陆相沉积型(廖士范1997；李厚民等，2012)。因此研究“鲕粒”成因的前提条件是在海水或湖水中沉积，希望本文能为深入研究“鲕粒”成因者提供新的线索。

1 巴言赤铁矿特征

巴言一带出露地层主要为石炭系，从老至新有石炭系下统汤粑沟组(C1t)、祥摆组(C1x)、旧司组(C1j)、上司组(C1s)及摆佐组(C1b)。区内构造相对简单，为一单斜地层，岩层倾向西；倾角16°～44°，一般在28°～36°，仅发现一条断裂F1，为正断层，倾向265°，倾角80°(图1)，F1断层两侧岩石赤铁矿化热液蚀变较强，岩石明显带红色，远离F1岩石颜色变正常。

巴言一带小范围可见赤铁矿天然露头(图2)，“矿层”赋存于石炭系下统祥摆组(C1x)中上部，矿体呈透镜状产出，产状与围岩产状一致，倾向270°～285°，倾角18°～30°。“矿层”在走向上短距离内即尖灭，走向长约150m，沿露头顺层追索，矿层逐渐变为含铁石英砂岩、石英砂岩夹炭质泥岩，矿体厚度平均2m，品位TFe：26.21%～43.34%。按沉积矿床特征沿矿层倾向F1西侧施工5个钻孔，全部揭穿目标层位祥摆组(C1x)，与地表露头对应层位未见赤铁矿(图1、图3)，为深灰色石英砂岩夹炭质泥岩。5个钻孔在祥摆组至上司组遇断裂带或破碎带，岩心可见强烈的赤铁矿化蚀变及鲕状赤铁矿脉(图4)。通过对老硐观察(图5)，在断层破碎带中见鲕状赤铁矿，呈角砾状充填于白云岩中，断层附近正常地层的裂隙中亦见赤铁矿透镜体，断层两侧岩石具较强的赤铁矿热液蚀变。

图1 巴言铁矿地质略图Fig.1 Simplified geological map of the Bayaniron deposit 1-摆佐组；2-旧司组-上司组；3-祥摆组；4-汤粑沟组；5-地质界线；6-正断层；7-地层产状；8-赤铁矿露头；9-露天采场；10-老硐；11-无矿钻孔及编 号；12-勘探线及编号1-Baizuo group；2-Jiusi-Shangsi group；3-Xiangbai group；4-Tangbagou group；5-geological boundary；6-normal faults；7-stratigraphic attitude；8-hematite outcrop；9-open stope；10-old underground workings；11-barren drilling and number；12-Exploration lines and numbers

矿石呈赤红色，致密块状构造，鲕状结构，鲕粒肉眼可见，粒径集中在0.8 mm～2.0 mm之间，多数大于1 mm，个别为豆粒，粒径大于4 mm，鲕粒呈圆形，椭圆形、卵圆形、不规则形等。

2 区域成矿条件

2.1 区域上鲕状赤铁矿赋矿层位及岩性组合

2.1.1 泥盆系

贵州泥盆系主要分布于南半部，黔南都匀、独山、三都(廖士范，1958；游家贵等，2011)一带有2～3个含赤铁矿层位，为邦寨组第一段(下含矿组)，独山组宋家桥段(中、上含矿组)。含矿岩系主要由石英砂岩、砂质泥岩、钙质砂泥岩、含铁砂岩、含铁泥岩及铁矿组成。赤铁矿矿石主要呈隐晶、鲕状结构及致密、半致密块状构造，成因类型属滨海相沉积矿床。

2.1.2 石炭系

石炭系九架炉组为著名的“黔中”铝土矿的赋矿层位，岩性分上下两部分，上部称铝矿系，主要由粘土岩、铝土矿、铝土岩组成，局部含条带状及结核状黄铁矿，厚0～20 m；下部称铁矿系，为紫红色铁质粘土岩夹薄层-透镜状赤铁矿，厚0～15 m，铁矿称为“清镇式铁矿”(廖士范，1960；杨瑞东等，2011)。下伏地层从寒武系到泥盆系，呈假整合；上覆地层为石炭系摆佐组，呈假整合接触。

图2 赤铁矿露头素描图Fig.2 Sketch of hematite outcrop 1-炭质泥岩；2-铁质泥岩；3-石英砂岩；4-赤铁矿；5- 地层产状1-carbon aceous mudstone；2-iron mudstone；3-quartz sand stone；4-hematite；5-stratigraphic attitude

2.2 巴言赤铁矿的赋矿层位及岩性组合

巴言赤铁矿地表露头赋存于石炭系下统祥摆组。含矿岩系由石英砂岩、炭质泥岩、铁质泥岩及“矿层”组成。区域上石炭系祥摆组岩性主要为浅灰色石英砂岩夹黑色炭质、砂质粘土岩。从区域资料①上看，石炭系祥摆组岩性总体变化不大，仅在有赤铁矿分布的区域上部岩性有一定的变化(图6)，剖面岩性特征见表1。

2.3 区域成矿条件对比分析

泥盆系为华南地区赤铁矿的主要赋矿层位，贵州泥盆系具有工业价值的赤铁矿分布于黔南都匀、独山、三都一带及黔西北小河山等地，处于近岸台地沉积区，地质构造条件较好，陆地风化而来的铁质来源广泛、丰富，岩性组合为石英砂岩、砂岩、泥岩，为潮下浅水相环境，气候条件属湿热环境。物质来源、气候条件、地质构造条件及岩性岩相条件都适合赤铁矿的沉积。

石炭系九架炉组与上覆和下伏地层均呈平行不整合接触，是黔中“清镇式”铁矿的赋矿层位，具有工业价值的铁矿分布在黔中清镇、修文一带，虽然矿床规模小，但下部铁矿系在九架炉组分布区域普遍存在，从黔西赫章附近一直延伸至黔东凯里(李传班等，2012)附近，分布范围广。黔中隆起的风化剥蚀为成矿提供了物质来源。杨瑞东等(2011)研究表明清镇式铁矿为氧化的湖泊环境下沉积的赤铁矿。

石炭系祥摆组地质时代归为早石炭世大塘期祥摆-旧司时(刘平等，2012)，地质时代与九架炉组大致相当，但岩性差异大，其上覆、下伏地层均与黔中不同。九架炉组岩性上部主要为铝质岩及铝土矿，下部为赤铁矿，即铝土矿和赤铁矿为共生矿产；祥摆组主要为石英砂岩夹炭质泥岩及煤线，未见铝土矿或铝质岩。九架炉组上覆地层为早石炭世摆佐组，下伏地层从寒武系到泥盆系；祥摆组上覆地层为旧司组或上司组，下伏地层为石炭系下统汤耙沟组。

石炭系祥摆组目前在区域上未发现具有工业价值的赤铁矿，仅在三都巴言、洞摆等地零星有出露，矿体规模小，无工业利用价值。区调报告①在满罗、本寨、水岩一带，石炭系祥摆组底部夹无烟煤或贫煤一层，一般不够可采厚度，顶部夹0.48 m～1.68 m鲕状赤铁矿，规模小，无工业利用价值。从赤铁矿与无烟煤的岩性组合看，显然与已知的沉积赤铁矿矿床岩性组合有差异，已知的沉积赤铁矿矿床岩性组合为石英砂岩、砂岩、泥岩及赤铁矿组成，颜色呈红色，表现出沉积的同时性及连续性。从区调资料①上来看，石炭系祥摆组岩性主要为炭质泥岩(局部为煤线)夹深灰色石英砂岩，代表滨海沼泽沉积，煤或炭质页岩形成于温暖潮湿的缺氧环境中，反映其岩性岩相条件、气候、古地理都不适宜赤铁矿沉积。笔者通过对区域资料①的研究，发现所记载赤铁矿与巴言赤铁矿都有一共同特征，即伴随在近南北向断层的附近。

3 巴言赤铁矿与沉积矿床特征对比

矿床学(袁见齐等，1984)沉积矿床的一般特征：① 矿床产于沉积岩系或火山沉积岩系中，矿体和其顶底板岩石同属沉积成因，并且表现出沉积的同时性和连续性，属于同生矿床；② 矿床具有特定的地层层位；③ 矿体多呈层状、似层状，具明显的层理，矿体与围岩产状一致，并常呈整合接触关系；④ 沉积矿床一般规模较大，矿层沿走向展布很广，可达数千千米，面积可达几万甚至几十万平方千米。含矿岩系的厚度数米至数百米不等，最厚可达千余米。对照沉积矿床的以上特征，巴言赤铁矿露头剖面基本符合第① 条特征，但赤铁矿中间夹薄层炭质粘土岩，为整合接触关系，炭质粘土岩具明显赤铁矿化蚀变，赤铁矿与炭质粘土岩的岩性组合显然与沉积岩的特征不符，因赤铁矿与炭质粘土岩的沉积环境条件完全不同；正常沉积的赤铁矿沿走向及倾向岩性逐渐变化，岩性组合变化不大，巴言一带赤铁矿不能沿走向及倾向延伸，与沉积岩沉积的连续性不符；区域上赤铁矿赋矿层位为泥盆系，巴言赤铁矿赋存于石炭系及相邻地层的断裂带中，显然与第② 条不符；矿体在露头上呈层状，钻孔和老硐揭露皆有充填于断裂带中，不满足第③ 条，巴言赤铁矿的规模特征上看，其倾向上延伸不足200 m，走向上延伸不足150 m，厚度2 m，规模上显然不符合沉积矿床的特征。

图3 巴言铁矿1勘探线剖面图Fig.3 Cross section of No.1 exploration line 1-摆佐组；2-旧司组-上司组；3-祥摆组；4-汤粑沟组；5-泥岩；6-炭质泥岩；7-铁质泥岩；8-石英砂岩；9-灰岩；10-地质界 线；11-正断层；12-赤铁矿；13-地层产状1-Baizuo group；2-Jiusi-Shangsi group；3-Xiangbai group；4-Tangbagou group；5-mudstone；6-carbonaceous mudstone；7-iron mud stone；8-quartz sandstone；9-limestone；10-geological boundary；11-normal faults；12-hematite；13-stratigraphic attitude

图4 钻孔岩心Fig.4 Photographs of drilling cores

图5 老硐素描图Fig.5 Sketch of abandoned mining workings 1-旧司组；2-祥摆组；3-断层；4-泥岩；5-白云岩；6- 角砾岩；7-石英砂岩；8-赤铁矿1-Jiusi group；2-Xiangbai group；3-fault；4-mudstone；5-dolomite；6-breccia；7-quartz sandstone；8-hematite

图6 下石炭统祥摆组对比图Fig.6 Lithological comparison of lower Carboniferous Xiangbai Group 1-页岩；2-炭质页岩；3-砂岩；4-石英砂岩；5-灰岩；6-泥质 灰岩；7-白云岩1-Shale；2-Carbonaceous shale；3-Sandstone；4-Quartz sandstone；5-Limestone；6-Argillaceous limestone；7-Dolomite

表1 石炭系下统祥摆组剖面岩性对比表

傅家谟(1961)认为，要使大于0.5 mm的赤铁矿鲕粒悬浮于水中，所需的水体运动速度难以设想，而巴言赤铁矿鲕粒直径普遍大于1 mm。廖士范(1997)认为鲕粒的成因与水体盐度有关，盐度大的水浮力大，鲕粒直径大，环带多，发育完好，在矿石中所占的产率高，单个矿层规模大。巴言赤铁矿鲕粒直径大，环带多，发育完好，但巴言赤铁矿走向和倾向延伸都不足200 m。巴言赤铁矿显然与已知的沉积赤铁矿矿床特征对立。

4 矿石显微特征

图7 矿石结构Fig.7 Ore structure Q-石英；Clay-粘土；Hem-赤铁矿；Clay+Hem-粘土 与赤铁矿同心圈层Q-Quartz；Clay-Clay；Hem-Hematite；Clay+Hem- Clay and Hematite concentric circle

利用偏光显微镜对巴言赤铁矿观察发现，赤铁矿由鲕粒、石英颗粒、赤铁矿碎屑颗粒、铁质胶结物及少量钙质胶结物5部分组成(图7)，颗粒支撑，胶结类型主要为接触胶结。鲕粒含量占全岩的80%，大小不等，形态不一，粒径集中在0.8～2.0 mm之间，属粗砂级，70%的鲕粒粒径大于1 mm，个别为豆粒，粒径大于4 mm，鲕粒直径大，发育程度好，环带数量多，大多达10层以上。鲕粒呈圆形、椭圆形、卵圆形、不规则形等，少数被挤压呈扁豆状，鲕状赤铁矿的主要组成矿物是赤铁矿(约占55%～65%)、高岭石(约10%～15%)和石英(约15%～20%)。与正常沉积的赤铁矿鲕粒(廖士范，1958)特征(粒径长轴大约0.8 mm，短轴大约0.4 mm)相比，除鲕粒粒径明显要大外，其它特征与正常沉积的赤铁矿“鲕粒”特征相似。

笔者试图通过X射线能谱定量分析与电子探针分析对巴言赤铁矿鲕粒与正常沉积的赤铁矿(样品采自山西省昔阳县东冶头镇葱窝村西万山赤铁矿)元素分布进行对比，看巴言赤铁矿鲕粒是否与正常沉积的赤铁矿鲕粒元素分布特征一致。于是委托国土资源部西南矿产资源监督检测中心对样品进行分析。扫描电镜(能谱)检测依据为：GB/T17359-1998扫描电镜X射线能谱定量分析通则；主要仪器设备为：日立-4800；检测环境：温度20℃，湿度58%；所有分析元素都用标准样品作了对比分析。电子探针检测项目检测依据为GB/T15617-2002；主要仪器设备为：岛津EPMA-1600；检测环境：温度20℃，湿度58%；分析条件：加速电压15 kV、束电流20 nA、束斑直径20 μm。

对巴言采集的赤铁矿单个鲕粒环带从内至外扫描若干点，赤铁矿鲕粒的物质成分主要为Fe、O、少量Si、Al、C，其成分简单，含量基本一致(图8)，正常沉积赤铁矿物质成分相对复杂些(图9)，从元素面分布图上看巴言赤铁矿各元素分布均匀(图10)，正常沉积赤铁矿元素分布不均匀(图11)。除此之外巴言赤铁矿鲕粒与正常沉积的赤铁矿元素分布无较大差异。

图8 巴言赤铁矿扫描电镜(能谱)分析图象Fig.8 Scanning electronic microscope images of oolitic hematites from the Bayan ore deposit

图9 沉积赤铁矿扫描电镜(能谱)分析图象Fig.9 Scanning electronic microscope images of sedimentary oolitic hematites

图10 巴言赤铁矿元素面分布图Fig.10 Planar distribution of elements in hematites from Bayan ore deposit

图11 沉积赤铁矿扫描电镜元素面分布图Fig.11 Scanning electronic microscope images of element planar distribution sedimentary hematites

5 巴言鲕状赤铁矿构造热液成因的可能性

郭少丰等(2013)通过近年的工作对甘肃镜铁山矿床的成因提出新的认识，为本文提供了一定的启示。甘肃镜铁山矿床的成因一直认为是向斜控制的沉积型铁矿，通过工作后认为是受构造控制的热液成矿床。巴言铁矿因规模小，对其研究工作少，仅从地表顺层及矿石具“鲕状”结构认为是沉积成因的，但较多地质现象不能用传统的沉积学理论所解释。

从区域成矿条件、矿体岩性组合、矿体规模等特征分析，巴言赋存于石炭系祥摆组的赤铁矿显然不符合正常沉积矿床的特征。是否其它地层沉积的赤铁矿风化后沿石炭系祥摆组层间及断裂充填而成？区域上赋存赤铁矿的地层为石炭系下伏地层泥盆系，并且在附近无出露，显然赋存于泥盆系的赤铁矿不可能通过机械风化充填于上覆的石炭系祥摆组地层中，并且祥摆组及断裂带中所夹赤铁矿胶结紧密，无后期充填的痕迹。结合地表所见赤铁矿分布在断裂带附近及断裂带中夹赤铁矿透镜体，以及断裂带及两侧地层明显的赤铁矿化特征。推断巴言赤铁矿是构造热液成因的。

巴言赤铁矿区域大地构造位置位于扬子陆块与华南褶皱带两个一级构造单元的交结部位，构造线呈南北向展布，断裂构造发育。区域上泥盆系独山组普遍正常沉积有10 m～30 m含铁砂岩及1 m～2 m厚赤铁矿3层，是本区石炭系地层及断裂带中赤铁矿矿体的“矿胎”(施俊法等，2010)。泥盆系沉积的铁矿为上部热液成因铁矿提供了物质来源。南北向断裂发育，为热液运移提供了通道，矿体受F1断层控制明显，仅分布在F1附近及断裂带中，含矿热液自深部经张性断层F1导通向上运移，在石炭系祥摆组泥岩层屏蔽阻挡下，热液选择孔隙较大的石英砂岩层运移，在气液的长期“管涌”作用下，沿层间(裂隙或高孔隙率岩层)断裂顺层(交代)充填形成鲕状赤铁矿，同时沿断层旁侧的裂隙充填形成脉状赤铁矿(图12)。

图12 巴言赤铁矿成矿模式图Fig.12 Mineralization model of the Bayan hematite deposits 1-摆佐组；2-旧司-上司组；3-祥摆组；4-汤粑沟组；5-尧梭组；6-望城坡组；7-独山组；8-炭质泥岩；9-铁质泥岩；10-石英砂岩；11-含铁石英砂岩；12-灰岩；13-白云 岩；14-断层；15-赤铁矿1-Baizuo group；2-Jiusi-Shangsi group；3-Xiangbai group；4-Tangbagou group；5-Yaosuo group；6-Wangchengpo group；7-Dushan group；8-Carbonaceous mudstone；9-Iron mudstone；10-Quartz sandstone；11-Iron-containing quartz sandstone；12 -Limestone；13-Dolomite；14-Fault；15-Hematite

6 结论

(1) 巴言赤铁矿赋存于石炭系祥摆组及断裂带中，区域上石炭系祥摆组岩性为炭质泥岩(局部为煤线)夹深灰色石英砂岩，为滨海沼泽沉积，岩性岩相、气候、古地理条件不适宜赤铁矿沉积。

(2) 区域上赤铁矿赋存于泥盆系及石炭系九架炉组，在巴言附近无出露，排除泥盆系及石炭系九架炉组沉积的赤铁矿经风化作用充填其中的可能。

(3) 巴言赤铁矿规模小，不能沿地层向走向和倾向延伸，而是伴随在断裂带附近，不符合沉积矿床的一般特征。鲕状赤铁矿除赋存于石炭系祥摆组外，断裂带中亦见鲕状赤铁矿，断裂带两侧岩石赤铁矿化热液蚀变明显，推断为构造热液成因。

(4) 巴言构造热液成因的鲕状赤铁矿的“鲕粒”与正常沉积的赤铁矿鲕粒具相似的特征，将为“鲕粒”成因的深入研究提供新的线索。

致谢 本文在写作过程中得到了105地质大队刘建中研究员的精心指导，国土资源部西南矿产资源监督检测中心协助完成扫描电镜(能谱)及电子探针分析，匿名审搞人为本文提出了非常宝贵的修改意见，在此一并表示感谢！

[注释]

① 地质部贵州省地质局一○八队.1965.1∶200000独山幅区域地质测量报告书[R].

Zeng Yun-fu, Xia Wen-jie.1986.Sedimentary Petrology[M].Beijing: Geological Publishing House:161-162(in Chinese)

Huang De-ren.1992.Metallogenetic Conditions and Prospecting Guides of Iron Deposits in Eastern Hunan[J].Geology and Exploration,(12):19-29(in Chinese)

Liao Shi-fan, Wei Liang-hong, Liu Cheng-de,Zhang Xue-shou,Ran Chong-ying,Shi Qing-qin.1993.Sedimentary environments and Origin of the Devonian oolitic ironstones in China[J].Acta Sedimento-logica Sinica,11(1):93-102(in Chinese with English abstract)

Liao Shi-fan.1997.An opinion on the origin of Oolitic iron deposits throughout Phanerozoic in China[J].Guizhou Geology,14(4):334-336(in Chinese with English abstract)

Xiao Jun,Liu Yan-song Sun Chuan-min,He Zheng-wei,Li Neng-jiong,Zhou Qing-lei,Li Jiong-guang.2009.Study on the geological characteristics and genesis of tamatite deposit in the Wushan county[J].Journal of Mineralogy and Petrology,29(3):69-73(in Chinese with English abstract)

Zhang Yang,Qie Wen-kun,Li Yi-long,Zhang Xiong-hua.2009.Carboniferous oolitic hematite in Longmenshan area of Sichuan Province and its paleoenvironm ental significance[J].Journal of Mineralogy and Petrology,28(1):51-57(in Chinese with English abstract)

Wu Xiang-feng,Yi Hai-sheng,Hui Bo,Yang-Wei,Du Qiu-ding.2010.Genesis and sedimentary environments of the ferruginous ooids from the Majiaoba Formation in northern Longmen Mountains Sichuan[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,30(1):25-31(in Chinese with English abstract)

Liu Yan-song,He Zheng-wei,Long Xiao-jun,Li Neng-jiong,Liao Hai.2010.Study on Geological Characteristics and Metallogenic Regularities of the Taohua Hematite Deposit in the Chongqing area[J].Geology and Exploration,46(2):230-237(in Chinese with English abstract)

Zhou Jia-yun, Zheng Rong-cai, Zhang Yu-shu, Zhu Zhi-min, Li Xiao-yu, Luo Li-ping,Zhou Man-geng.2009.Constraints of South China Devonian Ningxiang palaeogeography on the temporal and spatial distribution of iron ore deposits and their characteristics[J].Geological Science and Technology Information,28(1):93-98(in Chinese with English abstract)

Fu Jia-mo.1961.Facies and genesis of sedimentary iron deposits of Ningxiang-type,Western Hupei[J].Acta Geologica Sinica,41(2):112-128(in Chinese)

Hu Ning,Xu An-wu.1998.Horizon,lithofacies and genesis of the Ningxiang-type iron deposit in Western Hubei,China[J].Contributions to Geology and Mineral Resources Research,13(1):40-47(in Chinese with English abstract)

Zhao Dong-xu.1994.Microstuctures of ferruginous oolite and their genetic characteristics in the xuanlong iron deposit, Hebei province[J].Chinese Journal of Geology,29(1):71-77(in Chinese with English abstract)

Mei Ming-xiang.2012. Brief Introduction on New Advances on the Origin of Ooids[J].Acta Sedimento-logica Sinica,30(1):20-32(in Chinese with English abstract)

Li Hou-min,Wang Deng-hong,Li Li-xing,Chen Jing,Yang Xiu-qing,Liu Ming-jun.2010.Metallogeny of iron deposits and resource potential of major iron minerogenetic units in China[J].Geology in China,39(3):559-579(in Chinese with English abstract)

Liao Shi-fan.1958.The Iron ore deposits of tungyuen, kweichow[J].Acta Geologica Sinica,38(4):462-472(in Chinese)

You Jia-gui,Song Pu-hong,Xu Chun-sheng.2011.Geologic character and the genesis of Fengie iron deposit in Sandu,Guizhou[J].Guizhou Geology,28(3):211-214(in Chinese with English abstract)

Liao Shi-fan.1960.Geology and exploration method of Qingzhen type iron ore[J].Geology and Exploration,(9):9-10(in Chinese)

Yang Rui-dong,Yuan Shi-ting,Wei Huai-rui,Chen Ji-yan,Cheng Ma-li.2011.Sediment geochemical character of Carboniferous “Qingzhen-type Fe deposit” in Central Guizhou Area[J].Geological Review,57(1):24-35(in Chinese with English abstract)

Li Chuan-ban,Liu You-ping,Wu Guo-hui,Han Run-sheng,Cai Xian-de,Ma Rui.2012.Ore-controlling factors of the bauxite deposits in the Kaili area, Guizhou Province[J].Geology and Exploration,2012,48(1):31-37(in Chinese with English abstract)

Liu Ping,Liao You-chang. 2012. A tentative discussion on the age of bauxite-bearing rock series in Central Guizhou-Southern Chongqing area[J].Geology in China,39(3):661-682(in Chinese with English abstract)

Yuan Jian-qi,Zhu Shang-qing,Zhai Yu-sheng.1985.Ore deposits[M].Beijing:Geological Publishing House:206-207(in Chinese)

Guo Shao-feng,Liu Xin-yu,Sui Xin-xin,Fei Shu-min,Hong Wei,Ding Ning-ning.2013.New understanding of Structures in the Jingtieshan iron-ore deposit, Gansu Province[J].Geology and Exploration, 49(1):123-129(in Chinese with English abstract)

Shi Jun-fa,Tang Jin-rong,Zhou Ping,Jin Qing-hua.2010.The world model for prospecting and exploration of mineral resources[M].Beijing:Geological Publishing House:73-80(in Chinese)

[附中文参考文献]

曾允孚，夏文杰主编.1986.沉积岩石学[M].北京:地质出版社:161-162

黄德仁.1992.湘东铁矿床成矿条件及找矿标志[J].地质与勘探,(12):19-29

廖士范，魏梁鸿，刘成德，张学寿，冉崇英，史清琴.1993.中国泥盆纪鲕铁石沉积环境、成因[J].沉积学报，11(1):93-102

廖士范.1997.我国显生宙沉积鲕铁矿鲕粒成因新见解[J].贵州地质，14(53):334-336肖 军，刘严松，孙传敏，何政伟，李能炯，周庆磊，李炯光.2009.巫山县桃花赤铁矿地质特征及成因探讨[J].矿物岩石，29(3):69-73

张 扬，郄文昆，李益龙，张雄华.2009.四川龙门山石炭纪鲕状赤铁矿及其古环境意义[J].岩石矿物学杂志,28(1):51-57武向峰，伊海生，惠 博，杨 伟，杜秋定.2010.四川龙门山马角坝组铁质鲕粒成因及沉积环境[J].沉积与特提斯地质，30(1):25-31

刘严松,何政伟,龙晓君,李能炯,廖 海.2010.重庆桃花赤铁矿地质特征与成矿规律分析[J].地质与勘探,46(2):230-237

周家云，郑荣才，张裕书，朱志敏，李潇雨，罗丽萍，周满庚.2009.华南泥盆纪古地理环境对宁乡式铁矿床时空分布、矿石特征的制约[J].地质科技情报，28(1):93-98

傅家谟.1961.鄂西宁乡式铁矿的相与成因[J].地质学报,41(2):112-128

胡宁，徐安武.1998.鄂西宁乡式铁矿分布层位岩相特征与成因探讨[J].地质找矿论丛,13(1):40-47

赵东旭.1994.宣龙铁矿铁质鲕粒的显微结构及成因[J].地质科学，29(1):71-77

梅冥相.2012.鲕粒成因研究的新进展[J].沉积学报，30(1):20-32

李厚民，王登红，李立兴，陈靖，杨秀清，刘明军.2012.中国铁矿成矿规律及重点矿集区资源潜力分析[J].中国地质，39(3)：559-579

廖士范.1958.贵州都匀铁矿地质特征[J].地质学报,38(4):462-472

游家贵，宋普红，徐春生.2011.贵州三都丰乐铁矿床地质特征及成因初探[J].贵州地质，28(3):211-214

廖士范.1960.清镇式铁矿的地质与勘探方法[J].地质与勘探,(9):9-10

杨瑞东，袁世婷，魏怀瑞,陈吉艳,程玛莉.贵州石炭系“清镇式”铁矿沉积地球化学特征[J].地质论评,2011，57(1):24-35

李传班，刘幼平，武国辉，韩润生，蔡贤德，马 瑞.2012.贵州省凯里地区铝土矿床控矿因素研究[J].地质与勘探,48(1):31-37

刘平，廖友常.2012黔中-渝南铝土矿含矿岩系时代探讨[J].中国地质，39(3):661-682

袁见齐，朱上庆，翟裕生.1985.矿床学[M].北京:地质出版社:206-207

郭少丰，刘新宇，随新新，费书民，洪为，丁宁宁.2013.甘肃镜铁山矿床构造新认识.[J].地质与勘探,49(1):123-129

施俊法，唐金荣，周 平，金庆花.2010.世界找矿模型与矿产勘查[M].北京:地质出版社:73-80

Inference of Tectonic Hydrothermal Solution Causes for the Oolitic Hematite Deposit in the Bayan Area, Sandu County, Guizhou Province and its Significance

WU Xiao-hong1，XIAO Cheng-gang1，CHENG Peng-lin2，WANG Shi-hua1

(1.105GeologicalBrigadeofGuizhouProvincialBureauofGeologyandMinerals,Guiyang，Guizhou550018; 2.GuiyangmininginvestmentLimitedbyShareLtd,Guiyang,Guizhou550001)

The oolith hematite is discovered in the fracture zone and lower series of the Carboniferous Xiangbai Group in the Bayan area, Sandu County, Guizhou. Comparative study on the metalloogenetic conditions shows that the Xiangbai Group does not have the depositional environment for hematite. Drilling data reveal that the vein-type hematite exists in the fracture zone, which is between the Xiangbai Group and the Shangsi Group, while no hematite is present in the normal layer of the Xiangbai Group. Searching along the fracture zone, the hematitization alteration is obvious. Away from the fracture zone, the lithology of the Xiangbai Group is the black carbon mudstone with quartz sandstone, which is not appropriate for depositing of hematite. The ore body only exists in the shuttered zone and the fracture zone near the earth’s surface, which does not match the general characteristics of sedimentary deposits. Excluding the possibility of filling by weathering and considering both the distribution of ore and the alteration of the surrounding rock, it can be inferred that the Bayan hematite is generated by the hydrothermal process. The study on the oolitic characteristics of hematite caused by the Bayan hydrothermal function, which is similar to the normal oolith hematite deposit, provides new clues for further research on the “oolitic” genesis.

oolith, hematite, cause, Sandu,Guizhou

2014-7-21；

2014-11-18；[责任编辑]郝情情。

中国地质调查局“贵州贞丰整装勘查区金-铀多金属控矿因素研究”项目(12120113094400)资助。

吴小红(1974年-)，男，1998年毕业于贵州工业大学,工程师，主要从事矿床地质勘查工作。E-mail：395374233@qq.com。

P618

A

0495-5331(2015)01-0088-10