冰壶投壶失误趋向与技、战术选择合理性分析研究

李 妍，王 珂，冯 伟，于 亮



冰壶投壶失误趋向与技、战术选择合理性分析研究

李 妍1，王 珂1，冯 伟1，于 亮2

运用文献资料调研、访谈、数理统计以及定性分析等研究方法，对我国女子冰壶队2012—2013年度比赛投壶技术成功率和投壶效果成功率进行统计，并结合比赛实例对失误趋向进行分析，从而找出更为合理的投壶技、战术选择。结论：失误趋向越大，其投壶技术选择的合理性越低；反之，投壶技术选择越合理，失误趋向就越小。因此，建议运动员在比赛中应尽量选择投壶成功率较高、投壶效果较好的投壶技术，规避投壶失误趋向，使得比赛的战术安排更加合理，从而取得胜利。

冰壶；投壶技术成功率；投壶效果；失误趋向； 技术选择合理性

投壶技、战术选择的合理性研究是建立在失误趋向研究基础之上的，而失误趋向研究主要是针对出现失误的壶的研究。失误包括投壶技术失误和战术失误两方面，投壶技术的评定通过冰壶统计软件CURS Professional对投壶技术成功率(PCT)和投壶效果(PTS)进行统计。投壶战术方案需要通过教练员与4名运动员共同制定且配合完成。但是，在冰壶滑行过程中，会出现很多不可控因素，例如，投壶运动员技术水平的发挥、冰壶场地滑涩度的变化以及对方运动员技、战术发挥和临场转换程度等，这都影响着比赛战术的制定。因此，本研究从失误趋向研究入手，分析失误趋向的相关影响因素，归纳总结更为合理的投壶技、战术选择，以期能够为中国女子冰壶队成为更加具有“以意识为前提、以技术为基础、以配合为根本[3]”综合竞技能力的冰壶强队作出贡献，进而突破传统打法、完善技、战术选择。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2012-2013年度世界女子冰壶比赛的统计数据为基础，重点研究中国女子冰壶队在比赛中的失误趋向，并结合专家访谈结果分析影响比赛失利的相关因素，即从冰面、擦冰和运动员投壶技术水平等方面对失误趋向进行分析，找到更为合理的投壶技、战术选择。

1.2 研究方法

1.2.1 观察

依据瑞士CURLIT统计规则，升级冰壶统计软件CURS Professional，对中国女子冰壶队各垒次运动员投壶成功率(PCT)和投壶效果(PTS)进行统计，使用软件Orgin 7.5对评分数据进行处理分析，有针对性地分析各垒次主要投壶技术发挥稳定程度，研究投壶技术选择的合理性。

1.2.2 专家访谈

获取2012-2013年度中国女子冰壶队技、战术发挥与选择倾向。

1.2.3 文献资料调研

依据加拿大“4-Rock Free Guard Zone Strategy”战术判定标准，分析中国女子冰壶队在比赛中战术安排的合理性。

1.2.4 数理统计

采用Microsoft Excel 2007进行数据整理，绘制对战双方战术安排表，较为直观地显示对战双方投壶技术类型和投壶战术运用情况，并对比分析比赛双方投壶技术运用和在比赛不同阶段中的战术打法，找出影响投壶技术选择合理性的关键点和失误点。

2 研究结果

2.1 失误趋向

失误趋向主要包括投壶技术失误和战术制定失误两方面，其中，投壶技术失误主要是指在比赛中投壶运动员对指挥者意图的完成程度，同时也包括运动员的擦冰能力和配合程度。投壶技术可通过升级冰壶软件CURS Professional对各垒次运动员进行投壶成功率(PCT)统计，评定标准如表1所示。

表 1 本研究投壶成功率量化评定标准一览表Table 1 The Shot Percentage of Quantitative Evaluation Criteria

比赛的战术方案通过教练员和运动员共同制定后，再由4名运动员配合来完成。战术方案的制定通常围绕比赛的先、后手顺序，分为进攻和防守两大方式，在比赛进行的不同阶段根据比分情况分别采取相应的战术(图1)。在冰壶壶体的滑行过程中，会出现很多不可控因素，例如，投壶运动员出手的力量、场地的滑涩度、线路的误差等问题，都可能导致壶体没能按照预计的战术要求到达指定区域。影响比赛失利的因素很多，主、客观因素并存，结合专家访谈结果，本研究主要从冰面、擦冰以及运动员投壶技、战术水平发挥3方面对失误趋向进行分析。

图 1 本研究冰壶投壶战术方案示意图Figure 1. Curling Shot Tactical Plan

2.1.1 冰面

冰壶运动对冰面的要求极为苛刻，国际冰壶联合会规定，冰面浇冰要用纯净水，要保持绝对干净，用水滴打出类似馒头形的直径不到3 mm的颗粒，在冰壶划出弧线的同时又能减少壶体与冰面接触的面积，从而降低摩擦，使得冰壶滑行的距离更远[6]。不同的冰面条件会有同投壶战术的选择，若冰面光滑，即弧线较小时比较适合击打技术的发挥；若冰面较涩，即弧线较大时，比较适合投旋转壶[8]。例如，2013中国冰壶公开赛，在快壶投掷的过程中使得力量和速度都有所减弱；在慢壶的投掷过程中，弧线的吊线问题也很严重，影响了投壶运动员完成指挥者意图的执行程度。这些因素在不同程度上影响了比赛战术执行的完整性，因此，当比赛冰面出现类似情况时，就要求指挥者根据冰面的变化调整投壶战术，避免由于冰面变化因素导致的投壶失误。

2.1.2 擦冰

冰壶运动是唯一一项从运动员投壶到壶体离手后，运动器材的抛物线轨迹仍然可以被运动员所影响的运动项目，这种影响是通过对壶体前面的冰面进行擦冰来完成的[2]。通过对国内、外相关冰壶擦冰文献资料分析了解到，冰壶擦冰的原理在于通过摩擦生热使冰粒融化，减少冰壶和冰面的摩擦，从而减小阻力，使冰壶向前运动的距离变大[6]。例如，当投壶运动员的投壶力度偏小时，其他运动员可以通过擦冰使冰壶向前运动的距离更远些，也可以在一定程度上改变壶体运动的线路，尽可能使冰壶落位到理想的位置上[7]。这说明，在比赛中，冰壶运动员们可以通过较好的擦冰技术弥补投壶运动员某种程度上的失误，从而降低丢分的可能性，并在某种程度上提高了投壶效果的成功率，使得投壶技术选择更趋合理。

2.1.3 运动员技术

通过对中国女子冰壶队2012-2013年度参加世界大赛的视频资料统计得出各垒次运动员的投壶技术统计数据(表2～表5)。

如表2～表5所示，一垒运动员主要完成投进、占位等慢壶技术，当对方的壶投进大本营时，也需要使用击打、打甩等快壶技术。从统计数据中看出，一垒运动员分进和打甩技术的成功率在65%以下，说明这两项技术的失误趋向相对较大,二垒运动员主要完成击打、打甩、清空等快壶技术，其慢壶投准技术的使用次数相对较少，其中旋进和双击技术的成功率在70%以下，失误趋向相对较大。三垒运动员的作用是承上启下，要求对快、慢壶技术的掌握要均衡，但统计数据显示，三垒运动员的慢壶技术中，旋进的成功率较低，而在快壶技术中，旋击和打甩的失误趋向相对较大；四垒运动员是比赛的指挥者，也是全队的核心，要求快、慢壶技术全面、比赛思路清晰，从统计数据中可以看出，四垒运动员快、慢壶的投壶成功率相对均衡，其中旋进和双击技术的投壶成功率较低，比赛中这些技术的失误趋向较大。

表 2 中国女子冰壶队2012-2013年度比赛一垒运动员投壶技术统计一览表Table 2 The First Player Shot Tactics Statistics

表 3 中国女子冰壶队2012-2013年度比赛二垒运动员投壶技术统计一览表Table 3 The Second Player Shot Tactics Statistics

表 4 中国女子冰壶队2012-2013年度比赛三垒运动员投壶技术统计一览表Table 4 The Third Player Shot Tactics Statistics

表 5 中国女子冰壶队2012-2013年度比赛四垒运动员投壶技术统计一览表Table 5 The Fourth Player Shot Tactics Statistics

注：以上4个垒次运动员投壶技术统计数据的选择，是根据相应垒次在比赛中的作用、位置并结合专家访问结果，选定有意义的数据作为论据，因此，各垒次投壶技术使用次数小于5次的不列入统计范围。

2.2 投壶技术选择的合理性

比赛中投壶运动员的投壶技术是否合理，需要有技术统计数据作为评定依据，而技术统计是根据比赛中每位运动员每次投壶出手的速度、壶的旋转方向来判断是何种投壶种类、是否能到达所要求的指定位置而给出分值的统计。通过这种技术统计可以评定投壶运动员技术发挥的稳定性和比赛时的心理波动倾向，因此，可以对擅长某种投壶技术的运动员给予相应的垒次安排，有助于随时掌控比赛的主动性。

2.2.1 合理性评定标准

投壶合理性的评定主要有以下2个统计标准：1)投壶技术的成功率，指运动员的各种投壶技术所达到预先设定效果的量化评价；2)投壶效果的成功率，指在冰壶比赛中对每个壶投出的效果评分，体现出指挥的恰当程度及全队的战术能力，主要评价运动员对于比赛的理解程度以及在特定的局势下解决问题的能力。依据瑞士CURLIT(Curling Information Technology)Ltd.制定的统计规则[7]，制定适合我国冰壶运动评定标准的分值为0～4分，分别表示投壶成功率为0～100%。具体评分标准为：4分(100%，完美完成运动员意图，即与预先设定效果完全一致)；3分(75%，完成后的效果基本达到预先设定效果)；2分(50%，完成一半运动员的意图，即达到预先设定效果的一半)；1分(25%，完成后的效果介于0～2分之间，即具有一定效果)；0分(0%，前掷线违例或投出的壶完全没完成运动员意图，即没有达到预先设定效果或与之相悖)[4]。

投壶技术成功率体现的是投壶运动员完成指挥者意图的程度，根据投壶次数与投壶技术评分做加权平均得出；而壶效果成功率，主要评定的是运动员投壶后场上局势的变化，二者综合评定了运动员投壶技术选择的合理性。

2.2.2 结合典型局面分析技术选择的合理性

以2013年泛太平洋冰壶锦标赛决赛中国对韩国的比赛，以及2013年世界女子冰壶锦标赛中国对日本的比赛为例，运用实战统计软件，分析比赛中出现的失误，归纳总结更为合理的投壶技术选择。

1.中国队 vs 韩国队

2013年泛太平洋冰壶锦标赛的决赛，中国队和韩国队的比赛进行到第8局时，比分为7∶5，中国队持红色壶，后守。韩国队第1支壶选择中路占位，中国队则选择了分进。中国队这种比赛战术的制定是合理的，符合在比赛晚局阶段小比分领先时采取力图将中路让开，保持后守优势的战术安排[1]。由于壶的落位效果不理想，将韩国队的壶传进了大本营，韩国一垒第2支壶选择了中路营前占位，继续在中路设置障碍(如图2)，此时中国队一垒运动员的第2投更合理的战术选择应该是利用打甩技术，将大本营内韩国队的1号黄壶击打出去，如果投掷的效果很好，还可利用到韩国队营前占位壶成为中国队的保护，使得营内有1个得分壶，起到牵制韩国队战术的作用；此时中国队一垒运动员的第2投却选择了清空，将营外本方的占位壶击打出局，形成如图3所示的局面。此时的局面对中国队十分不利，韩国队有2支有效壶，而中国队的壶全都出局，接下来韩国队又一营前中路占位，然后利用营内的一号壶牵制中国队，最终在先守局势下赢了中国队1分。由此可见，一垒运动员的第2投战术选择失误。

再分析本场比赛第10局的战术选择情况：此局中国队先守，比分8∶6领先，中国队红壶：中国队一投进营，韩国队营前边路占位，中国队营前中路保护，韩国队选择旋进。从此时的局面看，比赛进行到第10局，中国队领先2分，选择的是防守型比赛战术。接下来，韩国队采取在营前设置障碍壶，中国队则选择清开，直到比赛进行到双方三垒的第2投，韩国队将壶投进大本营，局势如图4所示。此时中国队选择了旋进(图5)，韩国队将此壶击打出局，并利用后守优势得到了3分，最终赢得了比赛。从局面上分析，四垒运动员的这一投，存在战术选择的失误，此时应选择击打，将营内韩国的6号黄壶击打出局，选择这种战术最多丢掉2分，使比赛进入加局，中国队可以再利用后守优势争取比赛最后的胜利。

图 2 2013年泛太平洋冰壶锦标赛决赛韩国队一垒第1投示意图Figure 2. 2013 Pacific Asia Curling Championships the Second Shot of the First Player of the South Korea注：2号黄壶，中路占位。

图 3 2013年泛太平洋冰壶锦标赛决赛中国队一垒第2投示意图Figure 3. 2013 Pacific Asia Curling Championships the Second Shot of the First Player of the China注：2号红壶，清空失误。

图 4 2013年泛太平洋冰壶锦标赛决赛韩国队三垒第2投示意图Figure 4. 2013 Pacific Asia Curling Championships the Second Shot of the Third Player of the South Korea注：6号青壶，段进。

图 5 2013年泛太平洋冰壶锦标赛决赛中国队三垒第2投示意图Figure 5. 2013 Pacific Asia Curling Championships the Second Shot of the Third Player of the China注：7号红壶，旋进。

2.中国队 vs 日本队

2013年世界女子冰壶锦标赛中国队和日本队的比赛具体分析如下：前2局比分为1∶1，第3局中国队先守，黄壶，一垒1投选择进营中路占位，壶落位在8区，日本则选择在营外3区左边路占位；继而中国队在营外2区中路作保护，日本队则采取旋进技术，落位在大本营内4区中路，局势如图6所示。由上述情况可以看出，此局中国队采取防守策略，日本队则进攻。中国队选择了旋进，意图将壶旋投到5区中路，但由于线路不好、投壶的力量偏大，使得壶旋投到了8区，形成了粘贴本方壶的效果。此时，日本队则通过传击，将大本营内黄壶击出；中国队继续选择旋进，落位在5区，但线路不是很好，没有藏住，日本队顺势采取击打，将中方壶击打出局，本方壶落位在4区左边位(图7)。继而，中国队采取打甩技术，将对方壶击出，本方壶甩进6区中路，可还是力量偏大，没有藏住。大本营内有2支中国队的得分壶，而日本队果断地采取了进攻，大力击打，将营内中国队的黄壶打掉1支，己方壶也出局了(图8)。

图 6 2013年世界女子冰壶锦标赛日本队一垒第2投示意图Figure 6. 2013 World Women's Curling Championships the Second Shot of the First Player of the Japan注：2号红壶，旋进。

图 7 2013年世界女子冰壶锦标赛日本队二垒第2投示意图Figure 7. 2013 World Women's Curling Championships the Second Shot of the Second Player of the Japan注：4号红壶，击打。

图 8 2013年世界女子冰壶锦标赛日本队三垒第1投示意图Figure 8. 2013 World Women's Curling Championships the First Shot of the Third Player of the Japan注：5号红壶，击打。

中国队继续采取旋进技术，结果碰到了大本营内日方5区的壶，未能旋进理想位置。此时，日本队继续进攻，意图将营内中方黄壶击打出局，结果失误了，造成直接溜壶出局。此时比赛已经进行到四垒投壶，由于这一壶的失误，原本是给中国队一个得分的机会，但中国队四垒运动员的第1投仍然选择了旋进，结果投壶力量偏小、擦冰时间稍晚，最终未能旋进5区，落位在4区中路偏右(图9)。日本队则采取击打，将中国队的壶击出，并使得本方壶留在了大本营附近。此时，中国队继续采用了旋进技术，因失误碰到了日方5号红壶后，直接出局(图10)。日本队最后用1技精准的传击，将营内中国队的2支得分壶击打出去，得到了4分。

图 9 2013年世界女子冰壶锦标赛中国队四垒第1投示意图Figure 9. 2013 World Women's Curling Championships the First Shot of the Fourth Player of the China注：7号黄壶，旋进。

图 10 2013年世界女子冰壶锦标赛中国队四垒第2投示意图Figure 10. 2013 World Women's Curling Champlenships the Second Shot of the Fourth Player of the China注：8号黄壶意图旋进，结果失误出局。

通过这场比赛可以看出，在关键时刻中国队未能突破传统打法、改变策略，选择成功率较低的旋进技术，造成了最后失分的局面。如果能果断采取主动进攻，运用旋击技术将营内日方壶击打出去，即便日本队拥有后守优势，也未必会得到4分。

当比赛进行到第6局时，中国队先守，且落后5分。双方运动员前3投如图11所示。此时中国队二垒的第2投选择了进营粘贴对方的壶(图12)，同时意味着将比赛战术制定的重心放到了边路，这违背了先守一方应该在中路设置障碍，形成进攻战术的策略，最终导致本局丢了3分。

图 11 2013年世界女子冰壶锦标赛中、日比赛双方运动员前3投局面示意图Figure 11. 2013 World Women's Curling Champlenships the First Three of the Both Team

二垒运动员的投壶，应该选择在大本营前做保护，保护中国队营内3号黄壶，这样选择的目的是将日本队引到中路，从而干扰日本队后守优势。

综合统计上述两场比赛，我国女子冰壶运动员投壶技、战术选择情况(表6、表7)：从先、后手角度评价战术能力的主要指标是后手得分能力(HE%)、先手控分能力(FE%)和先手得分能力(SE%)[1]。案例中，中国队后手局约占56%、先手局失大分约占30%、先手得分局约占18%,可以看出，我国女子冰壶队后手得分能力相对较强、先手控分能力有限、先手得分能力较弱。

注： 区域是文中例举的案例， 区域是需要注意的，即对方先手时我方未得分，或是我方先手时我方得分，下同。

表 7 中国女子冰壶队先手时对手投壶技、战术选择情况一览表Table 7 Shot Skill Statistics Choice of the Opponent Team when the Chinese Women Curling Team with Hammer

4 结论与建议

1.投壶技术成功率和投壶效果成功率较低的壶，其失误趋向较大。中国女子冰壶队一垒运动员，占位、投进和击打等技术失误趋向小，在比赛开场布局时可多采用这些技术；二垒占位、击打技术失误趋向小，投壶时应尽量选择击打而不是旋进或旋击；三垒清空、击打、保护等投壶技术失误趋向较小，避免打甩、旋进技术；四垒的技术比较全面，但旋进技术的成功率较低，比赛的关键时刻失误较多。因此建议教练员和运动员多选用自己擅长的、失误趋向较低的投壶技术进行战术布局，这样可以提高比赛的胜率。

2.投壶技术成功率和投壶效果成功率是评价投壶效果合理性的一方面，分析时还应该考虑比赛战术的选择是否合理。战术的制定和选择，要综合考虑比赛进行的阶段、比分领先或落后情况、比赛场地变化、对手技术水平发挥和战术选择情况等因素，适时地选择进攻、防守战术，或攻防兼备、攻防转换的比赛策略，从而采取最为合理的比赛战术，降低失误趋向出现的几率。

3.关键时刻中国队未能突破传统打法改变策略，选择成功率较低的旋进技术，造成了最后失大分的局面。上述2个实例，均是在“投”和“打”之间以及区域战术布局的选择上出现了致命问题。从运动员的心理层面分析其原因，旋投技术更可控，即使点、线、力量等因素在运动员投掷时有些不足，但还是可以由后续的擦冰技术来弥补；而击打的风险较高，即速度较快、点线不易控制。因此，应该在平时的训练和比赛中，逐渐树立运动员在关键时刻采用击打技术的信心。

4.根据统计结果显示，中国女子冰壶队后手得分能力较强、先手控分能力有限、先手得分能力较弱。虽然我国女子冰壶队的后手得分能力较强，但有限的先手控分能力易导致对手后手得分甚至得大分。因此，在平时的训练中运动员们不仅要加强精细技术的训练，在比赛中也要根据自身的技术特点进行投壶技术选择，尽量规避投壶的失误风险，从而加强中国女子冰壶队先手控分能力。

[1]李妍,王珂,于亮，等.冰壶自由防守区投壶布局研究[J].体育文化导刊,2012，(1):62-65.

[2]苏和,汪宇峰.冰壶擦冰研究进展[M]//第九届全国体育科学大会论文摘要汇编(3)，2011:330-331.

[3]王珂，于亮，李妍，等.中国女子冰壶队进攻战术能力研究[J].中国体育科技，2014，50(1)：100-106.

[4]于亮,王珂,冯伟.2009年世界冰壶锦标赛中国女队投壶技术和成功率统计分析[J].体育学刊,2010,17(9):83-86.

[5]BRADLEY J L.The sports science of curling:A practical review[J].J Sports Sci Med,2009,8:495.

[6]Curling From Wikipedia,the free encylopedia[EB/OL].http://en.wikpedia.org/wiki/Curling.

[7]Curling Statistics:How to Score[EB/OL].http://www.curlit.com/manuals.aspx.

[8]JOACHIM M J.How Curling Ice is Made[EB/OL].http://voices.yahoo.com/how-curling-ice-made-2794839.html?cat=14.

Failure to the Curling Shot and Analysis on the Rationality of Curling Tactics

LI Yan1,WANG Ke1,FENG Wei1,YU Liang2

Through using the method of literature review,interview,mathematical statistics and qualitative analysis,this paper makes analysis on match data of curling shot percentage and effect of Chinese women’ curling team in 2012-2013,discusses the the failure of shot combining the match case,and finds out rational curling tactics.The result shows that the trend of failure is more,the rationality of the selection of the technology of the curling shot is lower,and vice versa,the more reasonable the technology of the curling shot is,the smaller the error tends to be.On this basis,the athletes should try to choose a higher success rate of the curling shot,and avoid the mistakes of the curling shot,and make the tactical arrangement more reasonable,so as to achieve victory.

curling;percentageofcurlingshot;curlingeffect;errortrend;technologyrationality

2014-11-04；

2015-07-25

国家体育总局科研项目(2012A014)。

李妍(1981-),女,黑龙江哈尔滨人,讲师，硕士，主要研究方向为运动训练学，E-mail:hitliyan@hotmail.com；王珂(1958-)，男,黑龙江哈尔滨人，教授，硕士研究生导师，主要研究方向为运动训练学，E-mail:wangke5967@126.com；冯伟(1970-),男,黑龙江哈尔滨人,副教授,硕士,主要研究方向为体育管理学；于亮(1981-)，男，辽宁丹东人，讲师，博士，主要研究方向为运动人体科学及冰壶竞赛与训练。

1.哈尔滨工业大学 体育部，黑龙江 哈尔滨 150001；2.北京体育大学，北京 100084 1.Harbin Institute of Technology，Harbin 150001，China;2.Beijing Sport University,Beijing 100084,China.

1002-9826(2015)05-0045-07

10.16470/j.csst.201505008

G862.6

A