湘西北地区奥陶系铅锌矿化围岩的地球化学特征

梁恩云,刘 伟,2,彭能立,刘庚寅,李泽泓,黄乐清,熊 苗,袁 甫

(1.湖南省地质调查院,长沙 410016；2.中国地质大学(北京) 地球科学与资源学院,北京 100083)

湘西北地区奥陶系铅锌矿化围岩的地球化学特征

梁恩云1,刘 伟1,2,彭能立1,刘庚寅1,李泽泓1,黄乐清1,熊 苗1,袁 甫1

(1.湖南省地质调查院,长沙 410016；2.中国地质大学(北京) 地球科学与资源学院,北京 100083)

分析了湘西北地区铅锌成矿的主要赋矿层位——奥陶系桐梓组与红花园组矿化较强、矿化较弱以及无矿化灰岩的岩石地球化学特征,结果表明:无矿化灰岩的V/(V+Ni)值为0.37～0.43,说明灰岩的沉积环境处于一个相对氧化的环境; 矿化强度与灰岩的Fe2O3含量呈正相关,与FeO含量呈负相关,说明矿化期处于一个氧化缓慢加强的环境;矿化强度与灰岩的SiO2含量呈正相关,硅化是区内矿化必不可少的条件。灰岩的稀土配分模式呈轻稀土陡倾、重稀土平缓的特点; 灰岩δEu平均值,无矿化的为0.825、矿化较弱的为0.698、矿化较强的为0.206,矿化较强的灰岩稀土配分模式具强烈的负铕异常。区内成矿元素Pb、Zn至少存在两个期次的活化迁移,且最终分布极不均匀。

铅锌矿; 灰岩;地球化学特征;桐梓组;红花园组;奥陶系;湘西北

关于湘西北地区的铅锌矿,近年来做过不少研究工作。关于其成矿模式[1-13],可以分为两类:一类强调同生沉积作用,即层控型低温热液矿床;一类强调后期热液改造作用,即沉积-改造型矿床。而这些模式的建立均与赋矿围岩关系密切,说明了围岩岩性的重要性。湘西北地区赋矿围岩主要为寒武系、奥陶系的灰岩、白云岩建造,本文从龙山县红岩溪地区至张家界市官坪地区着手,研究铅、锌赋矿层奥陶系桐梓组、红花园组灰岩的岩石地球化学特征及其与成矿的关系。

1 地质概况

湘西北红岩溪-官坪地区构造单元属于扬子陆块东南缘湘北断褶带石门-桑植复向斜,先后经历了武陵、雪峰-加里东、海西、印支-喜山等多期构造运动,发育了NNE、NE向的褶皱带和断裂带,是湘西北弧形构造带的一部分。该地区为沉积岩分布区,主要为奥陶系、志留系、二叠系,其次为寒武系、泥盆系及三叠系(图1),赋矿层位主要为奥陶系桐梓组、红花园组。

桐梓组(O1t): 底部为浅灰至灰色中—巨厚层状(含)白云质粉晶灰岩, 发育叠层石、 藻纹层; 下部为灰色中—厚层状泥晶灰岩、 条带状泥晶灰岩; 中部为灰色厚—巨厚层状砂屑亮晶灰岩; 上部为浅灰至灰色中厚层—块状(含)白云质粉晶灰岩,顶部为深灰色厚—巨厚层状亮晶砂屑灰岩夹深灰色页岩。

红花园组(O1h): 下部为灰色中—厚层状粉晶灰岩; 中部为灰-深灰色厚层状(含)生物屑亮晶灰岩偶夹薄层状条带状钙质泥岩、瘤状灰岩;上部为灰色中—巨厚层状泥晶灰岩;顶部为灰色厚层—块状亮晶灰岩、含泥质条带亮晶灰岩。

区内的控矿断裂主要有红岩溪-洗车河断裂、卡西湖-五伦断裂。

红岩溪-洗车河断裂呈北东向分布,断层产状110°～130°∠40°～90°, 局部倾向反转。断层呈

图1 湘西北地区地质简图

现多期次活动特征,根据阶步和擦痕,大致可划分为张性→左行→压性→张性4期。常可见到糜棱岩,岩石经强烈挤压碾磨成糜棱状,片理化强烈,破劈理发育。糜棱岩带一般宽10～25 m,最宽可达50 m,两旁岩石则形成片理化、碎裂化带,方解石脉大量穿插其中,岩石受硅化及褪色作用明显。

卡西湖-五伦断裂,南段呈北北东向,北东呈北东向,向北西凸出呈弧形弯曲,于凸出部位产生一系列与主干断裂同方向同性质的次级断裂。沿断裂线,岩层倾角均变陡,呈直立、倒转状态,岩石受挤压破碎成角砾岩,角砾多棱角状至半滚圆状,排列规则,并产生大量绿泥石片状矿物,作定向排列,与断裂走向一致,挤压破碎带宽5～10 m不等。两盘岩石产生拖曳小褶曲,断裂北段西盘存在北东向顺时针方向的扭动,可说明此断裂除了有压性外还有顺时针的扭动。

该区属桑植复向斜,自西向东发育有洛塔向斜、红岩溪-洗车河背斜、马蹄寨-拔茅寨向斜、卡西湖-五伦背斜、桑植向斜、教字垭背斜。其中红岩溪-洗车河背斜、马蹄寨-拔茅寨向斜、卡西湖-五伦背斜具紧闭型特征,洛塔向斜、桑植向斜、教字垭背斜则具宽缓型特征,轴向均为北东-北北东向。

2 方法及结果

本次研究分别在3个地点采样(图1), 西边在红岩溪附近, 往东到五伦附近, 东边到官坪附近, 自西往东具有铅锌矿化减弱的规律。 采样时尽量避免风化, 避免后期方解石脉及裂隙。

红岩溪地区采样04-1(桐梓组亮晶砂屑灰岩)、 04-5(红花园组含生物碎屑泥晶灰岩)、 2197(红花园组亮晶含生物屑灰岩)、 3043(红花园组泥晶灰岩), 此4件样品所处的地区铅锌矿化较强。

五伦处采样15-8(桐梓组泥粉晶灰岩)、 15-15(桐梓组粉晶灰岩)、 15-21(桐梓组泥质云质灰岩)、 15-22(红花园组亮晶砂屑灰岩)、 15-25(红花园组亮晶砂屑灰岩), 此5件样品所处的地区铅锌矿化较弱。

官坪处采样17-6(桐梓组粉晶灰岩)、 17-14(桐梓组亮晶砂屑灰岩)、 17-19(红花园组含生物屑亮晶灰岩), 此3件样品所处的地区没有矿化。

岩石样品的分析在国土资源部长沙矿产资源监督检测中心完成,使用仪器有原子荧光光度计(AFS-830a)、 原子吸收光度计(Z-2300), ICP质谱仪、 ICP全谱仪(ICP-6300)等,分析环境温度20 ℃、湿度65%。

3 地球化学特征

3.1 常量元素特征

样品常量元素分析结果(表1)显示:

(1)由于所采取样品均为新鲜灰岩,在分析

过程中造成的烧失量视为CO2气体逃逸。样品3043、15-15两件样品的SiO2含量较高,特别是样品3043的SiO2含量(wB, 下同)高达21.08%,应该是硅化强烈所致。其他样品中,矿化较强的灰岩，SiO2含量4.04%～7.79%,平均5.66%；矿化较弱的灰岩，SiO2含量3.66%～7.58%,平均5.32%；无矿化的灰岩，SiO2含量1.9%～6.8%,平均4.37%。可见,灰岩SiO2含量与矿化强度具有正相关性(图2)。

图2 灰岩矿化强度与常量元素相关性示意图

(2)矿化较强的灰岩Al2O3含量0.77%～3.54%, 平均1.83%,Na2O+K2O含量0.28%～1.39%, 平均0.72%; 矿化较弱的灰岩Al2O3含量0.52%～1.61%, 平均1.00%, Na2O+K2O含量0.36%～0.84%, 平均0.59%;无矿化的灰岩Al2O3含量0.46%～0.95%, 平均0.66%, Na2O+K2O含量0.21%～0.30%, 平均0.25%。 灰岩Al2O3及Na2O+K2O含量与矿化强度具有正相关性。

表1 样品岩石化学分析结果

Table 1 Major compositions analysis of the sampleswB/%

矿化强度样号SiO2TiO2Al2O3Fe2O3FeOMnOMgOCaONa2OK2OP2O5H2O+CO2强04-14.040.0250.770.560.030.1152.1247.340.050.230.0910.1941.1404-55.160.0411.190.560.030.0461.7446.950.060.440.0450.2540.4421977.790.2123.541.690.130.4510.8141.400.760.630.0470.6534.50304321.080.0250.890.510.030.1360.4934.630.040.250.0660.6127.8815-86.130.0641.610.460.160.0261.2149.940.140.610.0370.2639.4415-1510.770.0471.070.380.060.0240.9347.810.150.400.0170.2238.20弱15-217.580.0561.040.560.060.0124.4545.000.170.670.0140.2639.2915-223.660.0210.520.210.050.0190.8252.620.170.190.0140.2441.6215-253.920.0540.840.340.170.1730.7351.720.160.250.4000.3640.3917-66.800.0260.560.260.060.00911.8637.150.070.170.0040.3341.63无17-144.420.0400.950.480.300.1110.9250.820.050.250.1570.6840.3617-191.900.0210.460.260.100.0360.7653.040.050.160.0270.3642.18

测试单位：国土资源部长沙矿产资源监督检测中心,2014年。

(3)Fe2O3与FeO含量。矿化较强的灰岩Fe2O3为0.56%～1.69%,平均0.94%,FeO为0.03%～0.13%,平均0.06%;矿化较弱的样品Fe2O3为0.21%～0.56%,平均0.39%,FeO为0.05%～0.17%,平均0.11%;无矿化的样品Fe2O3为0.26%～0.48%,平均0.33%,FeO为0.06%～0.3%,平均0.15%。灰岩Fe2O3含量与矿化强度具有正相关性,而FeO含量与矿化强度呈负相关性,说明成矿期围岩应该处于氧化环境。

3.2 稀土元素特征

样品稀土元素分析结果(表2)显示:

(1)样品的ΣREE在(21.79～80.08)×10-6, 平均为36.34×10-6。其中LREE为(19.04～69.62)×10-6, 平均31.45×10-6, HREE为(1.88～10.46)×10-6, 平均4.89×10-6;LREE/HREE在4.55～11.13, 平均为7.0, 表现出轻稀土相对富集、重稀土相对亏损的特征。扬子地台灰岩[7]稀土总量为29.48×10-6, 轻稀土LREE为26.32×10-6, LREE/HREE为8.33, 说明研究区稀土总量及轻稀土含量高于其背景扬子地台区, 但分异不及背景区明显。

(2)具Pb、Zn矿化的灰岩稀土总量ΣREE平均为38.11×10-6, 矿化较强的灰岩ΣREE平均为41.03×10-6, 矿化较弱的灰岩ΣREE平均为35.77×10-6, 无矿化的灰岩ΣREE平均为31.02×10-6, 总体表现为稀土总量与矿化强度正相关特点, 矿化强则稀土总量多。

(3)矿化强的灰岩LREE平均为35.46×10-6, HREE平均为5.58×10-6,LREE/HREE平均为6.58；矿化弱的灰岩LREE平均为30.64×10-6,HREE平均为5.13×10-6,LREE/HREE平均为6.45；无矿化的灰岩LREE平均为27.47×10-6, HREE平均为3.55×10-6,LREE/HREE平均为8.48。表现出轻稀土、重稀土含量均与矿化强度呈正相关的特点,而二者之比(LREE/HREE)与矿化强度为负相关,说明分异明显反而对成矿不利。

(4)分别对数据采用球粒陨石及扬子地台灰岩[14]标准化, 发现两种方法有不同的结果(表2)。 对球粒陨石标准化： 矿化较好的灰岩δEu为0.085～0.408, 平均0.206； 矿化较弱的灰岩δEu为0.686～0.735, 平均0.699； 无矿化的灰岩δEu为0.728～0.999, 平均0.825。 总体呈现铕的负异常, 矿化越强δEu数值越小、铕负异常越明显。对扬子地台灰岩标准化： 矿化较强的灰岩δEu为0.126～0.603, 平均0.305； 矿化较弱的灰岩δEu为0.986～1.094, 平均1.046； 无矿化的灰岩δEu为0.997～1.096, 平均1.056, 可见在扬子地台灰岩背景下, 需达到一定的矿化程度，灰岩样品才能出现铕的负异常。

(5)对球粒陨石标准化分布型式图(图3)中, 矿化较好的灰岩呈现显著的“V”字型, 具有强烈的负铕异常, 矿化较弱及无矿化的灰岩的负铕异常不明显。各样品均呈现右倾斜特征, 轻稀土相对富集, La—Eu段轻稀土配分曲线较陡、矿化越弱斜率越大, 说明轻稀土元素之间的分馏程度较高; Gd—Lu段重稀土配分曲线较为平坦、 斜率较小, 说明重稀土元素之间的分馏程度较低。

表2 样品稀土元素分析结果

Table 2 Rare earth elements analysis of the sampleswB/10-6

样号LaCePrNdSmEuGdTbDyHoErTmYbLu∑REEL/HδEuδEu*04-17.7115.491.817.081.600.191.480.281.740.391.130.181.160.1840.425.180.4080.60304-54.578.731.023.900.800.020.750.130.750.170.500.060.370.0721.846.800.0850.126219715.4133.953.5713.752.750.192.580.472.870.601.650.271.710.3180.086.660.2360.34830434.709.221.003.610.730.020.650.110.710.150.470.050.320.0521.797.680.0950.14215-88.0316.951.926.791.380.281.240.211.280.280.820.130.820.1440.277.180.6701.04515-156.3512.151.445.451.110.221.070.191.150.260.740.110.720.1231.086.130.6700.98615-215.9411.591.334.730.960.200.830.150.860.200.560.090.540.0928.077.450.7331.09315-224.3010.240.973.550.760.160.670.120.770.170.510.080.480.0822.866.940.7351.09415-259.7221.102.4810.282.340.472.190.422.730.621.810.301.820.3056.584.550.6861.01417-65.9910.821.152.370.490.110.490.080.480.110.310.050.310.0522.8111.130.7481.09617-1410.5116.572.216.701.350.291.290.251.500.360.980.170.930.1543.266.680.7281.07417-196.2211.731.433.580.750.150.720.140.850.200.540.090.510.0826.997.620.9990.997

测试单位： 国土资源部长沙矿产资源监督检测中心, ICP-6300, 2014年。 L/H为LREE/HREE; δEu为对球粒陨石标准化； δEu*为对扬子地台灰岩标准化。

(6)对扬子地台灰岩标准化分布型式图(图4)中, 各样品稀土配分曲线整体为平缓型, 表现出轻微的左倾斜特征,矿化较强的样品则表现出了强烈的负铕异常， 说明研究区灰岩与扬子地台灰岩具极高的相似性, 普遍有弱的矿化背景, 当矿化到一定程度则出现铕的负异常, 呈“V”字型配分曲线。

3.3 微量元素特征

样品微量元素分析结果(表3)显示:

(1)由于受到后期硅化、铅锌矿化等作用, 可能改变了灰岩的初始微量元素含量,故选用无矿化的灰岩来判别沉积环境。无矿化的灰岩Sr/Ba值为4.19～13.11, 平均10.06； V/Ni值平均为0.58～0.75, 平均0.68, 说明当时的沉积环境为浅海环境[15-16]; V/(V+Ni)值为0.37～0.43,平均0.41,说明当时的沉积环境处于氧化环境[17]。

(2)所取灰岩为湘西北地区主要铅锌赋矿围岩, 从成矿元素Pb、 Zn及伴生元素Cu来看, 矿化较好的灰岩中Pb含量较无矿化灰岩高, 但低于矿化较弱的灰岩, Zn含量则在矿化较好的灰岩中相对富集,其次为无矿化灰岩中,矿化弱的灰岩中Zn含量反而最低,Cu元素的含量由无矿化到矿化较好呈慢慢增加趋势。可以推断,区内的Pb、Zn成矿可能不是同一期次,而不同期次的成矿作用均对Cu元素有一定的富集。

图3 灰岩对球粒陨石标准化分布型式

图4 灰岩对扬子地台灰岩标准化分布型式

表3 样品微量元素分析结果

Table 3 Results of trace elements analysis of the samples

矿化强度样号WSnMoCuPbZnAsAgHgRbSrBaBVNi强04-111.320.5814.0715.1642.73.310.030.248.223251583121.439.104-50.171.80.6511.256.6919.253.191.320.0914.6625976414.613.921970.161.231.177.1516.5664.3953.430.20.3925.352602592221.6711.7430430.221.660.9829.5632.5261.3813.190.261.257.51911242113.5314.8215-80.221.731.9110.4843.7513.752.160.30.0115352370.78.9715.1215-150.241.731.017.3837.56.6411.180.20.019255270.78.9718.07弱15-210.221.750.8710.095012.493.420.2014429310.79.8118.0715-220.241.783.0212.8152.0819.2128.340.20.015385290.710.4620.0515-250.141.710.6410.09507.891.770.190.016291160.713.7118.5617-61.210.911.194.6816.7728.75.130.090.0317.981303119.813.05无17-140.990.940.346.67.8217.664.070.030.0219.7424919111.319.5317-190.740.90.385.579.5217.793.70.030.0118.3323218111.916.93

测试单位：国土资源部长沙矿产资源监督检测中心, 2014年。 单位：w(Ag， Hg)/10-9, 其余为wB/10-6。

(3)对中国东部大陆地壳标准化[14]微量元素蛛网图(图5), 矿化较好的灰岩，成矿元素Cu、 Pb、 Zn反而较为贫乏,Rb、 Sr、 Ba、 V也出现不同程度的负异常, 低温元素Ag、 Hg、 As则相对富集; 矿化较弱的灰岩成矿元素Cu、 Zn较为贫乏, Pb元素有一定的富集, Rb、 Ba、 V出现不同程度的负异常, 低温元素Ag、 Hg、 As相对富集;较为富集As、 Hg、 Rb、 Sr、 Ba、 V、 Ni等元素则相对贫乏;无矿化的灰岩除W、 As、 Hg有轻微富集外, 其他元素均有不同程度的亏损。

(4)对扬子地台灰岩标准化[14]微量元素蛛网图(图6), 矿化较好的灰岩中除W、 Mo、 Sr、 B有轻微亏损外,其他元素均不同程度富集,特别是Hg元素达数十至上百倍,Cu、 Pb、 Zn只是略有富集;矿化较弱的灰岩中W、 Sr、 Rb、 Zn、 Hg、 Ba、 B有亏损,Cu、Pb、 Sn、 V则富集较明显; 无矿化灰岩中W、 Sn、

As、 Rb、 Ni有一致的正异常,Sr、 Ba、 B有一致的负异常。 (5)矿化较好的灰岩其蛛网图元素的离散程度较大,而矿化较弱与无矿化灰岩的元素离散程度较小(图5、图6)。

4 结 论

通过对红岩溪-官坪地区桐梓组、红花园组灰岩的岩石地球化学分析,该区灰岩与成矿的关系如下：

(1)区内的铅锌矿化与氧化环境有较大的关系。无矿化灰岩的V/(V+Ni)值为0.37～0.43,平均0.41,说明灰岩的沉积环境处于一个相对氧化的环境。同时,矿化强度与样品中的Fe2O3含量具有明显的正相关性,而与FeO含量呈负相关性,说明矿化期处于一个氧化缓慢加强的环境。

(2)区内的铅锌矿化与硅化有密切关系。 区内无矿化灰岩的SiO2含量平均4.37%,矿化较弱的灰岩SiO2含量平均5.32%,矿化较强的灰岩SiO2含量平均达5.66%,表现出硅化强度与矿化强度呈正相关特点。

(3)区内的铅锌矿化导致了灰岩的稀土元素分异。区内灰岩的稀土配分模式图呈轻稀土陡倾、重稀土平缓的特点,而矿化较强的灰岩稀土配分模式图显示了强烈的负铕异常;轻、重稀土含量均与矿化强度呈正相关的特点,而二者之比(LREE/HREE)与矿化强度为负相关,说明分异明显反而对成矿不利。

图5 灰岩对中国东部大陆地壳标准化微量元素蛛网图

图6 灰岩对扬子地台灰岩标准化微量元素蛛网图

(4)区内的铅锌矿化存在至少两个期次。无矿化灰岩中的Pb含量最少,矿化较弱的灰岩中Pb含量最高;矿化较弱的灰岩中Zn含量最少,矿化较强的灰岩中Zn含量最高。可以推断,先期矿液从灰岩中将Pb、Zn初步富集,后期成矿元素Pb、Zn再次活化迁移。

(5)区内的铅锌矿化不稳定。从微量元素蛛网图中可以看出,成矿元素Pb、Zn在矿化较强的灰岩中具有较大的离散性,说明其在矿化的过程中含量变化极大,对于成大矿是不利的因素。

[1]刘文均, 郑荣才. 花垣铅锌矿床成矿流体特征及动态[J]. 矿床地质, 2000,19(2):173-181.

[2]鲍正襄, 万榕江, 包觉敏. 湘西北菱锌矿床地质特征及形成机制[J]. 湖南冶金, 2001,1(1):24-27.

[3]芮宗瑶, 叶锦华, 张立生, 等. 扬子克拉通周边及其隆起边缘的铅锌矿床[J]. 中国地质, 2004,31(4):337-346.

[4]刘钟伟. 湖南省大型矿床成矿大地构造背景——以湘西北、湘南为例[J]. 国土资源导刊, 2006,3(3):46-51.

[5]付胜云, 彭志刚, 刘红梅. 湘西北铅锌矿带成矿地质特征[J]. 国土资源导刊, 2006,3(3):99-103.

[6]付胜云. 湘西铅锌矿富矿成矿规律探讨[J]. 有色金属:矿山部分, 2011,63(6):27-35.

[7]杨绍祥, 余沛然, 劳可通. 湘西北地区铅锌矿床成矿规律及找矿方向[J]. 国土资源导刊, 2006,3(3):92-98.

[8]杨绍祥, 劳可通. 湘西北铅锌矿床碳氢氧同位素特征及成矿环境分析[J]. 矿床地质, 2007,26(3):330-340.

[9]杨绍祥, 劳可通. 湘西北铅锌矿床的地质特征及找矿标志[J]. 地质通报, 2007,26(7):899-908.

[10]钟九思, 毛昌明. 湘西北密西西比河谷型铅锌矿床特征及成矿机制探讨[J]. 国土资源导刊,2007,4(6):52-55.

[11]匡文龙, 刘新华, 陈年生, 等. 湘西北下光荣矿区铅锌矿床主要地球化学特征[J]. 地质科学, 2008,43(4):685-694.

[12]周厚祥, 谢文安. 湘西北地区第五个铅锌矿田雏议[J].国土资源导刊, 2008,5(5):54-56.

[13]雷义均, 戴平云, 段其发, 等. 鄂西-湘西北地区铅锌矿矿源层对铅锌矿床产出定位的制约[J]. 桂林理工大学学报, 2013,33(1):1-6.

[14]迟清华, 鄢明才. 应用地球化学元素丰度数据手册[K].北京：地质出版社，2007.

[15]刘刚, 周东升. 微量元素分析在判别沉积环境中的应用——以江汉盆地潜江组为例[J]. 石油实验地质, 2007,29(3):307-310.

[16]朱志军, 陈洪德, 林良彪, 等. 川东南-湘西地区志留系小河坝组砂岩微量元素地球化学特征及意义[J]. 地质科技情报, 2010,29(2):24-30.

[17]李双应, 金福全. 下扬子地区二叠纪缺氧环境沉积物V/(V+Ni)特征[J]. 矿物岩石地球化学通报, 1995,14(3):170-173.

Geochemistry characterics of lead-zinc mineralized wall-rock for Ordovician in the Northwest of Hunan

LIANG En-yun1, LIU Wei1,2, PENG Neng-li, LIU Geng-yin1, LI Ze-hong1,HUANG Le-qing1,XIONG Miao1, YUAN Fu1

(1.Hunan Institute of Geological Survey, Changsha 410016, China;2.School of Earth Sciences and Resources,China University of Geosciences,Beijing 100083,China)

The lithogeochemical characteristics of strong mineralized limestone, inferior mineralized limestone and non-mineralized limestone in Tongzi Formation and Honghuayuan Formation of Ordovician, which are the main ore-hosting horizons in northwestern Hunan, are analized. The V/(V+Ni) index value of non-mineralized limestone is 0.37-0.43，indicating that the sedimentary environment of limestone is more oxidative. The stronger mineralized, the higher Fe2O3content in limestone, but lower FeO content,which indicates that the oxidation in mineralization stage is strengthening slowly. The strong mineralized and high SiO2content in limestone demonstrates that silicification is an indispensable factor for mineralization. The REE chondrite standard distribution maps reveal rich LREE and depleted HREE in limestones. The average of δEu in non-mineralized limestone is 0.825, in inferior mineralized limestone is 0.698, and in strong mineralized limestone is 0.206. The pattern of rare earth for strong mineralized limestone has strong negative europium anomaly. It seems that the activation and migration of lead-zinc element occurred twice at least with extremely unbalanced distribution in the northwest of Hunan.Key words: lead-zinc mine; limestone;geochemical characteristics; Tongzi Formation; Honghuayuan Formation; Ordovician; northwest of Hunan

1674-9057(2015)04-0694-07

10.3969/j.issn.1674-9057.2015.04.006

2015-04-16

中国地质调查局地质调查项目(12120114066201;1212011220510)

梁恩云(1983—),男,工程师,研究方向:区域地质矿产调查、矿产勘查, 8832188@163.com。

梁恩云,刘伟,彭能立,等.湘西北地区奥陶系铅锌矿化围岩的地球化学特征[J].桂林理工大学学报，2015,35(4):694-700.

P618.4; P588.245

A