吉林省月亮泡蓄滞洪区分洪口门裹头工程设计初探
2015-02-28许经宇韩冬梅宗志聪李雪松
许经宇,韩冬梅,宗志聪,李雪松
(吉林省水利水电勘测设计研究院,吉林 长春 130021)
蓄滞洪区能对河段分泄的洪水起到削减洪峰,或短期阻滞洪水作用,是我国防洪体系不可替代的重要防洪措施。而在蓄滞洪区的建设中,对于启用概率较低的一般蓄滞洪区来说,考虑建闸启用频率低,并且投资较大,后期管理运用较麻烦,采用分洪口门裹头临时爆破的分洪型式就显得尤为重要。 然而关于分洪口门裹头的设计资料参考范围小,裹头的泄流曲线及稳定等计算的探讨较少。下文对月亮泡蓄滞洪区工程中的裹头设计相关计算等进行分析探讨,以供类似工程参考。
1 工程概况
吉林省月亮泡蓄滞洪区位于嫩江一级支流洮儿河入嫩江河口处,蓄滞洪区核心为月亮泡水库。月亮泡蓄滞洪区主要任务是拦蓄套儿河洪水,分蓄部分嫩江洪水,减轻哈尔滨市防洪压力,同胖头泡一起承担哈尔滨市100~200年一遇防洪任务。
月亮泡蓄滞洪区包括月亮泡库区片、4号坝以西片、新荒泡片和6号坝片4部分,总面积686.01 km2。月亮泡库区片和4号坝以西片与洮儿河相联接;新荒泡片由新荒泡1~3号坝和5号坝与月亮泡库区片、4号坝以西片分隔开;6号坝片由6号坝与月亮泡库区片分隔开。6号坝片和新荒泡片目前具备分区运用条件。
由于新荒泡1号坝上4孔闸合和5孔闸、5号坝上涵洞1和涵洞2规模较小不能满足分洪要求;6号坝上没有建筑物,因此需在5号坝、6号坝上建分洪口门,以满足分洪要求。下文以6号坝裹头设计为例进行探讨。
2 裹头设计主要计算
6号坝分洪口门选在1998年大洪水冲开处,也是6号坝位置最低处,位于6号坝桩号7+120~7+200 m处,该处地质条件单一,上部均为壤土层,壤土层较厚,下部为细砂层,地形地质条件均较好,进水退水条件均较好。
2.1 裹头宽度的确定
裹头宽度是裹头设计的核心内容,需要经过调节计算确定。首先要明确调洪原则。
2.1.1 6号坝裹头的调洪原则
调洪原则:分洪起调水位月亮泡片达到133.5 m;6号坝片无水;6号坝片分洪;6号坝片和月亮泡片同时达到134.57 m。
2.1.2 6号坝裹头泄流能力计算
裹头的泄流能力从运行情况分析,在分洪时,6号坝片水位上涨,月亮泡片水位下降,最后同时达到同一水位134.57 m。在进行泄流曲线计算时就需要有各种情况分析。因此先采用100 m裹头宽度,上游同一水位情况下,下游水位变化时为一个泄流曲线,同样上游水位每下降0.1 m时的泄流曲线,在进行调洪计算后反复调节,确定最终裹头宽度。泄流公式采用宽顶堰过流公式:
式中:Q——设计流量,m3/s;b——过流净宽,m;H0——计入行近流速水头的堰上水头,m;ε——侧收缩系数;σm——淹没系数。
自由出流或者淹没出流方式根据堰前水位和堰后水位的高低判断,只有当堰后水位大于堰顶高程时才可能发生淹没出流。设hs为堰后水位与堰顶高程之差,则当hs/H<0.8时为自由出流,hs/H≥0.8时为淹没出流。自由出流时,淹没系数取1;淹没出流时,上下游水位查《水力计算手册》中表3-2-8取值;m——流量系数,流量系数采用八字形前沿进口的宽顶堰流量系数。计算的泄流曲线成果见表1。
表1 泄流曲线计算成果表
根据调洪原则、洪水工程线及泄流曲线等进行调节计算得出裹头设计宽度80 m。
2.2 裹头稳定计算
裹头稳定计算也是裹头设计的重点,计算方法本文简化为重力式挡土墙的计算方法进行计算。
2.2.1 冲刷深度计算
水流平行于岸坡产生的冲刷深度采用GB50286-2013《堤防工程设计规范》中式D.2.2-1与D.2.2-2计算:
式中:hs——局部冲刷深度,m;H0——冲刷处水深,m;UCP——近岸垂线平均流速,m/s;U——行近流速,m/s;UC——泥沙起动流速,m/s;n——与防护岸坡在平面上的形状有关,取n=1/4~1/6;η——水流流速不均匀系数。
经计算,6号坝冲刷深度为1.79 m。
2.2.2 抗滑稳定计算
裹头简化为重力式挡土墙进行稳定应力计算,六号坝底部深入冲坑以下1.71 m,桩长8 m。填土侧考虑土压力和地下水压力,临水侧按分洪和退洪两种工况考虑,其中退洪为控制情况。退洪时,临水侧水位与冲坑底高程相同。
抗滑稳定安全系数采用SL379-2007《水工挡土墙设计规范》中式6.3.5-1计算:
式中:KC——挡土墙沿基底面的抗滑稳定安全系数;ΣG——作用在挡土墙上全部垂直于水平面的荷载,kN;ΣH——作用在挡土墙上全部平行于基底面的荷载,kN;f——挡土墙基底面与地基之间的摩擦系数,取0.2。
2.2.3 抗倾稳定计算
采用SL379-2007《水工挡土墙设计规范》中式6.4.1计算:
式中:KO——挡土墙抗倾覆稳定安全系数;MV——对挡土墙基底前趾的抗倾覆力矩,kN·m;MH——对挡土墙基底前趾的倾覆力矩,kN·m。
经计算,得 KC=1.47,KO=2.99(允许值 KC=1.05,KO=1.30),计算结果均满足规范要求。
3 裹头设计结构形式选择
裹头主要控制宽度,保护口门两侧堤身免遭冲刷。一般口门可采用浆砌石、抛石、高喷灌浆墙体等几种型式的裹头控制。在口门型式选择上,应力求简单、实用。考虑裹头分洪时流速较大,水流紊乱,选定高压旋喷桩成墙形成裹头。
6号坝裹头为1孔布置,未启用前过流段为原坝材料封堵,堤顶高程为135.00 m,堤顶宽度4 m,上游边坡 1∶2.5,下游边坡 1∶3。
裹头采用扒口型式分洪,分洪两侧需布置高喷灌浆裹头,对分洪口两侧大堤进行保护。高喷体平面上成喇叭口形,通过高喷形成的壁状加固体控制裹头宽度,上游扩散角30°,下游扩散角10°,旋喷桩桩径1.0 m,排间距0.8 m。喷体贯穿大堤,壁厚根据重力式挡土墙稳定计算试算确定,上部高程与堤防横断面外轮廓保持一致,下部高程应深入地基以下3.5 m。考虑最外侧裹头分洪时冲刷流速最大,水流紊乱,容易造成较大冲刷,为安全起见,最外侧一排高压旋喷桩深入土层以下6.5 m,高压旋喷桩的最大深度为11 m。
为了防止分洪时水流对两侧堤身的淘刷,增加复堤难度,对裹头两侧堤身进行防护,防护长度两侧各30 m,对堤防迎水侧采用混凝土铰接板块护坡(为与其他设计保持一致);对堤防背水侧边坡采用膜袋混凝土护坡,护坡厚度150 mm,护坡底部采用1 m×0.5 m混凝土固脚。
4 结 语
6号坝裹头设计是月亮泡蓄滞洪区的主要内容,对裹头设计的方法进行分析探讨,对其他类似工程的设计有着一定的借鉴意义。但计算也是在摸索中,笔者认为的计算方法仅供参考,关于裹头的过流计算及稳定计算方法仍需进一步探讨。
[1]王翔,罗小青.蓄滞洪区建设思路与对策探讨[J].防汛与抗旱,2008(1):54-56.
[2]韩志宇.鄱阳湖康山蓄滞洪区分洪口门裹头保护工程设计分析[J].水利科技与经济,2012.6,18(06):87-89.
[3]赵彦增.河道决口过程模拟及决口流量计算[J].人民黄河,2007,29(09):25-27.