元明方言学史研究综述

□胡佳慧　李仕春



元明方言学史研究综述

□胡佳慧李仕春

摘要：在汉语发展史上，自古就存在方言的差异。对汉语方言发展史的研究总体上相对薄弱，方言断代史的研究多倾向于上古或近代，对元明时期的方言学研究目前处于空白。系统整理元明时期方言的记载及研究的相关史料，吸收当代学者对元明时期方言学研究，辩证分析前人的研究观点，在汉语方言学史上进行定位，对元明方言断代史的相关探索有着重要的史学价值。

关键词：元明方言方言学史断代史

语言随着社会的产生而产生，原始汉语形成后，由于一定地域差异和历史演变，随之形成方言学。从先秦的文献中，我们不难发现存在方言和雅言的对立。《论语·述而》：“子所雅言，《诗》《书》执礼，皆雅言也。”方言的源头是有文献记载的先秦方言，方言概念形成于先秦。表达方言概念的词语产生于西汉，“方言”一词出现于东汉。[1]

传统方言学是汉语语言学的重要组成部分，但只是作为训诂学中的一部分。在《四库全书》中，方言学部分的著作只有扬雄的《方言》。长期以来对汉语方言学的研究相对薄弱，分析原因如下：第一，历史方言资料的难于搜求；第二，历史方言材料难以勘实；第三，短期内知识结构的调整和学术准备的积累难于奏效[2]。

汉语方言学史的相关研究十分缺乏，20世纪开始将汉语方言学史作为语言文字学的一个分支学科进行研究。罗常陪《汉语方音研究小史》（《东方杂志》1934年第31卷第7号）成为草创之作。作者主要介绍扬雄、颜之推及明清时期多位学者的相关研究。何耿镛《汉语方言研究小史》（山西人民出版社，1984）是迄今唯一一部汉语方言学史的通论性著作。游汝杰《汉语方言学导论》（上海教育出版社，1992）、张玉来《方言音韵研究小史》（《陕西师范大学学报》1993年第1期）等都大体讲述了方言学发展的脉络。高小芳《中国语言文字学史料学》（南京大学出版社，2005）第六讲辑录了各个时期汉语方言学史料和后人的考证研究，提供了较为丰富的史料。华学诚《周秦汉晋方言研究史》（修订本）（复旦大学出版社，2007）是一部方言学史的断代史研究。总体看来，汉语方言学的研究虽然取得了一定的成就，但魏晋以后的断代学史和较为详尽的方言学通史，目前还没有成果出现[3]。

汉语言通史性研究，需对汉语方言断代史进行深入细致的探讨，这样才能建构出系统的历史脉络。关于断代史分期的标准，何九盈在对中国语言学史进行研究时，认为“古人在汉语研究中所造成的阶段性的特点，是我们进行分期的主要依据。”[4]何九盈将中国古代语言学史分为：先秦、两汉、魏晋南北朝、隋唐宋、元明和清代六个时期。这个标准也适用于古代方言学史。古人在方言研究中所“造成的阶段性特征”是不完全等同于整个中国古代语言学史的，所以方言学史的分期也是不完全相同的。华学诚在《周秦汉晋方言研究史》中，根据古代的方言研究按照它本身所形成的阶段性特征，分为周秦汉晋、南北朝至唐宋、元明、清至民初等四个时期。然而，元明时期的方言学史的研究几乎为空白，该阶段缺少方言专著，史料也比较零散，因此未有学者进行深入的断代史研究。

从现存相关资料中，我们能够发现一定量的元明汉语方言史料，主要有如下几类：

1.《方言》校释

明代陈与郊撰《方言类聚四卷》，依《尔雅》例，分16门。间有夹注，考订音切字画之异同。

2.考证某一地区或某一地点的方言专书

明李实著《蜀语一卷》，收录考证四川方言词汇六百多条，辑录四川方言562条，单音词居多。他认为“字无雅俗”，方言俗语和典雅的书面语同等重要。《蜀语》是我国现存最早的研究地域方言的著作，对后世的方言研究影响巨大。

明·孙楼撰《吴音奇字不分卷》一书记录了今江苏常州、常熟一带的方言字词。

3.记述方音韵图、韵书

元朝为了适应作曲的需要，周德清著《中原音韵》是一部系统描写14世纪北方口语语音的著作。它以北曲作品的用韵为依据，反映了当时汉民族共同语的语音系，对研究当时的共同语及方言的语音，都是一部极重要的文献。《中原音韵》的出现，导致以后一系列北音韵书的产生，对研究方音也起着十分重大的作用。此外，明·徐孝撰《重订司马温公等韵图经》是一部反映河北方音的韵书；还有明·［法］金尼阁编《西儒耳目资》。①

4.笔记杂谈之属

从魏晋迄于元明，我国传统方言学的研究偏重于语音，词汇研究则稍微逊色，出现较多的是一些笔记体的著作。[5]在明代学者的笔记杂谈中，我们可以找到一些各地方言差别的零星的记载。明张位《问奇集·各地乡音》里就列举了各地方音的不同，例如：

“吴越打为党，解为嫁，上为让，辰为人，妇为务，黄为王，范为万，县为厌，猪为知。闽粤府为虎，州为啾，方为荒，胜为性，常为墙，成为情，法为滑，知为兹，是为细，川为签，书为须，扇为线。”[6]

还有区域性的方言词语“燕赵：北为卑 绿为虑 六为溜 色为筛 饭为放 粥为周 霍为火 银为因 谷为孤”[7]。

明末清初顾炎武撰《日知录》三十二卷，其中卷二十九有“方音”条，张位《问奇集》、陆资《菽园杂记》、袁子让《字学元元》等都对地方方言有所论述。

5.考证一般性的方言俗语

明·李翊撰《俗呼小录》、明·陈沂撰《询刍录一卷》、明·岳元声撰《方言据二卷续録一卷》（录浙江嘉兴一带方言俗语225条，又续录5条。每条都援引经史传注、字书韵书，追本求源。）明·徐渭撰《南词叙录》附“俗说”70条、杨慎撰《俗言一卷》、明·方以智撰《通雅》卷四十九“谚原”、明·田汝成撰《西湖游览志馀》（卷二十一/二十五“委巷丛谈”）、明·陈士元著《俚言解二卷》（收录了688条俚语）、明·张存绅撰《雅俗稽言四十卷》、明·周梦旸撰《常谈考误四卷》、明·赵南星《目前集两卷》（辑录了大量俗语俗字）。

关于元明方言学史的研究，我们可以从前人的研究成果中借鉴方言学史的写作范式。现有的元明方言学史研究可以分为如下两个阶段：

第一阶段：上个世纪20至80年代。这一阶段多为材料的辑录和通史的简述，还没有达到研究的学术高度，更没有开始断代史的研究。主要著作有《中国方言学概论》[8]、崔骥《方言考》[9]、周祖谟《学问集》[10]、丁介民《方言考》[11]、周法高《中国方言学发凡》②、张永锦《论方言遗产的整理和研究》[12]等。

第二阶段：上世纪80年代至2010年。学者们开始关注方言学史的研究，出现了方言学简史，其中有些也涉及了元明时期的方言学，主要有：《略说汉语方言研究的历史发展》《汉语方言学史及研究略论》[13]《〈方言〉与汉语方言研究的古典传统》[14]《汉语方言研究小史》、《方言研究40年》[15]《汉语方言学》[16]等，但没有出现关于元明方言学的断代史研究和专题论文。

本世纪出现了一些研究周秦汉晋、唐宋方言学的著作和专题论文，但没有学者进行元明方言学的断代史研究。

周秦汉晋时期的方言研究，是汉语方言研究的勃兴期，周秦王室注重方言调查，有大量调查资料，汉·扬雄著《方言》是第一部系统分析研究方言的词汇集，标志着汉语方言学的真正建立。当代相关研究主要有华学诚的《周秦汉晋方言研究史》，研究十分深入、全面。南北朝至唐宋是方言学的低谷时期，南北朝时期，仅有少量的史料记载，并且佚失比较严重。唐宋有《蜀尔雅》、颜师古等学者的方言研究，但研究相对薄弱。元代《中原音韵》的出现，打破了隋唐以来方言研究处于停滞的局面，后又呈现逐步兴起之势。明·李实的《蜀语》成为我国现存最早的研究地区方言的著作。到清代，方言研究达到全盛时期：涌现出大批疏证校勘扬雄《方言》的著作，如戴震《繁衍疏证》等。沿袭《方言》体例，比较方言词汇的著作以及各种地方韵书也大量涌现分类考词、考字派著作。

纵观古代汉语方言研究的历史进程，我们可以较为客观地对元明方言学史做出定位，《周秦汉晋方言研究史》中论及这一时期在方言学史上具有特殊的地位，是方言学开始走出低谷而承前启后的时期。

上个世纪30年代，罗常培《中国方音研究小史》的发表，使汉语方言学史才成为一个独立的研究对象。长期以来，方言学史和方言史的研究仍是最为薄弱的。因此，当代学者需系统地整理分析方言学史料，进行有价值的断代史研究和专题研究。充分利用文字学、音韵学、训诂学、词汇学等相关学科的知识，探索方言学史的研究思路和发展道路。

（本文为2014年国家社会科学基金重点项目：语料库视野下的现代汉语单音多义词义项分布研究，编号[14AYYo18]的阶段性成果。）

注释：

①对于此书的记音性还颇有争议：罗常培在《耶苏会士在音韵学上的贡献》中认为该书的记音是以北平音为标准音的“明末官话”（“明末官话北平音说”）；陆志韦在《金尼阁西儒耳目资所记的音》中认为“所记为山西方音”（“山西方音说”），王力《汉语史稿》（1985年修订本）认为“他（指金尼阁）所记的大约是山西音，但也是属于北方话的系统的。”张卫东《论〈西儒耳目资〉的记音性质》则认为“《耳目资》所记当是明代官话，而明代官话的标准音是南京音，不是北平音”（“明代官话南京音说”）。

②周法高的《中国方言学发凡》载台湾1955年《中国语文研究》，笔者只见目录，没能参看原文。

参考文献：

[1]华学诚.周秦汉晋方言研究史[M].上海：复旦大学出版社，2003.

[2]华学诚.周秦汉晋方言研究史[M].上海：复旦大学出版社，2003.

[3]王耀东，马宗昌.唐宋方言学史研究述评[J].吉林师范大学学报（人文社会科学版），2012，（3）.

[4]何九盈.中国古代语言学史[M].广州：广东教育出版社，2000.

[5][6]许宝华，汤珍珠.略说汉语方言研究的历史发展[J].语文研究，1982，（2）.

[7]何耿镛.汉语方言研究小史[M].太原：山西人民出版社，1984:54.

[8]何仲英.中国方言学概论[J].东方杂志，1924，（2）.

[9]崔骥.方言考[J].图书馆季刊，1932，（2）.

[10]周祖谟.学问集[M].北京：中华书局，1966:494-656.

[11]丁介民.方言考[M].北京：中华书局，1969.

[12]张永锦.论方言遗产的整理和研究[J].浙江师范学院学报，1963，（1）.

[13]华学诚.汉语方言学史及其研究略论[M].扬州大学学报（人文社会科学版），2002，（1）.

[14]殷孟伦.〈方言〉与汉语方言研究的古典传统[J].文史哲，1983，（5）.

[15]许宝华.方言研究40年[J].语文建设，1989，（3）.

[16]黄景湖.汉语方言学[M].厦门：厦门大学出版社，1987.

（胡佳慧李仕春广西南宁广西大学文学院530004）