多效唑处理对冬小麦茎秆形态特征及产量的影响

赵酒林，李晓航，张露雁，盛 坤*，杨丽娟

(1.河南省新乡市农业科学院，河南新乡 453000；2.辉县市气象局，河南辉县 453600)



多效唑处理对冬小麦茎秆形态特征及产量的影响

赵酒林1，李晓航1，张露雁2，盛 坤1*，杨丽娟1

(1.河南省新乡市农业科学院，河南新乡 453000；2.辉县市气象局，河南辉县 453600)

[目的]明确多效唑处理对冬小麦的抗倒伏和增产效果。[方法]以新麦26为材料，研究了起身期和拔节期喷施多效唑对冬小麦茎秆形态特征、穗部性状和籽粒产量及其构成因素的影响。[结果]试验表明，多效唑处理能显著降低冬小麦株高，起身期喷施可以显著降低基部第一、二节间长度和基部(1+2)节间占节间总长的比例；拔节期喷施对基部第一、二节间长度的影响未达到显著水平。多效唑处理能显著降低冬小麦穗粒数，对产量、单位面积穗数和千粒重的影响未达到显著水平。 [结论] 利用多效唑防倒时应注意喷施时期并结合肥水促控措施达到高产抗倒的目的。

多效唑；冬小麦；新麦26；抗倒性；产量

倒伏是小麦高产优质的重要限制因素之一[1-2]，也会给机械化收割带来困难。化学抗倒剂具有作用快、使用方便、效果明显的特点，广泛应用于冬小麦控旺防倒，其中对多效唑的研究较多[3]。一般认为，多效唑能矮化植株，降低基部节间长度，提高群体抗逆性，增强抗倒伏能力，其原因在于降低了基部第2节间长度、基部(1+2)节间长度占节间总长的比例[1，4-6]。多数研究认为，多效唑在提高茎秆抗倒伏能力的同时，还能够显著提高冬小麦产量[1，4-7]。也有研究认为，在不发生倒伏的情况下，多效唑的增产效应较小[3]。多效唑对产量构成因素的影响亦存在分歧[3-4，6，8]。为此，笔者以高秆冬小麦品种新麦26为材料，设置不同的多效唑喷施时期，研究多效唑处理对冬小麦茎秆形态特征、穗部性状和籽粒产量及其构成因素的影响，以期为冬小麦高产栽培和抗倒伏提供技术支撑。

1 材料与方法

1.1 材料供试品种为新麦26。

1.2 试验设计试验于2010～2011年生长季，在国家小麦产业技术体系新乡综合试验站辉县试验示范基地进行。试验田土壤类型为潮土类潮褐土亚类，土壤质地为黏壤土，结合整地底施纯N 120 kg/hm2、P2O5112.5 kg/hm2、 K2O 112.5 kg/hm2，拔节期结合灌水追施纯N 120 kg/hm2。2010年10月15日播种，基本苗为300×104株/hm2，行距20 cm，2011年6月10日收获。试验采用单因素随机区组设计，3次重复，小区面积为20.8 m2(2.6 m×8.0 m)。依据多效唑喷施时期设置3个处理：未喷施(CK)、起身期(3月11日)喷施、拔节期(3月21日，基部节间伸长约1.5 cm)喷施。喷施浓度均为300 mg/L，喷施量为750 L/hm2。其他管理同一般高产田。

1.3 测定项目与方法三叶期固定“一米双行”样段，在主要生育期调查群体茎蘖数。成熟时将“一米双行”样段整株收获进行考种，考查项目为株高、各节间长度、穗部性状，考查株高和节间长度时选取总节间为5节的植株，全区收获计产。

1.4 数据处理采用SPSS 20统计软件进行数据处理，不同处理之间多重比较采用 Duncan新复极差法。

2 结果与分析

2.1 多效唑处理对冬小麦群体动态变化和成穗率的影响由表1可知，各处理的群体变化动态呈抛物线状，峰值出现在拔节期；多效唑处理能提高冬小麦的最高群体、单位面积穗数和成穗率，但均未达到显著水平。起身期喷施多效唑处理的最高群体高于其他处理，比对照(CK)高出2.4%，可能与多效唑延缓春季分蘖的衰亡有关[9]。

注：同列数字后不同小写字母表示在0.05水平上差异显著。

2.2 多效唑处理对冬小麦茎秆形态特征的影响从表2可以得出，多效唑处理可以显著降低株高，喷施时间越早株高降低越多，起身期喷施多效唑株高较CK降低4.9 cm，下降幅度达6.7%。多效唑喷施时间不同对各节间长度的影响也不同。起身期喷施可以显著降低基部第一、二节间长度，基部(1+2)节间占节间总长比例也显著降低。拔节期喷施对基部第一、二节间长度影响未达到显著水平，但可以显著降低上部节间长度。小麦抗倒伏能力与株高、基部节间长度和基部(1+2)节间占节间总长比例呈负相关[1]，因此要防治小麦倒伏，多效唑喷施时期不易过晚，拔节期喷施虽然可以降低株高，但不能降低基部第一、二节间长度和基部(1+2)节间占节间总长比例，防倒效果可能变差。

注：同列数字后不同小写字母表示在0.05水平上差异显著。

2.3 多效唑处理对冬小麦穗部性状和籽粒产量的影响从表3可以看出，多效唑处理使穗长变短，但处理间差异不显著。拔节期喷施多效唑能够显著降低总小穗数，增加不孕小穗数。2个生育期喷施多效唑均降低了产量，但降幅较小，未达到显著水平。从产量三要素来看，多效唑处理能够显著降低穗粒数，且拔节期喷施降幅最大，达到10.99%；多效唑处理使单位面积穗数和千粒重增加，但均未达到显著水平。

表3 多效唑处理对冬小麦穗部性状和产量的影响

注：同列数字后不同小写字母表示在P=0.05水平上差异显著。

3 结论与讨论

多效唑能够抑制植物生长、降低株高，提高作物抗倒伏能力和抗逆性[5，9]。该试验结果显示，起身期和拔节期喷施多效唑均能显著降低冬小麦株高，对各节间长度和节间总长也有不同程度的降低，这与前人研究结论一致[1]。该试验还发现，多效唑喷施时间不同对各节间长度的影响也不同。起身期喷施可以显著降低基部第一、二节间长度，进而显著降低基部(1+2)节间占节间总长的比例；拔节期喷施对基部第一、二节间长度影响未达到显著水平。因此，利用多效唑进行冬小麦防倒时要注意喷施时期，在返青至起身期喷施效果最佳[8]。

前人对多效唑增产效应的研究结论存在分歧。多数研究认为，多效唑处理能够提高籽粒产量[1，4-7，10]，罗家传等研究发现，在不发生倒伏的情况下，多效唑的增产效应较小[3]。笔者试验发现，起身期和拔节期喷施多效唑对冬小麦籽粒产量的影响均未达到显著水平。前人对多效唑处理对产量构成因素影响的研究结论也不一致。吴九林等认为，7.5叶期喷施多效唑能同时提高穗数、穗粒数和千粒重[6]；鱼彩彦等研究发现，多效唑拌种并在拔节期喷施能显著提高穗粒数，降低千粒重，对穗数的影响较小[4]；陈晓光等则认为，喷施多效唑的增产原因主要是增加了成穗数[1]；邵庆勤等研究发现，多效唑处理增加了冬小麦的最大茎蘖数、最终成穗数和成穗率，但均未达到显著水平[8]；罗家传等研究认为，多效唑能明显增加穗粒数，单位成穗增减幅度不大，千粒重增加但幅度不大[3]。笔者试验发现，多效唑处理能够显著降低穗粒数，对单位面积穗数和千粒重的影响未达到显著水平。多效唑处理对冬小麦穗部性状也有显著影响。在该试验条件下，多效唑处理使穗长降低，这与吴九林等的研究结论一致[6]；拔节期喷施多效唑使总小穗数降低、不孕小穗数增加，这可能是其穗粒数下降的原因。因此，在利用多效唑进行冬小麦防倒时要注意合理的施用时期和浓度，配合拔节期肥水促控，达到高产与抗倒的双重目标。

[1] 陈晓光，王振林，彭佃亮，等.种植密度与喷施多效唑对冬小麦抗倒伏能力和产量的影响[J].应用生态学报，2011，22(6)：1465-1470.

[2] 朱新开，王祥菊，郭凯泉，等.小麦倒伏的茎秆特征及对产量与品质的影响[J].麦类作物学报，2006，26(1)：87-92.

[3] 罗家传，韦胜利，李在峰，等.小麦抗倒剂应用效果初报[J].安徽农业科学，2000，28(6)：713 - 714.

[4] 鱼彩彦，周建斌，拓秀丽，等.不同氮水平下化学调控对旱地冬小麦生长及产量的影响[J].干旱地区农业研究，2007，25(1)：58-61，205.

[5] 拓秀丽，郑险峰，周建斌.不同化学及营养调控措施配合对旱地冬小麦生长及产量的影响[J].干旱地区农业研究，2008，26(3)：63-67.

[6] 吴九林，刘蓉蓉，刘文广.多效唑对弱筋小麦宁麦9号产量和品质的影响[J].安徽农业科学，2007，35(2)：468-470.

[7] 王丹，张保军，张正茂，等.化学调控剂对冬小麦光合特性及产量的影响[J].麦类作物学报，2012，32(1)：119-122.

[8] 邵庆勤，信彩云，姜东，等.多效唑处理对小麦抗倒伏能力的影响[C]//中国作物学会.第十五次中国小麦栽培科学学术研讨会论文集.北京：中国作物学会，2012：395-403.

[9] 贾洪涛，党金鼎，刘风莲.植物生长延缓剂多效唑的生理作用机理及应用[J].安徽农业科学，2003，31(2)：323-324.

[10] 张丽光，原向阳，郭平毅，等.2，4-D 丁酯与多效唑混用对小麦产量及产量构成因素的影响[J].安徽农业科学，2007，35(5)：1411-1413.

Effects of Paclobutrazol on Stem Characteristics and Grain Yield of Winter Wheat

ZHAO Jiu-lin1, LI Xiao-hang1, ZHANG Lu-yan2, SHENG Kun1*et al

(1. Xinxiang Academy of Agricultural Sciences, Xinxiang, Henan 453000; 2. Huixian Meteorological Bureau, Huixian, Henan 453600)

[Objective] In order to explicit the effects of Paclobutrazol on lodging resistance and yield of winter wheat, a field experiment was conducted. [Method] Using winter wheat variety Xinmai 26 as test object, effects of spraying Paclobutrazol in rising and jointing period on winter wheat stem morphological characters, panicle traits and grain yield, components were studied. [Result] The results showed that the Paclobutrazol could decrease the plant height significantly. Spraying Paclobutrazol at standing stage could reduce basal first and second internode length, and the ratio of basal internodes ( 1+ 2) length to total internode length, significantly. Spraying Paclobutrazol at jointing stage could also reduce basal first and second internode length, but the results were not statistically significant. Although the effects of Paclobutrazol on yield, panicle number and 1000 grain weight were not significant, spraying Paclobutrazol could reduce the number of grains per spike significantly. [Conclusion] Therefore, spraying time and measures combining with fertilizer and irrigation should be suitable for enhancing the lodging resistance and improving the grain yield.

Paclobutrazol; Winter wheat; Xinmai 26; Lodging resistance; Yield

现代农业产业技术体系建设专项(CARS-3-2-35)；2013年河南省重大科技专项。

赵酒林(1982-)，男，河南济源人，研究实习员，从事小麦新品种繁育和推广工作。*通讯作者，助理研究员，从事小麦高产节水栽培及育种研究。

2014-12-03

S 512

A

0517-6611(2015)02-045-02