几内亚西部红土型铝土矿勘查工程间距的探讨



几内亚西部红土型铝土矿勘查工程间距的探讨

主要研究铝土矿地质及找矿。

徐红伟，高灶其，刘合旭

(河南省地质矿产勘查开发局第二地质矿产调查院，郑州 450001)

摘要：在总结几内亚西部铝土矿勘查基础上，讨论其勘查类型主要参数及变化，并通过不同的铝土矿体分别用300 m×300 m与215 m×215 m工程间距进行勘探，再结合300 m×300 m稀空为600 m×600 m工程间距，对铝土矿矿体形态、厚度控制及储量变化进行对比分析，以探寻此类矿床勘探应如何选用工程间距，才能更合理地对矿体进行控制，满足生产设计的要求。

关键词：几内亚；红土型铝土矿；勘查类型；工程网度

随着我国铝土矿资源日渐匮乏，铝土矿对外依存度随之急剧上升，高达至60%，原来出口颇多的东南亚国家对出口铝土矿石又不同程度地设置了新的贸易壁垒，甚至有的国家禁止出口铝土矿石，给我国氧化铝产业带来了巨大影响。因此，近些年我国铝生产企业开始到铝土矿储量丰富的西非国家寻找国际合作，投资开发和利用当地铝土矿石，以增强国际竞争和提高企业经济效益。目前我国对此类型铝土矿勘探工程间距尚无标准可依，为了在勘查过程中节约成本，提高铝土矿勘查效益，在确保资源量估算和矿床评价可靠程度高的前提下，合理布置勘探工程间距，尽量减少勘探工程工作量就显得尤为重要。

1几内亚铝土矿类型

处于热带亚热带红土化带[1]的几内亚矿产资源相当丰富，素有“地质奇迹”之称。尤其红土型铝土矿资源非常丰富，是世界最大铝土矿资源国，它蕴藏着世界铝土矿1/3的储量[2]。其广泛分布于几内亚的西部和中部。矿床规模巨大，覆盖层较薄，或大片裸露地表，便于开采，而且，矿石以三水铝石型为主，矿石品位高，氧化铝含量40%～60%,二氧化硅含量1%～3%;属于在低温下易加工提炼的三水化合型矿物；有极大的工业价值。矿产赋存相对集中，一般一个矿点都在几百万t至几亿t左右。

2勘查类型

根据DZ/T0202—2002《铝土矿、冶镁菱镁矿地质勘查规范》和GB/13908—2002《固体矿产地质勘查规范总则》，红土型铝土矿的勘查难易程度主要取决于矿体规模大小、矿体形态复杂程度、矿体厚度稳定程度、矿体内部结构复杂程度及构造影响程度等5个主要地质因素，对矿床的5个地质因素用类型系数进行量化，根据其类型系数之和来确定勘查类型。

2.1几内亚共和国博凯**矿区铝土矿勘查类型的确定(见表1)

表1　红土型铝土矿矿床勘查类型及特征一览表

2.2中电投几内亚共和国***号矿区铝土矿勘查类型的确定(见表2)

表2　红土型铝土矿矿床勘查类型及特征一览表

3勘查工程网度的合理确定

3.1几内亚共和国博凯**矿区铝土矿勘查工程网度的合理确定

为了确定合理的勘查网度，降低投资成本，减少工作量，以达到最佳的勘查效益，对矿区内属于第Ⅰ勘探类型的**矿体梅花孔加密区和**矿体东段分别作稀空法检验。其方法为：在梅花孔加密区采用工程间距300 m×300 m与215 m×215 m进行对比，在**矿体东段采用工程间距600 m×600 m与300 m×300 m进行对比，统计对比结果如下。

3.1.1300 m×300 m与215 m×215 m对比情况

根据图1，钻孔加密前后矿体空间位置未发生明显变化。矿体Al2O3平均品位较加密前减少了0.32×10-2，降低了0.75%，平均厚度减少了0.49m、降低了4.71%， A/S平均值增加了0.51，为3.05%，矿体面积增加了68 664.29 m2,为3.91%，矿石储量减少了58.17万t，降低了1.62%(见表3)。上述统计资料表明，本区**矿体梅花孔加密区采用不同工程间距300 m×300 m和215 m×215 m对矿体进行控制，其厚度、品位、面积和矿石储量变化不大。

图1　加密前后矿体形态对比示意图

项 目厚度Al2O3A/S面积/m2矿石量/万t网度215×215300×300215×215300×300215×215300×300215×215300×300215×215300×300工程数54315431543154315431均值X9.9110.4042.1542.4717.2016.69均方差δ4.95 4.97 2.51 2.66 8.17 7.98均方差δ0.50 0.48 0.06 0.06 0.48 0.481825073.461756409.173537.763595.93

3.1.2600 m×600 m与300 m×300 m对比情况

图2显示矿体平面形态在探矿工程抽稀前和抽稀后发生了较大的变化，采用600 m×600 m控制网度对于该矿段东北部、东部和西南部矿层显然控制不到，且矿体空间位置也发生明显变化。表4反映了矿体平均厚度较抽稀前减少了0.99 m，降低了11.94%，Al2O3平均品位减少了0.29×10-2，降低了0.70%，A/S平均值减少了0.42，降低了3.18%，矿体面积缩减了1 054 299.32m2, 减少了19.76%，矿石储量减少了2 540.75万t，减少了29.10%。上述统计资料表明，本区如果采用600m×600m工程间距对矿体进行控制将造成矿体形态的巨大变化，有些小矿体因工程间距较大可能会遗漏。

因此，本区Ⅰ勘查类型矿体采用300m×300m的工程网度探求(331)探明的资源量是合理的，是符合本类型矿床实际的。

图2　**矿体东段探矿工程抽稀前后矿体形态对比图

项 目厚度Al2O3A/S面积/m2矿石量/万t网度600×600300×300600×600300×300600×600300×300600×600300×300600×600300×300工程数21742174217421742174均值X7.308.2941.4241.7112.7813.20均方差δ4.052.71 2.24 1.63 8.80 4.33变化系数V0.560.33 0.05 0.04 0.69 0.334281428.305335657.626191.618732.35

3.2中电投几内亚共和国**号矿区铝土矿勘查工程网度的合理确定：

1)300 m×300 m与215 m×215 m对比情况。为验证采用300 m×300 m勘查工程间距对大矿体规则矿块的控制程度，对矿区南矿段属Ⅰ勘查类型的**矿体南部规则矿块进行了梅花钻孔加密，即在300 m×300 m探矿工程所形成的正方形网格中心加密1个钻孔。对比分析加密前后矿体形态、品位、厚度、面积和资源量变化情况。见图3和表5。

图3　加密前后矿体形态对比示意图　　如图3所示，除在加密区西部加密孔处未见矿，出现了一无矿天窗外，验证区其余部分的矿体形态在钻孔加密前后并无明显变化。

如表5所示，加密梅花孔前后，加密区矿体的品位、厚度、面积和资源量变化不大，其相对误差均远远小于10%，在允许范围内。

以上充分说明对矿区Ⅰ勘查类型矿体的规则矿块，采用300 m×300 m工程间距对矿体的控制程度能够达到探明的。

表5　南矿段Al-21号矿体南部梅花钻加密验证前后对比表

2)600 m×600 m与300 m×300 m对比情况。在勘查南矿段时分别进行了600 m×600 m和300 m×300 m系统勘查工程控制阶段，并分别进行了资源量估算。不同勘查工程间距控制的矿体，其矿体形态、资源量、品位和厚度等不同地质要素变化情况见图4和表6。

图4　 600 m×600 m和300 m×300 m工程间距矿体形态对比示意图

如图4所示，采用不同勘查工程间距圈连的大矿体的规则矿块的平面形态变化不大(如Al-13矿体北部、Al-30矿体中部、Al-17矿体东部的规则矿块和Al-21、Al-23矿体大部)，因此单就矿体形态而言其采用600 m×600 m勘查工程间距达到了控制的控制程度,但对比采用不同勘查间距圈定的小矿体及大矿体的不规则矿块的平面形态， 300m×300m工程间距圈连的矿体较600 m×600 m工程间距圈连的矿体平面形态发生了很大的变化，乃至部分原有大矿体被割裂成若干个小矿体，因此对此类矿体采用600 m×600 m勘查工程间距无法达到控制的控制程度。换言之，对小矿体及不规则大矿体(段)采用300 m×300 m勘查工程间距也无法达到探明的控制程度。

表6　南矿段不同勘查工程间距圈连矿体地质要素对比表

如表6所示，采用不同勘查工程间距圈连的矿体，主要分析指标变化不大，但其资源量有较大差别，采用300 m×300 m工程间距圈连的矿体较采用600 m×600 m工程间距圈连的矿体，资源量增加了23.60%。

3)根据2个矿床的矿体进行的工程间距的加密法和稀空法验证结果，表明在红土型铝土矿储量丰富的几内亚进行铝土矿勘查过程中，对于矿区Ⅰ勘查类型矿体，采用300 m×300 m工程间距对矿体的控制程度能够达到探明程度。

4结语

红土型铝土矿以钻探为主要勘查手段，采用勘探网方法布置探矿工程，通过对几内亚西部铝土矿的勘查和研究认为：其矿床规模大，矿体平均厚度变化不大，物质组分分布均匀，矿石质量好；矿体的几何形态简单，连续性好，参数变化程度很低，矿体结构在平面上是各向均一的。经对比验证表明：在几内亚铝土矿勘探中，对矿区Ⅰ勘查类型矿体采用300 m×300 m勘探网度，Ⅱ勘查类型矿体采用150 m×150 m勘查网度探求探明的铝土矿资源量是十分合理的，既节省了资金，又减少了工作量，还满足了确保资源量估算和矿床评价的精确性，使勘查效益达到最大化，并可对今后西非红土型铝土矿的勘查起到一个参考作用。

参考文献

[1] [苏]布申斯基.铝土矿地质学[M].北京：地质出版社,1984:63-66.

The discussion on the exploratory grids degree of bauxite mine in western of Guinea

XU Hong-wei, et al.

(No.2InstituteofGeo-explorationofHenan,Zhengzhou450001,China)

Abstract：On the basis of summing up the western bauxite mine exploration in Guinea, the exploration types, main parameters and variation have been discussed. By prospecting different bauxite ore bodies with respectively network degree of 300 m × 300 m and 215 m × 215 m, combining with diluting network of 300 m × 300 m, thin air of 600 m × 600 m, the comparison of ore bodies form, thickness control and reserves changes have been made to explore how to choose project separation degree of such deposit in order to control the ore bodies reasonably and meet the production requirements.

Key words：the Republic of Guinea; red-soil type bauxite mine; exploration area type; engineering net

文献标志码：A

文章编号：1009-8984(2015)04-0068-06

中图分类号：P624

作者简介：徐红伟(1968-)，男(汉)，河南焦作，副高级工程师

收稿日期：2015-03-19

doi:10.3969/j.issn.1009-8984.2015.04.017