隐性采访的法律界限与伦理原则

2015-02-26马超

西部广播电视 2015年5期

摘要：隐性采访是一种特殊的采访方式，目的是完成公开采访难以或无法完成的任务，但也由于采访的特殊性，其中往往涉及到法律界限与伦理原则问题，成为社会中热点问题。本文从隐性采访的法律界限与伦理原则两方面入手，分析隐性采访应遵循的法律底线和伦理原则，要求新闻记者在采访中必须坚守法律和职业道德底线。

隐性采访由于方式的特殊性，在采访过程中极易涉及法律问题，采访虽然是记者职业的权利但是任何公民都没有违反法律的权利，如果采取不当的方式进行采访，很可能会造成纠纷甚至触及法律底线。

1 隐性采访的法律界限

在我国，以《焦点访谈》为代表的电视节目秉持“舆论监督，群众喉舌”的宗旨，利用深度新闻报道的手段来对我国政治经济发展过程中一些违法事实予以揭露，也正是由于揭露行为的敏感性，记者在采访过程中会采取隐性采访的方式，并通过这样的方式向电视观众提供了大量具有社会意义的新闻报道。这一方面促进了我国舆论监督水平的提升，而另一方面，从中央记者到地方电视频道记者，对于采取乔装打扮、暗访录像揭露社会丑恶现象的方式趋之若鹜，其中一部分新闻工作者由于自身或客观各种原因的操作不当，导致隐性采访侵权事件屡有发生，给新闻媒体造成恶劣影响甚至导致社会不稳定因素增加。对这种现象必须加以重视。隐性采访中常涉及道德法律界限主要包括以下几类。

1.1 国家安全问题

媒体是展示一个国家经济社会发展水平的重要渠道，同时也存在着更高的泄露国家秘密的风险，欧美多国的情报机构均从新闻媒体发布的信息当中了解一个国家的情报机密。泄露国家秘密的原因主要有业务部门审核不严格、拟定的新闻稿没有保护国际秘密、秘密文件被改变并公开发表。在世界新闻史上，记者通过隐性采访方式获取国家机密并造成泄露的案件并不多见，但一旦发生后果严重，作为新闻记者，必须要坚守国家秘密安全，避免隐性采访不当造成国家安全机密的泄露。

1.2 法人的商业安全问题

随着市场经济的不断发展，商业机密的在商业竞争中的地位越来越高，是我国法律保护的客体。目前，新闻记者涉及的法人商业安全问题主要集中在商业贪污受贿、权钱交易、非法经营等违法行为，这种站在公众角度上对公司的舆论监督是合法的，大多数情况不存在泄漏商业机密的法律纠纷，但这种隐性采访也会与商业机密出现某种情况下的冲突，一些记者在对企业进行隐性采访时，可能将公司档案、文件以及人力资源情况等本属于企业合法的机密与非法行为一起曝光，造成社会不良影响。

1.3 公民的名誉权和隐私权

由于记者在采访的过程当中伪装成另一个身份，至少是部分地隐藏了自身真实身份，使受访对象放松警惕，进而更容易获得公民的个人隐私，擅自披露这些以非真实身份而获取的公民隐私会侵犯公民的名誉权和隐私权，干扰他人私生活的同时也违反了我国法律。

1.4 未成年人权益

我国《未成年人保护法》的第四章第三十条中规定明确规定：任何组织和个人不得披露未成年人个人隐私。第五章第四十二条当中也有明确规定：对未成年人犯罪的案件，在判决前新闻报道、公开出版物、影视节目等不得披露该未成年人姓名、照片、住所以及可能推断出其身份的资料。根据以上法律条款的规定，无论出于何种目的，都严令禁止对未成年人进行隐性采访并公开播放。

2 隐性采访涉及的伦理原则

2.1 违反诚信原则

单纯从道德角度而言，记者由于采访的需要而将自身原有身份隐藏起来，伪装成其他身份进入采访的领域，受访者在不知情的情况下与记者建立起一种伪装的人际关系从而得到采访内容，对于受采访者而言从道德上是一种伤害。

2.2 非正常诱导行为

记者在隐形采访的过程当中，往往会根据采访需求点而对受访者进行一定程度的诱导，个别记者为了得到更有卖点的独家新闻而对于受访者进行非正常诱导，并且在后期对采访视频进行不合理剪辑，这一行为是有违道德伦理的。

2.3 非正常策划新闻

新闻机构的本职工作是真实地报道新闻，而有些新闻机构为了达到一定的目的会采取非正常的手段“策划”新闻而不是“报道”新闻，其中产生的社会舆论和轰动效应表明非正常策划新闻也是一种触犯伦理道德的行为。

3 隐性采访中应遵循的原则

3.1 严格守法

作为我国的公民，所有活动都必须在法律允许的范围内进行，在隐性采访中的记者更应当严守法律红线，不能以非法手段获取不发新闻或泄露国家机密，否则会受到法律相应的制裁。

3.2 坚持公共利益

采访的目的就是维护社会的公众利益，同时也是新闻媒体与记者最基本的价值取向。一旦采访的内容站在了绝大多数人的利益的角度上，并且非隐性采访不能获取，则可选择采用；相反，采访内容违反公共利益就没有必要进行隐性采访。