家蚕品种“871”不同品系成绩分析初报

2015-02-23李建君

四川蚕业 2015年2期

关键词：茧层杂交种品系

李建君

(四川省三台蚕种场，四川　三台　621100)

家蚕品种“871”不同品系成绩分析初报

李建君

(四川省三台蚕种场，四川三台621100)

摘要：从“871”A、B、C 三个品系成绩分析看，“871”C系茧质成绩部分指标高于A、B系，但其发育经过较长，发育欠齐；健康性方面，“871”C品系显著低于“871”A、“871”B系；“871”C×“872”杂交种茧质成绩部分指标优于“871”A×“872”、“871”B×“872”，但四龄蚕结茧率“871”C×“872”组合明显低于“871”A×“872”、“871”B×“872”；从蚕种继代和繁育角度考虑，因“871”C品系健康性明显低于“871”A、“871”B，“871”C系不宜替换“871”B系。

关键词：“871”品系成绩分析系统选择

1目的

我场饲育的家蚕品种“871”有A、B、C 三个品系(即“871”A、“871”B、“871”C)，经过多年的繁育，“871”B品系有产卵量少、交配性能差的表现。我们对其A、B、C 三个品系近几年繁育成绩进行了统计分析，并分别与“872”杂交饲养，了解品系间成绩差异程度，作出系统选择，确定优良品系，达到以优良品系繁育推广的目的。

2“871”品种系统来源

我场繁育的“871”品种是由省总站2000年秋季从中蚕所引进，分为A、B、C 三个品系，A、B两系用于繁育推广，C系作品保。

3数据来源及分析方法

3.1品系成绩。“871”A、B、C 三个品系的成绩取用2010~2014年连续5年春季的系统成绩(原始数据见表1)；

3.2杂交种成绩3个品系分别与“872”品种杂交(即“871”A×“872”、“871”B×“872”、“871”C×“872”)，于2014年秋季选种室内饲育取得其成绩(见表2)；

3.3杂交种试验设置3个杂交组合种同时出库收蚁，每个组合均收蚁1g，同蚕室同作业小组饲养，至4龄饷食24h后，每个组合饲养3个重复，每个重复400头，至上蔟采茧。盛上蔟7足天调查饲养成绩。

3.4分析项目

3.4.1品系分析项目：全茧量、茧层量、茧层率、健蛹率等；

3.4.2杂交种分析项目：全茧量、茧层量、茧层率、4龄蚕结茧率。

3.5分析方法

采用单向分组组内观察数据相等资料的方差分析；凡百分率以反正弦值进行处理计算。

4各品系成绩方差分析结果

4.1　全茧量方差分析结果(见表3)

表3　全茧量方差分析表

从表3中可知：F0.01=6.93≥F=2.17≤F0.05=3.89，说明“871”A、“871”B、“871”C 三个品系间全茧量无显著性差异。

4.2　茧层量方差分析结果(见表4)

表4　茧层量方差分析表

从表4中可知：F0.01=6.93≥F=5.97≥F0.05=3.86，说明“871”A、“871”B、“871”C 三个品系间茧层量有显著性差异；采用多重比较，其结果见表5。

表5　茧层量多重比较表

从表5中可知：在5%的水平上，“871”C品系与“871”A、“871”B品系有显著性差异，即“871”C品系显著优于“871”A、“871”B品系，“871”A品系与“871”B品系无显著差异。

4.3　茧层率方差分析结果(见表6)

表6　茧层率方差分析表

从表6可知：F0.01=6.93≥F=2.82≤F0.05=3.86，说明“871”A、“871”B、“871”C 三个品系间无显著性差异；

4.4　健蛹率方差分析结果(见表7)

表7　健蛹率方差分析表

从表7中可知：F0.01=6.93≥F=5.42≥F0.05=3.86，说明“871”A、“871”B、“871”C 三个品系间在5%显著性水平下存在显著性差异，采用多重比较，其结果见表8。

表8　健蛹率差异性比较表

从表8中可知：在5%显著性水平下，“871”A、“871”B与“871”C品系健蛹率存在显著性差异，即“871”A、“871”B两品系健蛹率明显优于“871”C品系。

5杂交种成绩方差分析结果

5.1　全茧量方差分析结果(见表9)

表9　全茧量方差分析表

从表9可知:F0.01=10.9≤F=47.18≥F0.05=5.14，说明各个杂交种组合间存在极显著性差异，其多重比较见表10。

表10　全层量差异性比较表

从表10可知：“871”C×“872”杂交组合与“871”A×“872”、“871”B×“872”杂交组合间存在显著和极显著性差异，“871”C×“872”杂交组合全茧量明显优于“871”A×“872”、“871”B×“872”杂交组合，“871”A×“872”、“871”B×“872”两杂交组合间全茧量无显著差异。