不同来源白芍中芍药苷含量比较※

● 郭结晓 林钰文



不同来源白芍中芍药苷含量比较※

● 郭结晓1林钰文2

目的：比较不同来源白芍中芍药苷含量，为其药材质量控制提供一定的参考依据。方法：采用HPLC法测定不同产地、规格白芍药材和饮片中芍药苷含量，从化学成分上评价其质量差异。结果：白芍药材中野生品中芍药苷含量明显高于栽培品，以安徽亳州芍药中芍药苷含量最高，栽培品为3.82%，野生品为4.91%，经炮制加工后，白芍饮片中芍药苷流失较严重，其平均含量约为2.5%，但符合2010年《中国药典》白芍含量测定项下大于1.2%要求。结论：生长环境和炮制加工方法是影响白芍中芍药苷含量的主要因素。

白芍 芍药苷 含量测定 HPLC

芍药为我国常用传统中药材，以其干燥根为主要来源的中药饮片有赤芍与白芍二种[1]。从植物来源上，白芍和赤芍均来源于毛茛科芍药属植物，仅是加工方法有所差异，赤芍干燥即可，而白芍需要水煮去皮后才能入药。白芍主产于安徽亳州、浙江杭州和山东菏泽，主要为栽培品，偶有野生品[2]，属于补虚药，长于补血平抑肝阳[3]。现代研究表明，白芍含有芍药苷、芍药内酯苷、苯甲酰芍药苷等单萜苷类和苯甲酸、没食子酸等酸类成分[3,4]。除了前述安徽亳州、浙江杭州和山东菏泽三个主要产区外，白芍在其他地区分布也较为广泛，产地众多，研究表明不同产地白芍中芍药苷含量有一定的差异[5]，而栽培品和野生品含量是否有一定的差异，相关的文献报道较少，本文化学成分上探索药材产地、生长环境(野生与家种)对白芍有效成分的影响，为其药材质量控制提供一定的参考依据。

1 材料

Agilent-1100高效液相色谱仪，包括DAD检测器、自动进样器、在线脱气、四元泵(美国安捷伦科技有限公司)；BS210S型电子天平(北京赛多利斯仪器系统有限公司)。乙腈为色谱纯，甲醇、磷酸等试剂均为分析纯，水为超纯水。芍药苷对照品(批号：0900-201109) 购于中国药品生物制品检定所(纯度≥98.0%)；白芍采集与浙江、安徽、四川、山东等地，经广州中医药大学中药鉴定教研室鉴定为毛茛科植物芍药(Paeonia lactiflora Pall．)干燥根。

2 方法与结果

2.1 色谱条件 色谱柱：Agilent Extend C18 (250 mm × 4.6 mm 5 μm) ；流动相：乙腈-0.1%磷酸溶液(14∶86)；流速：1.0 mL·min-1；柱温：25 ℃；检测波长：230 nm；进样量为10 μL。

2.2 对照品溶液的制备 精密称取芍药苷对照品适量，置于50 mL量瓶中，加甲醇稀释至刻度，摇匀，制得60μg·mL-1对照品溶液，过0.45 μm微孔滤膜，即得。

2.3 供试品溶液制备[1]取样品粉末0.1g，精密称定，置500mL量瓶中，加稀乙醇35mL，超声处理(功率240W，频率45kHz)30分钟，放冷，加稀乙醇至刻度，摇匀，滤过，取续滤液，即得。

2.4 标准曲线的制备 精密量取对照品溶液0.1、0.2、.0.4、0.6、0.8、1.0mL，分别置于10 mL量瓶中，用甲醇稀释至刻度，摇匀，然后按照“2.1”项下色谱条件进样10μL，测定芍药苷的峰面积，以峰面积Y为纵坐标，进样量(μg)为横坐标绘制标准曲线，得到回归方程分别为：Y=864.474X-5.678(R2=0.9996)。

2.5 精密度试验 精密吸取芍药苷对照品溶液10 μL，按上述色谱条件重复进样5次，照上述色谱条件测定峰面积积分值。结果芍药苷峰面积积分值的RSD=1.17%(n=5)，表明仪器精密度良好。

2.6 稳定性试验 取同一份供试品溶液，按“2.3”项下方法制备供试品溶液，照上述色谱条件，在0、12、24、36、48 h进样测定。结果芍药苷峰面积的RSD=1.66%(n=5)，表明供试品溶液在48 h内稳定。

2.7 重复性试验 取同一批白芍样品5份，按“2.3”项下方法制备供试品溶液，照上述色谱条件分别进样10 μL。结果芍药苷峰面积的RSD=2.37%(n=5)，表明方法重复性良好。

2.8 加样回收率试验 精密称取白芍样品0.05 g，加入适量芍药苷的对照品，按“2.3”项下方法制备供试品溶液，照上述色谱条件测定，计算加样回收率。结果芍药苷的平均回收率为98.4%，RSD=2.33%(n=5)。

2.9 含量测定 按照上述含量测定方法，测定不同白芍样品中芍药苷的含量。结果表明，白芍药材中野生品中芍药苷含量明显高于栽培品，按产地比较，安徽亳州芍药中芍药苷含量最高，栽培品为3.82%，野生品为4.91%，药材经炮制加工后，饮片中芍药苷含量明显降低，白芍饮片中芍药苷流失较严重，其平均含量为2.5%，但符合2010年《中国药典》白芍含量测定项下大于1.2%要求。见图1、表1、表2。

A.对照品；B.白芍药材；1. 芍药苷

名称编码来源产地芍药苷/%RSD/%平均值/%栽培品野生品1PaeonialactifloraPall．浙江杭州3．201．122PaeonialactifloraPall．浙江磐安3．441．143PaeonialactifloraPall．浙江缙云3．341．094PaeonialactifloraPall．安徽亳州3．820．965PaeonialactifloraPall．安徽阜阳3．700．836PaeonialactifloraPall．四川中江3．711．327PaeonialactifloraPall．四川巴中3．551．358PaeonialactifloraPall．山东菏泽2．861．471PaeonialactifloraPall．浙江杭州4．070．742PaeonialactifloraPall．浙江丽水4．120．863PaeonialactifloraPall．安徽亳州4．911．024PaeonialactifloraPall．安徽阜阳4．840．885PaeonialactifloraPall．四川罗江4．771．076PaeonialactifloraPall．四川中江4．880．917PaeonialactifloraPall．内蒙古4．240．848PaeonialactifloraPall．黑龙江4．271．279PaeonialactifloraPall．吉林3．861．383．454．44

表2 不同产地白芍饮片中芍药苷含量的比较(n=5)

3 讨论

白芍来源于芍药，一般以栽培品入药，野生品经加工炮制后可做赤芍入药。本研究表明，由于生长环境不同，栽培品和野生品中芍药苷含量差异较大，野生品含量明显偏高。白芍经过水煮去皮等环节处理后，芍药苷流失严重，而赤芍省去了水煮和去皮等环节，其含量必定高于白芍。因此，如果白芍中以芍药苷为质量评价的指标，白芍加工炮制中水煮和去皮等环节是否有必要？而且赤芍与白芍同时来源芍药，因加工不同，而产生两种不同的药材饮片，虽然两种饮片中成分大致一致，而其临床应用却有所区别，因此白芍和赤芍化学成分的区别与其临床疗效的是否有一定相关性，有必要进一步进行研究。

[1]国家药典委员会.中国药典2010年版(一部)[S].北京：化学工业出版社，2010：96-97，147-147.

[2]冯耀南.中药材商品规格质量鉴别[M].广东广州：暨南大学出版社，1995：96.

[3]周红涛，骆亦奇，胡世林，等.赤芍与白芍的化学成分含量比较研究[J].中国药学杂志，2003，38(9)：654-657.

[4]杨 柳，许舜军，吴金雄，等.白芍、赤芍的比较研究概况[J].中药新药与临床药理，2011，22(5)：577-580.

[5]李 军，孟祥松，李 飞，等.不同产地白芍中芍药苷含量的比较研究[J].医药前沿，2013，9：104-105.

广东省中医院朝阳人才专项项目：《广东省中医院中药饮片验收标准》的编制

1.广东省中医院药学部(510120)；2.广州市医药职业学校(510430)