塔河油田岩溶型碳酸盐岩缝洞单元综合评价
2015-02-22张宏方
金 强,田 飞,张宏方
(1.中国石油大学(华东) 地球科学与技术学院,山东 青岛 266580; 2.中国科学院 地质与地球物理研究所,北京 100029; 3.中国石化 石油勘探开发研究院,北京 100083)
塔河油田岩溶型碳酸盐岩缝洞单元综合评价
金 强1,田 飞2,张宏方3
(1.中国石油大学(华东) 地球科学与技术学院,山东 青岛 266580; 2.中国科学院 地质与地球物理研究所,北京 100029; 3.中国石化 石油勘探开发研究院,北京 100083)
岩溶型碳酸盐岩缝洞储集空间非常复杂,如何识别和评价相互连通具有一个油藏特征的缝洞单元,是该类油藏基础性储层地质工作的难题。通过岩溶地质分带、不同岩溶带缝洞成因结构和岩溶缝洞充填物成因规律研究,提出了四步法识别缝洞单元的方法,即确定缝洞成因结构及缝洞单元边界、查明缝洞充填物类型和分布、静态分析缝洞充填物和洞缘储集物性、动态分析缝洞单元内井间连通性。这个四步法识别缝洞单元本身就是对其进行的综合评价,然后还要对缝洞单元进行产油潜力等方面的评价。通过对塔河油田主体区若干缝洞单元的应用,取得了重新认识缝洞形成和充填过程、动静态相结合的综合评价结果。
缝洞成因结构;缝洞连通性;充填物成因类型;储集性能;岩溶储层;塔河油田;塔里木盆地
塔河油田是我国投入开发的储量最大、产量最高的海相碳酸盐岩油藏[1-4],其储层是经过强烈岩溶作用形成大量缝洞储集空间的奥陶系灰岩[5-9]。岩溶缝洞规模可以很大(如溶洞高度可达数十米或上百米、洞长数千米或数十千米,形状变化多端),也可以小到用显微镜才能够观察到[10-11]。就目前的原油开发情况来看,除了溶蚀缝洞,未受溶蚀的奥陶系灰岩孔渗性很低,基本上不是油气储层[5-6]。从岩溶地质学来看,碳酸盐岩岩溶分带、溶蚀缝洞结构和充填物分布有一定规律[12-14]。可是塔河油田奥陶系岩溶层段现今埋藏深度超过5 400 m,经历了多期断裂构造和热液改造作用,同时受地震分辨率和钻井数量限制,岩溶缝洞形态如何、在什么位置、充填情况、以及连通和油气分布等很难予以准确预测,那么如何有效地设计油藏开发方案则更加困难,因此,塔河油田经历了20多年的开发,多数区块原油采收率还不足20%[8]。许多油气专家指出,塔河油田可能是世界上开发难度最大的碳酸盐岩油田[1]。
碳酸盐岩岩溶缝洞型油藏在美国、北非和东欧等地均有分布[15-17],有关专家进行了将今论古和多种手段的研究[18-20],对其成因提出了模式[21-23],解决了许多难题。我国对塔河油田缝洞型油藏也进行了大量研究[24-28],还设立了“973”项目专门攻克岩溶地质和油藏开发技术难题。作者通过973项目及其他相关课题的研究,在塔河油田不同岩溶带的缝洞结构模式、不同缝洞充填物类型识别和分布规律取得了进展[29],还对塔河主体区的典型缝洞单元进行了解剖和分析,提出了缝洞单元综合评价方法,并以T615缝洞单元为例,阐述相关思路和成果。
1 缝洞单元划分的思路和方法
岩溶型碳酸盐岩油藏的缝洞单元概念大概几年前就有人提出[30],但是在应用上还是困难重重,因为塔河油田岩溶储层太复杂,缝洞单元的认识和划分一直存在争议[8,14]。总体上认为,缝洞单元是由一个或若干个裂缝网络沟通的溶洞为主的、其中流体具有统一压力系统的、相互连通的缝洞储集体,其边界由相对致密或渗透性较差的奥陶系灰岩、缝洞充填物或者封闭断裂组成,其内部流体不易与外界交换的最小油藏开发单元。
实际上,塔河油田对缝洞单元已经进行了多次的划分,多数是强调缝洞的连通性,主要根据生产动态进行划分,并且根据油水井压力升降和产量变化不断进行调整。缝洞发育及其结构、缝洞充填等静态情况研究较少,例如2口井分别打到同一个溶洞系统,但是井间溶洞被充填物所充填,可能油田开发初期这2口井互不连通,后来采取酸化或压裂等措施、或者2口井压力差变大,2口井又连通了,从而造成原来2个缝洞单元、现今变成1个缝洞单元的情况。因此,本文强调岩溶储层缝洞结构和充填的静态地质分析,采用静态和动态地质相结合的方法对缝洞单元进行认识和划分。
基于上述思路,本文尝试缝洞单元的研究及划分方案,并且对塔河油田主体区的缝洞单元进行了重新划分和综合评价。
1.1 确定缝洞结构及其边界
首先在纵向上划分岩溶带,明确研究区不同岩溶带缝洞发育和结构特征,分析不同岩溶带的缝洞连通情况,再考察溶洞周围溶蚀裂缝和断层分布,确定溶洞周围不渗透层的性状,并且以适当的图件表达出来。
通过研究,作者认为塔河油田主体区发育表层岩溶带、渗流岩溶带、径流岩溶带和潜流岩溶带[10,29],并且发现塔河油田原油主要储集在前3个带的缝洞中,而且原油产量主要来自径流岩溶带缝洞,其次来自表层岩溶带和渗流岩溶带的储集体。其中径流岩溶带的溶洞最为发育,由厅堂洞、干流洞、支流洞和末梢洞组成,溶洞周围还发育大量缝洞复合体;渗流岩溶带位于表层岩溶带和径流岩溶带之间,起着沟通地表水和地下河的作用,主要发育驻水洞和渗流井等缝洞结构;表层岩溶带由地表河、落水洞、裸露原岩和坡积物组成。因此,要求确定研究区油气分布在什么岩溶带的什么类型的溶洞中,再分析溶洞周围岩石的溶蚀缝洞发育与否,确定缝洞单元的边界。
1.2 查明充填类型及其分布
在明确缝洞的结构和边界之后,就需要明确岩溶缝洞的充填特征。研究发现,岩溶期会有大量的沉积砂泥和垮塌角砾充填刚刚形成的溶洞,岩溶碳酸盐岩埋藏期和深埋期还会有方解石等化学充填物充填缝洞[20-21]。所以要求在研究的溶洞中识别充填物的类型,考察它们的分布特征,再分析它们是否堵塞缝洞、造成缝洞的不连通性。油田生产实践表明,即使是同一个地下河溶洞,由于内部充填物的不同,在单井生产上仍然有很大的差异[30-31],所以明确溶洞充填物的类型以及其在溶洞内部的分布特征尤为重要。
1.3 缝洞充填物及原岩储集物性分析
在明确了缝洞充填特征之后,针对不同充填物类型,利用岩心和测井资料,分别对沉积砂质岩性、垮塌角砾岩的孔隙度、渗透率等储集性能进行评价[32],还能够定量评价油气饱和度等。与此同时,利用测井资料对溶洞周围奥陶系灰岩进行物性分析,明确缝洞单元储集空间大小和分布范围。塔河油田开发实践证实,未充填的溶洞或半充填溶洞的未充填部分是油气最佳储集空间,在缝洞单元评价中,溶洞未充填率是一个重要参数,因此需要正确识别溶洞未充填部分的高度和体积。
1.4 生产动态资料验明缝洞连通关系
由于缝洞储层内部的溶洞和裂缝相互配合形成了复杂的储集空间系统,钻井位置的缝洞结构、充填特征和物性参数可以准确求得,井间缝洞结构有时候可以用地震等资料预测,但充填物类型和分布等还不能得到定量预测,所以需要利用油田生产井的产量、压力等动态信息考察缝洞的连通关系,才能完整地说明缝洞储层的连通性。实际资料表明,有些缝洞是以含有胶结物的裂缝为连接通道的,还有一些是以充填物的孔隙所连接的,在油田生产初期可能不连通,油田生产过程中压力下降(压力差增大)、注水、或者酸化压裂等,导致这些通道开启,缝洞连通,所以生产动态的验证必不可少。井间示踪剂测试资料是最常见的动态考察连通性的方法。
上述缝洞结构特征、充填物类型和分布特征、储集性能和动态连通性的分析,就是从缝洞储集体的静态、动态2个方面对缝洞单元进行综合评价。下面以T615缝洞单元为例,讨论缝洞单元的划分和评价。
2 T615缝洞单元划分与评价
T615缝洞单元位于塔河油田7区中部、S67单元东南延伸的岩溶斜坡上,面积1.97 km2。该区域内断层和裂缝不太发育,只见到2条NNW走向小断裂,5口井钻遇10个溶洞,其中完全充填、半充填、未充填洞分别为7个、2个、1个,最深溶洞距奥陶系风化壳98 m,油气主要储集在径流岩溶带的溶洞中。径流带发育2层溶洞,已经被沉积砂泥和垮塌角砾所充填(平均充填率在75%左右)。只有T615井钻井时遇到放空漏失,5口井揭示的溶洞平均洞高为22.8 m。该单元投产初期平均单井产油能力49.13 t/d,示踪剂平均扩散速度116.26 m/d,资料证实这是一典型的高充填率径流带缝洞单元。
2.1 缝洞单元结构和边界特征
通过单井解释和井间缝洞的综合预测,发现T615井区径流带发育2组深度距离很近的(不超过30 m)、延伸方向和位置不在一起的地下河溶洞(图1)。这2组洞在TK602井附近有连通,但是这个连通是结构上的连通,还是1个缝洞单元,需要进行缝洞充填作用分析和生产动态的验证。
在径流岩溶带缝洞结构分析中发现,第一组溶洞在深度约5 750 m存在一个古潜水面,后期受到构造运动的影响,古潜水面上升到5 608 m附近,因此存在砂质到泥质2个沉积旋回,并且夹有垮塌角砾充填。通过断层、裂缝的连通,从T602井钻遇的厅堂洞内部的流水可以流到深部的TK625井区附近,从而形成了现今的缝洞发育特征(图1a)。
第二组溶洞的TK730井附近在地震剖面上为典型的厅堂洞特征,其上部还发育2个支流洞。TK734井在邻近奥陶系风化壳发育一个典型的驻水洞,它主要接受从地表河流入的水,但是现今与径流带不连通。TK730井和TK734井钻遇的溶洞通过干流洞相连,TK632井也是一个厅堂洞的特征,它和TK730井的厅堂洞也是通过干流洞相连的(图1b)。
利用地震反演资料分别对第一组和第二组洞进行追踪识别,得到了它们结构组成平面分布图(图2)。图2a和图2b比例尺一样,可以明显看出,第一组溶洞分布广、规模大(图2a),其古地下河走向有2个:NE-SW向(TK643井-TK625井方向)和NW-SE向(TK602井-TK734井方向);第二组溶洞规模小,仅相当于第一组洞的NW-SE向的分支(图2b)。2组洞均由厅堂洞、干流洞、支流洞和末梢洞组成,厅堂洞—干流洞是T615缝洞单元的主体,支流洞—末梢洞与它们相连,再配合断层—裂缝和缝洞复合体,形成了复杂的溶洞系统。
通过测井和地震资料解释,除2条断层附近,T615单元溶洞以外10~30 m的奥陶系灰岩均为致密岩性,所以将径流带2套溶洞和断层—裂缝发育带叠加到一起,得到了整个T615井区缝洞单元的边界特征(图3)。从整个T615单元的边界范围来看,其具有非常强的不规则性。整体上缝洞单元呈NW向发育,在北部有2个较大的NW向分岔,这是由于在径流带的西北部存在一个干流洞,在东北部存在一个较大的支流洞。在TK734井附近则是落水洞密集的发育区,这是由于TK734井的位置较低,地表水和径流带的水都向这个地方汇集。在缝洞单元的西南部的TK637H井附近发育较多的支流洞,也是较好的汇水区域。
2.2 溶洞充填充填特征
TK730井钻遇第二组溶洞的厅堂洞,其底部为沉积细碎屑充填物,之上充填了垮塌角砾岩和沉积粗碎屑充填物。而在TK734井情况则完全不同,洞底为垮塌角砾岩,之上为一层厚达7.2 m沉积砂质岩性,在TK632井内发现的溶洞充填物均为颗粒比较细的沉积砂泥岩性,没有识别出垮塌角砾岩。第一组溶洞的充填规律也是如此:厅堂洞充填了较厚的垮塌角砾岩,而且垮塌角砾与沉积砂泥充填物呈互层分布;干流洞以沉积砂泥岩充填为主,垮塌角砾次之,两者也呈互层分布;支流洞和末梢洞未充填空间增加,充填物中垮塌角砾比例增加。无论哪种结构的溶洞均有一定数量的方解石等化学充填物分布。
图1 塔河油田T615缝洞单元径流岩溶带2组溶洞剖面
图2 塔河油田T615缝洞单元径流岩溶带2组溶洞结构组成平面分布
图3 塔河油田T615缝洞单元边界特征
根据岩心和测井解释的单井径流带溶洞充填物类型和厚度特征,结合岩溶地质规律(特别是现代岩溶的考察),绘制了2套溶洞充填率和不同类型充填物的等厚图(图4)。这里展示第一组溶洞的充填率(图4a)和各种充填物厚度平面分布(图4b-d)。可以看出,这层溶洞的充填率在60%~80%之间,其中干流洞和厅堂洞的充填率比较高(图4a),但是TK632井所钻遇的干流洞宽度变小,大量沉积砂泥堆积于此,造成充填率超过80%;厅堂洞内由于地下河流速减缓,沉积充填物厚度大、造成了较高的充填率。T615缝洞单元的厅堂洞尽管碎屑充填物厚度大,但是还有3~5 m未充填的溶洞空间。
T615缝洞单元内的沉积充填物具有典型的河流相特征[32],末梢洞和支流洞内的沉积充填物厚度较小(<3 m),干流洞沉积砂泥厚度一般在5~15 m,厅堂洞的厚度较大、最厚超过25 m(图4b)。垮塌充填物多呈层状分布(图4c),厅堂洞内垮塌角砾岩厚度较大,可能是由于溶蚀和重力共同作用造成了顶板的崩塌,形成了较多的垮塌角砾岩;有些支流洞或局部角砾充填物也比较多。化学充填物的分布明显受到断裂的控制(图4d),在T615井内发现了最厚达80 cm的化学充填物,岩心和地震资料解释发现有断层通过T615井,化学充填物主要是巨晶方解石,它们是热液作用的产物[20-21],可能是奥陶系岩溶发育以后,在埋藏过程中断裂作为热液运移通道,在T615井附近的厅堂洞形成了层状化学充填物的分布。
图4 塔河油田T615缝洞单元充填率和不同充填物厚度分布
2.3 储集性能评价
储集性能评价主要是对径流带溶洞中不同类型充填物进行的,其次是对溶洞周围奥陶系灰岩进行的,因为后者发育溶蚀裂缝和缝洞复合体。首先利用岩心实测数据与测井响应建立沉积砂质岩、垮塌角砾岩和方解石等化学充填物的孔隙度、渗透率关系公式,然后分别计算它们的孔隙度、渗透率等参数[32],再分别统计不同成因结构的溶洞充填物物性参数(表1)。
5口井钻遇的第一组溶洞显示,累计厅堂洞高度是最大的,达到了76.8 m,其充填特征较为复杂:沉积充填物为58.4 m,角砾岩为7.5 m,化学充填物较少(0.5 m);厅堂洞的砂质充填物和垮塌角砾岩物性较好,孔隙度约为12%~22%,以我国东部砂岩油藏来说,属于中—较好储层。由于厅堂洞规模大,所以产油量高,TK602井投产初期日产原油43.5 t。
干流洞累计洞高排在第二位,达到了26.8 m。它的充填率达到92%,充填特征很复杂:沉积充填物为21 m,垮塌角砾岩为3.13 m,化学充填物为0.4 m。碎屑充填物储集物性比厅堂洞差一些,孔隙度为6%~18%,由于断层和裂缝发育的原因,TK652井投产初期日产原油约46.4 t。
表1 塔河油田T615缝洞单元径流带第一组溶洞5口井储集性能评价
支流洞累计洞高为27.8 m,排在第三位,它的充填率为93%,其中沉积充填物为20.4 m,垮塌角砾岩为4.2 m,化学充填物仅0.13 m。碎屑充填物孔隙度在4%~12%之间,TK711井投产初期日产原油42.3 t。
末梢洞累计洞高仅4.5 m,但是它的数目不少,其特征为:充填率较低(81%),与奥陶系围岩的缝洞复合体联系在一起,所以S67井投产初期原油日产约为72.3 t。末梢洞充填也比较复杂:沉积充填物为0.16 m、垮塌角砾岩为0.63 m、化学充填物为0.88 m,充填物孔隙度偏低(3%~15%)。
此外,S67井在5 610.2~5 616.8 m的奥陶系灰岩解释出缝洞复合体6.7 m,经过试油获得日产原油38.7 t的好产量。
2.4 动态连通性评价
经过对TK631注水井组的示踪监测,在对应的4口油井监测到示踪剂产出(表2),表明这些井下的缝洞储层具有连通性。实际上,考察日注水量变化、产出井流体性质变化和压力数据等变化才能得到上述结论[14,33],限于篇幅这里省略。
同时,根据日常生产曲线也能够分析井间溶洞连通情况。监测期间T615CH井液量、油量在示踪剂突破后有上升的现象,TK647井在18 d后液量、油量有一定的增加,128 d后液量有明显增加,说明它们之间的连通性逐步变好;TK734CH在15 d后井液量、油量有一定程度上升,TK730井在23 d后液量、油量增加,说明这4口井均受到注入水的驱动。这5口井具有连通性,也证实本文划分的缝洞单元是正确的。
表2 塔河油田T615单元示踪剂产出基本情况
2.5 缝洞单元综合评价
对于岩溶型碳酸盐岩油藏,指明缝洞结构、充填特征、充填物储集性能和缝洞的井间连通性,就是对其进行了综合评价。其中得到的缝洞成因结构和缝洞单元边界图、缝洞单元充填率及未充填洞高分布图、不同充填物类型及其在缝洞单元中的等厚图、不同充填物的物性参数、缝洞储层井间连通关系,就是评价参数和结果。
在塔河油田再对其他缝洞单元进行上述内容的评价,所得到的结果进行横向比较,可以得到优劣等级。作者已对塔河油田主体区的6个缝洞单元进行评价工作,T615缝洞单元排在第二等级上,不如S48缝洞单元连通规模大、物性好和原油产量高。
实际上,缝洞单元评价工作是对岩溶型碳酸盐岩油藏进行的深入静态地质特征与生产动态的综合解释,起到了缝洞单元重新认识和精细划分的效果。这样划分的缝洞单元具有岩溶地质成因意义,能够很好地解释井间复杂缝洞的成因联系,该结果得到了油田专家的好评和应用。
3 结论
通过对塔河油田岩溶型碳酸盐岩的岩溶分带、缝洞成因结构、缝洞充填物类型和分布的研究,为油田开发所需要的缝洞单元划分和评价打下了坚实的岩溶型储层地质基础。对塔河油田主体区总结出缝洞单元评价4步法:确定缝洞成因结构及缝洞单元边界、查明缝洞充填物成因类型与分布、静态分析缝洞充填物及围岩储集物性、生产动态资料分析缝洞单元的井间连通性。通过4步研究,可以得到缝洞成因结构和缝洞单元边界图、缝洞单元充填率及未充填洞高分布图、不同充填物类型及其在缝洞单元中的等厚图、不同充填物的物性参数及缝洞储层井间连通关系,就是缝洞单元评价参数和结果。这些参数和结果深化了岩溶储层地质的认识,有利于该类油藏的进一步开发。
致谢:本文受到中国石油化工集团公司李阳院士和康玉柱院士的指导,受到中国石化石油勘探开发研究院和中国石化西北油田分公司勘探开发研究院开发地质所的支持和帮助,在此一并表示衷心感谢。
[1] 康玉柱,康志宏.塔河大油田勘探实践与技术创新[M].北京:中国石化出版社,2009.
Kang Yuzhu,Kang Zhihong.Exploration practice in Tahe huge oilfield and technical innovation[M].Beijing:Sinopec Publish House,2009.
[2] 李阳,范智慧.塔河奥陶系碳酸盐岩油藏缝洞系统发育模式与分布规律[J].石油学报,2011,32(1):101-106.
Li Yang,Fan Zhihui.Developmental pattern and distribution rule of the fracture-cavity system of Ordovician carbonate reservoirs in the Tahe Oilfield[J].Acta Petrolei Sinica,2011,32(1):101-106.
[3] 翟晓先,云露.塔里木盆地塔河大型油田地质特征及勘探思路回顾[J].石油与天然气地质,2008,29(5):565-573.
Zhai Xiaoxian,Yun Lu.Geology of giant Tahe oilfield and a review of exploration thinking in the Tarim Basin[J].Oil & Gas Geology,2008,29(5):565-573.
[4] 窦之林.碳酸盐岩缝洞型油藏描述与储量计算[J].石油实验地质,2014,36(1):9-15.
Dou Zhilin.Description and reserves calculation of fractured-vuggy carbonate reservoirs[J].Petroleum Geology & Experiment,2014,36(1):9-15.
[5] 闫相宾,李铁军,张涛,等.塔中与塔河地区奥陶系岩溶储层形成条件的差异[J].石油与天然气地质,2005,26(2):202-207.
Yan Xiangbin,Li Tiejun,Zhang Tao,et al.Differences between formation conditions of Ordovician karstic reservoirs in Tazhong and Tahe areas[J].Oil & Gas Geology,2005,26(2):202-207.
[6] 肖玉茹,王敦则,沈杉平.新疆塔里木盆地塔河油田奥陶系古洞穴型碳酸盐岩储层特征及其受控因素[J].现代地质,2003,17(1):92-98.
Xiao Ruyu,Wang Dunze,Shen Shanping.The characteristics of paleocave carbonate reservoir and its control factors in Ordovician of the Tahe Oilfield in the Tarim Basin,Xinjiang[J].Geoscience,2003,17(1):92-98.
[7] 李红凯,袁向春,康志江.塔河油田六七区碳酸盐岩储层类型及分布规律研究[J].特种油气藏,2013,20(6):20-24.
Li Hongkai,Yuan Xiangchun,Kang Zhijiang.Types and distribution of carbonate reservoirs in Block 6-7 of Tahe Oilfield [J].Special Oil & Gas Reservoirs,2013,20(6):20-24.
[8] 鲁新便,蔡忠贤.缝洞型碳酸盐岩油藏古溶洞系统与油气开发:以塔河碳酸盐岩溶洞型油藏为例[J].石油与天然气地质,2010,31(1):22-27.
Lu Xinbian,Cai Zhongxian.A study of the paleo-cavern system in fractured-vuggy carbonate reservoirs and oil/gas development:taking the reservoirs in Tahe Oilfield as an example[J].Oil & Gas Geology,2010,31(1):22-27.
[9] 鲁新便,何成江,邓光校,等.塔河油田奥陶系油藏喀斯特古河道发育特征描述[J].石油实验地质,2014,36(3):268-274.
Lu Xinbian,He Chengjiang,Deng Guangxiao,et al.Development features of karst ancient river system in Ordovician reservoirs,Tahe Oil Field[J].Petroleum Geology & Experiment,2014,36(3):268-274.
[10] 夏日元,邹胜章,梁彬,等.塔里木盆地奥陶系碳酸盐岩缝洞系统模式及成因研究[M].北京:地质出版社,2011.
Xia Riyuan,Zou Shengzhang,Liang Bin,et al.Fracture-cave system model and formation in Ordovician Tarim Basin[M].Beijing:Geological Publishing House,2011.
[11] 韩庆之,曾克峰,梁杏.特殊的地表岩溶形态及成因探讨[J].中国岩溶,1998,17(4):392-397.
Han Qingzhi,Zeng Kefeng,Liang Xin.Investigation on special karst geography and its formation[J].China Karst,1998,17(4):392-397.
[12] Loucks R G.Paleocave carbonate reservoirs:origins,burial-depth modifications,spatial complexity,and reservoir implications[J].AAPG Bulletin,1999,83(11):1795-1834.
[13] Borghi A,Renard P,Jenni S A.Pseudo-genetic stochastic model to generate karstic networks[J].Journal of Hydrology,2012,414:516-529.
[14] 康志宏,陈琳,鲁新便,等.塔河岩溶型碳酸盐岩缝洞系统流体动态连通性研究[J].地学前缘,2012,19(2):110-120.
Kang Zhihong,Chen Lin,Lu Xinbian,et al.Fluid dynamic connectivity of karst carbonate reservoir with fracture & cave system in Tahe Oilfield[J].Earth Science Frontiers, 2012, 19(2): 110-120.
[15] Palmer A N.Origin and morphology of limestone caves[J].Geological Society of America Bulletin,1991,103(1):1-21.
[16] Loucks R G,Mescher P K,McMechan G A.Three-dimensional architecture of a coalesced, collapsed-paleocave system in the Lower Ordovician Ellenburger Group, central Texas[J]. AAPG Bulletin, 2004, 88(5): 545-564.
[17] Sayago J,Lucia M D,Mutti M,et al.Characterization of a deeply buried paleokarst terrain in the Loppa High using core data and multiattribute seismic facies classification [J].AAPG Bulletin,2012,96(10):1843-1866.
[18] Brenchley P J,Marshall J D,Harper D A T,et al.A late Ordovician (Hirnantian) karstic surface in a submarine channel,recording glacio-eustatic sea-level changes:Meifod,central Wales[J].Geological Journal,2006,41(1):1-22.
[19] Sattler U,Zampetti V,Schlager W,et al.Late leaching under deep burial conditions:a case study from the Miocene Zhujiang Carbonate Reservoir, South China Sea[J]. Marine and Petroleum Geology, 2004, 21(8): 977-992.
[20] 钟建华,毛毳,李勇,等.塔北硫磺沟奥陶系含油古溶洞的发现及意义[J].中国科学:D辑:地球科学,42(11):1660-1680.
Zhong Jianhua, Mao Cui, Li Yong, et al. Discovery of the ancient Ordovician oil-bearing karst cave in Liuhuanggou, North Tarim Basin, and its significance[J]. Science China: Earth Sciences, 2012, 55(9): 1406-1426.
[21] 蔡春芳,李开开,李斌,等.塔河地区奥陶系碳酸盐岩缝洞充填物的地球化学特征及其形成流体分析[J]. 岩石学报, 2009, 25(10): 2399-2404.
Cai Chunfang,Li Kaikai,Li Bin, et al.Geochemistry of fillings in fracture-cave of Ordovician karst in Tahe area and their forming fluids[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(10): 2399-2404.
[22] Sivhed U, Erlstrom M, Bojesen-Koefoed J A, et al. Upper Ordovician carbonate mounds on Gotland, central Baltic Sea:Distribution, composition and reservoir characteristics[J]. Journal of Petroleum Geology, 2004, 27(2): 115-140.
[23] Smith Jr L B.Origin and reservoir characteristics of Upper Ordovician Trenton-Black River hydrothermal dolomite reservoirs in New York[J]. AAPG Bulletin, 2006, 90(11): 1691-1718.
[24] 康玉柱.中国海相油气田勘探实例之四:塔里木盆地塔河油田的发现与勘探[J].海相油气地质,2005,10(4):31-38.
Kang Yuzhu. Discovery of Tahe Oilfield and its exploration Tarim Basin[J]. Marine Oil and Gas Geology, 2005, 10(4): 31-38.
[25] 何治亮,彭守涛,张涛.塔里木盆地塔河地区奥陶系储层形成的控制因素与复合-联合成因机制[J].石油与天然气地质,2010,31(6):743-752.
He Zhiliang, Peng Shoutao, Zhang Tao. Controlling factors and genetic pattern of the Ordovician reservoirs in the Tahe area,Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology,2010,31(6): 743-752.
[26] 徐国强,李国蓉,刘树根,等. 塔里木盆地早海西期多期次风化壳岩溶洞穴层[J]. 地质学报, 2005, 79(4): 558-568.
Xu Guoqiang, Li Guorong, Liu Shugen, et al. Multiple karst cave horizons in the early Hercynian weathering crust in the Tarim Basin[J]. Acta Geologica Sinica,2005,79(4): 558-568.
[27] 巫波,荣元帅,张晓.塔河油田中深部缝洞体油藏控制因素分析[J].特种油气藏,2014,21(2):115-118.
Wu Bo,Rong Yuanshuai,Zhang Xiao.Analysis of controlling factors over the medium-deep fracture-cavern type oil reservoir in the Tahe oilfield [J].Special Oil & Gas Reservoirs,2014,21(2):115-118.
[28] 荣元帅,李新华,刘学利,等.塔河油田碳酸盐岩缝洞型油藏多井缝洞单元注水开发模式[J].油气地质与采收率,2013,20(2):58-61.
Rong Yuanshuai,Li Xinhua,Liu Xueli,et al.Discussion about pattern of water flooding development in multi-well fracture-cavity units of carbonate fracture-cavity reservoir in Tahe oilfield[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2013,20(2):58-61.
[29] 金强,田飞.塔河油田岩溶型碳酸盐岩缝洞结构研究[J].中国石油大学学报:自然科学版,2013,37(5):15-21.
Jin Qiang, Tian Fei. Investigation of fracture-cave constructions of karsted cabonate reservoirs of Ordovician in Tahe Oilfield, Tarim Basin[J]. Journal of China University of Petroleum: Edition of Natural Science, 2013, 37(5): 15-21.
[30] 张希明,朱建国,李宗宇,等.塔河油田碳酸盐岩缝洞型油气藏的特征及缝洞单元划分[J].海相油气地质,2007,12(1):21-25.
Zhang Ximing,Zhu Jianguo,Li Zongyu,et al.Ordovician carbo-nate fractured-vuggy reservoir in Tahe Oilfield,Tarim Basin:characteristics and subdivision of fracture-vug units[J].Marine Oil and Gas Geology,2007,12(1):21-25.
[31] 翟晓先.塔里木盆地塔河特大型油气田勘探实践与认识[J]. 石油实验地质, 2011, 33(4):323-331.
Zhai Xiaoxian. Exploration practice and experience of Tahe giant oil-and-gas field, Tarim Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2011, 33(4): 323-331.
[32] 康逊.塔河油田奥陶系岩溶缝洞充填物形成与储集性能研究[D]. 青岛:中国石油大学(华东), 2014.
Kang Xun.Filling of the fracture-cavity space in Ordovician karst reservoirs of the Tahe Oilfield and its reservoirs petrophysics[D]. Qingdao: China University of Petroleum (Huadong), 2014.
[33] 李传亮.油藏工程原理[M]. 北京: 石油工业出版社, 2011.
Li Chuanliang. Principle of reservoir engineering[M]. Beijing: Petroleum Industry Publishing House, 2011.
(编辑 徐文明)
Comprehensive evaluation of fracture-cave units in karst carbonates in Tahe Oilfield, Tarim Basin
Jin Qiang1, Tian Fei2, Zhang Hongfang3
(1.SchoolofGeosciences,ChinaUniversityofPetroleum,Qingdao,Shandong266580,China;2.InstituteofGeologyandGeophysics,ChineseAcademyofSciences,Beijing100029,China;3.SINOPECPetroleumExploration&ProductionResearchInstitute,Beijing100083,China)
Karstified carbonate is a complicated reservoir rock. Some fracture-cave units are connected and occur as oil reservoirs. Based on the studies of karst zones in the weathered crust of Ordovician carbonates, the genetic construction of fracture-caves and the filling materials in fracture-caves, a four-step method to identify and evaluate the fracture-cave units in karstified Ordovician carbonates in the Tahe Oilfield was proposed. Firstly, the genetic construction and boundaries of fracture-cave units were defined. Secondly, the genetic types and distribution of fillings in the caves were identified. Thirdly, the porosity and permeability of the fillings in the caves and the carbonates of cave walls were predicted. Finally, the connectivity between wells in the fracture-cave units were dynamically estimated. The four-step identification of fracture-cave units is a comprehensive evaluation. In addition, oil production potential is predicted for the fracture-cave units. This method was applied to several fracture-cave units in the Tahe Oilfield, which resulted in the re-recognition of reservoir rocks with karst fracture-caves and their contents.
genetic construction of fracture-cave; connectivity of fracture-cave; genetic type of fillings in the caves; reservoir performance; karstified reservoir rock; Tahe Oilfield; Tarim Basin
1001-6112(2015)03-0272-08
10.11781/sysydz201503272
2014-12-17;
2015-03-13。
金强(1956—),博士生导师,教授,从事油气地质和地球化学研究。E-mail: jinqiang@upc.edu.cn。
国家重点基础研究发展计划(973计划) 项目“碳酸盐岩缝洞型油藏缝洞单元形成机制及模式研究” (2011CB201001)和中国石化科技部项目“塔河油田缝洞成因机制与结构模式研究”(P11090)资助。
TE122.2
A