疏血通注射液治疗糖尿病下肢动脉硬化闭塞症临床观察

林大伟

黑龙江省穆棱市第二人民医院普外科,黑龙江穆棱 157500

疏血通注射液治疗糖尿病下肢动脉硬化闭塞症临床观察

林大伟

黑龙江省穆棱市第二人民医院普外科,黑龙江穆棱 157500

目的探讨针对糖尿病下肢动脉硬化闭塞症患者采用疏血通注射液进行治疗后的临床效果比较。方法选取该院在2013年5月—2014年5收治的患有糖尿病下肢动脉硬化闭塞症的患者100例作为研究对象，将其随机分成观察组和对照组，每组各50例，对照组采用前列地尔注射液进行治疗，观察组中采用疏血通注射液进行治疗，在治疗3周之后，比较两组患者的治疗效果，并对这两组患者在治疗后的胫后动脉、足背动脉血管内径等指标和治疗之前进行比较。结果观察组中患者治疗总有效率为94%，对照组中患者治疗总有效率为82%，治疗效果相比，差异有统计学意义(P<0.05)。这两组患者在治疗过后胫后动脉、足背动脉血管内径以及血流量等指标和治疗前相比，都得到显著提高，差异有统计学意义(P<0.05)，并且观察组中提高的水平和对照组相比，差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对糖尿病下肢动脉硬化闭塞症患者采用疏血通注射液进行治疗，具有显著的治疗效果。

疏血通注射液；糖尿病下肢动脉硬化闭塞症；临床观察

探讨针对糖尿病下肢动脉硬化闭塞症患者采用疏血通注射液进行治疗后的临床效果比较。在糖尿病患者中动脉粥样硬化的发病率和非糖尿病患者相比，要高得多，同时糖尿病患者还会伴有心、肾以及下肢性并发症的发生，其中糖尿病下肢动脉硬化闭塞症之中一种较为严重的并发症，针对此病症的临床治疗研究具有非常重要的意义[1]。探讨针对糖尿病下肢动脉硬化闭塞症患者采用疏血通注射液进行治疗后的临床效果比较。现分析2013年5月—2014年5月间该院收治的患有糖尿病下肢动脉硬化闭塞症的患者100例的临床资料，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取该院收治的患有糖尿病下肢动脉硬化闭塞症的患者100例作为研究对象，将其随机分成观察组和对照组，每组各50例，观察组中男性患者24例，女性患者26例，年龄在41～72岁，平均年龄(58.5±6.2)岁，患病时间2～10年，平均(5.4±2.5)年，对照组中男性患者27例，女性患者23例，年龄在45～75岁，平均年龄(60.5±2.6)岁，患病时间3～10.5年，平均(5.7±2.8)年。

1.2 治疗方法

对照组：对照组患者采用前列地尔注射液进行治疗，每10 μ g的前列地尔注射液中加入100 mL浓度为0.85%的生理盐水，采用1次/d的治疗方式，连续治疗4周的时间，同时利用胰岛素对患者的血糖水平进行控制。

观察组：观察组中患者采用疏血通注射液的方式进行治疗，每8 mL的疏血通注射液中加入250 mL浓度为5%的葡萄糖注射液以及人工胰岛素R4u采用静脉滴注，1次/1d的方式进行治疗，连续治疗4周的时间，同时利用胰岛素对患者的血糖水平进行控制。

1.3 观察指标

①两组患者在治疗前后的胫后动脉、足背动脉血管内径的变化情况；②两组患者在治疗前后血流量的变化情况。

1.4 统计方法

在该次研究中采用SPSS 15.0统计学软件对数据进行分析和处理，其中计数资料采用(n,%)表示，采用2检验。

2 结果

2.1 两组患者治疗效果对比

在经过治疗过后，观察组中临床治愈的患者有15例，显效患者20例，有效患者12例，无效患者3例，治疗的总有效率为94%，对照组中临床治愈的患者5例，显效患者14例，有效患者22例，无效患者9例，治疗的总有效率为82%，这两组患者的治疗有效率相比，差异有统计学意义(P<0.05)。

2.2 两组患者超声检查结果对比

这两组患者在治疗过后胫后动脉、足背动脉血管内径以及血流量等指标和治疗前相比，都发生了显著的提高，差异有统计学意义(P<0.05)，并且观察组中提高的水平和对照组相比，差异有统计学意义(P<0.05)。

3 讨论

糖尿病患者中在下肢动脉发生病变的几率要远高于非糖尿病患者，导致患者下肢动脉发生病变的原因主要是因为高血糖而导致的白蛋白非酶糖基化反应的增加，从而引起患者体内自由基过多，引发了胰岛素细胞因子的增加，使血液动力学发生异常，进而产生动脉硬化[2]。同时，下肢动脉硬化闭塞症的产生是因动脉粥样物质扩大，从而导致动脉管腔发生了相应的闭塞性病变所引发的。在临床治疗中患者常表现静息痛以及下肢坏死的症状，并且在目前治疗过程中尚没有行之有效的治疗方法。疏血通注射液属于动物类复方中药制剂，其中有效的成分为蚓激酶样物质以及水蛭素，对血栓具有较好的溶解作用[3]。

在该研究中，对比了疏血通注射液以及前列地尔注射液，两种方法的临床治疗效果，采用疏血通注射液方式进行治疗的观察组患者，治疗的总有效率为94%，采用前列地尔注射液方式治疗的对照组患者，治疗的总有效率为82%，治疗效果相比，差异统计学意义(P<0.05)；并且，这两组患者在治疗过后胫后动脉、足背动脉血管内径以及血流量等指标和治疗前相比，都发生了显著的提高，差异有统计学意义(P<0.05)，同时观察组中提高的水平和对照组相比，差异有统计学意义(P<0.05)，另外也没有其他不良性反应的出现。

综上所述，针对糖尿病下肢动脉硬化闭塞症患者采用疏血通注射液进行治疗，具有显著的治疗效果，并可以有效地提高患者后胫后动脉、足背动脉血管内径以及血流量等指标水平，也没有其他的不良性反应，可以在临床上进行推广和使用。

[1] 念馨,张旭祥,宋滇平.2型糖尿病下肢血管病变相关因素分析[J]. 中华临床医师杂志:电子版, 2007(5)：567-568.

[2] 朱欢丽.疏血通对糖尿病患者血液流变学的影响[J].医药导报. 2004(11)：478-480.

[3] 张健,段志泉.下肢动脉硬化闭塞症的治疗进展[J].中国普外基础与临床杂志,2004(4)：1134-1136.

R587.1

A

1672-4062(2015)04(a)-0011-01

2014-12-22)