云南省昭通市植烟土壤主要养分状况评价
2015-02-06罗以贵余凤塘季泽顺刘彦中
思 昱,石 剑,罗以贵*,余凤塘,季泽顺,申 忠,刘彦中
(1.云南农业大学,云南昆明 650201;2.红塔烟草(集团)有限责任公司昭通卷烟厂,云南昭通 657000)
云南省昭通市植烟土壤主要养分状况评价
思 昱1,石 剑2,罗以贵1*,余凤塘2,季泽顺2,申 忠2,刘彦中1
(1.云南农业大学,云南昆明 650201;2.红塔烟草(集团)有限责任公司昭通卷烟厂,云南昭通 657000)
[目的] 为研究昭通市各烟区的土壤养分情况。[方法] 在2011~2013年,对昭通市昭阳区、巧家县、彝良县、镇雄县、永善县、大关县、威信县、鲁甸县8个县区土壤进行调查分析。[结果] 昭通市绝大部分植烟土壤的pH适宜烤烟生长。有机质含量丰富,全氮含量丰富,土壤供氮能力强,水解氮含量总体满足烤烟生长。全磷和全钾含量较低,速效磷和速效钾含量处于中低水平。33.46%的植烟土壤氯离子含量低于30 mg/kg。[结论]昭通市大部分植烟土壤能满足优质烟叶原料的生产,但宜适当增施磷钾肥。同时,对于少部分氯离子含量低于30 mg/kg的少氯土壤,应适当增加氯元素肥料的施用。
昭通市;土壤养分;评价
适宜的土壤类型是生产优质烟叶的基础。烟草适合种植在中等肥力的土壤上,所以植烟土壤要求氮素含量中等偏低,钾、磷相对丰富,微量元素充分或至少不十分缺乏[1]。笔者对昭通市主要县区的植烟土壤pH、有机质、速效氮、速效磷、速效钾、全氮、全钾、全磷、氯离子含量进行测定及分析,为了解目前昭通市植烟土壤的肥力现状、明确植烟土壤中各养分的丰缺状况以及植烟土壤改良和烤烟生产的施肥措施提供理论支撑。
1 材料与方法
1.1 土壤取样根据昭通烟区的情况,在2011~2013年昭通市昭阳区、巧家县、彝良县、镇雄县、永善县、大关县、威信县、鲁甸县8个县区旱地分别取样107、42、61、150、19、26、28、78个,共采集土样511个。
1.2 土壤样品分析pH测定采取水浸提(水土比2.5∶1.0),电位法;有机质测定采取重铬酸磷氧化,容量法;水解氮测定采取碱解扩散法;有效磷测定采取0.5 mol/L NaHCO3浸提、钼蓝比色法;速效磷测定采取1 mol/L NH3AC浸提、原子吸收分光光度计测定法;全氮测定采取GB7177~87(半微量凯氏法);全磷测定采取NaOH熔融-钼梯抗比色法;全钾测定采取NaOH熔融-火焰光度法;氯离子测定采取沸水提取、AgNO3滴定法。
1.3 样品数据分析方法采用常规的Excel分析软件进行分析。
1.4 养分分级标准参照陈江华等[2-3]分级方法,对各项指标进行丰缺评价。
2 结果与分析
2.1 土壤酸碱度土壤酸碱度是影响烟叶质量的重要因素之一。烤烟在土壤pH为4.0~8.5的范围之间均能生长,适宜烤烟生长的土壤酸碱度为5.5~7.0[4]。由表1可知,昭通市的植烟土壤pH在4.30~8.22之间,土壤pH平均值为6.41,为中偏微酸性。各县(区)处于最适宜种植烤烟pH范围的百分比从高到低为永善(52.63%)>昭阳(36.45%)>鲁甸(35.90%)>彝良(26.23%)>巧家(26.19%)>大关(23.08%)>镇雄(18.67%)>威信(10.71%)。除巧家、镇雄、威信、鲁甸的土壤偏碱性外,其余县(区)土壤均为中偏微酸性。2.2 有机质土壤有机质是表征土壤供氮能力的指标之一[5]。由表2可知,除巧家的土壤有机质含量偏低,其余各县(区)的土壤有机质含量均处于中等偏高的水平。
2.3 全氮在所有必须营养元素中,氮素是对烤烟产量和品质影响最大、最敏感的元素[6]。由表3可知,除昭阳有27.10%的样本处于低水平,其余各县的全氮含量均处于中高水平,其中镇雄、大关、威信的土壤全氮含量处于高水平。
2.4 水解氮由表4可知,除镇雄、威信的土壤水解氮含量处于中等偏高,其余各县(区)的土壤水解氮含量均处于中等偏低水平,总体满足烤烟生长所需的水解氮含量。
2.5 全磷由表5可知,各县(区)土壤样本的全磷含量大多数处于较低水平,除鲁甸的土壤全磷含量高于烤烟生长的适宜水平,昭阳、彝良、永善、大关、威信的土壤全磷低于烤烟生长的适宜水平。
表1 昭通市植烟土壤pH
表2 昭通市各县区植烟土壤有机质
表3 昭通市各县区植烟土壤全氮 %
表4 昭通市各县区植烟土壤水解氮
2.6 速效磷磷是烤烟生长发育的必需元素,能促进烟株早发和提早成熟。磷肥能提高烟株内的磷浓度,降低烟株内的氮浓度。当土壤磷含量低于20 mg/kg时,施用磷肥具有良好的效果[7]。由表6可知,除昭阳、巧家、鲁甸的土壤速效磷含量的样本分布处于中等偏高水平,其余均处于中等偏低水平。
表5 昭通市各县区植烟土壤全磷 %
表6 昭通市各县区植烟土壤速效磷
2.7 全钾全钾含量反映土壤钾素的储藏情况[8]。由表7可知,昭阳的土壤全钾含量最低,有80.37%的土壤样本处于低水平;威信的土壤全钾含量最高,有60.71%的土壤样本处于高水平;其余各县(区)的土壤样本的全钾含量分布主要集中在低水平或较低水平。
表7 昭通市各县区植烟土壤全钾 %
2.8 速效钾烟草是喜钾作物。钾是国际上衡量优质烟叶的重要指标之一,一般要求烟叶中的含钾量不低于2%[9]。土壤速效钾含量是判断土壤养分丰缺的重要指标之一。由表8可知,彝良和威信土壤样本的速效钾含量主要分布在中等较低水平,巧家和鲁甸的土壤速效钾含量处于高水平的较多。总体来说,昭通市植烟土壤的速效钾含量处于中等水平。2.9 土壤氯离子土壤中氯离子含量小于30 mg/kg适于烤烟生长。除鲁甸有33.33%的土壤含氯量处于高水平,土壤含氯量较高之外,其余各县(区)的土壤含氯量均主要集中在中等偏低水平。由表9可知,镇雄、彝良超过40%的植烟土壤氯元素低于临界值以下,应适当增加氯元素肥料的施用。
3 结论与讨论
研究表明,昭通市的植烟土壤的pH在4.30~8.22之间,平均值为6.41,变异系数为13.10%,变化幅度小。8个县区的土壤均适合烤烟生长,其中有27.59%的土壤最适合种植烤烟。对于pH低于或高于5.5~7.0的土壤,在今后的烤烟生产栽培中可以用适量的石灰或白云石粉进行改土,提高或降低土壤的pH。
昭通烟区的植烟土壤有机质含量较丰富,总体平均值为31.42 g/kg,高于最适烤烟生长的水平。但是,有机质含量在5.70~103.55 g/kg之间,变异系数为37.89%,变化幅度较大。有机质含量小于10 g/kg的土壤占0.98%,大于40 g/kg的土壤占21.53%,有机质含量在20~30 g/kg之间的土壤占34.64%,即昭通市有60.86%的土壤最适合烤烟生长。
表8 昭通市各县区植烟土壤速效钾
表9 昭通市各县区植烟土壤氯离子
昭通市土壤全氮含量在0.038%~0.603%之间,平均值为0.18%,变异系数为35.2%,大于0.2%的占33.27%,植烟土壤全氮含量总体偏高,土壤供氮能力强。昭通市植烟土壤的水解氮在45.86~375.93 mg/kg之间,变异系数为36.47%,变异幅度较大,平均值为147.87 mg/kg,总体满足烤烟生长所需的水解氮含量。其中,水解氮小于65 mg/kg的植烟土壤占2.74%,水解氮在65~100 mg/kg的植烟土壤占16.63%。这些土壤较易通过氮素肥料施肥调控氮素。水解氮含量在100~180 mg/kg的植烟土壤占56.56%,最适合烤烟的生长,但在烤烟生产过程中,要注意调控氮肥的使用量。水解氮含量在180~240 mg/kg的植烟土壤占18.20%,水解氮大于240 mg/kg的植烟土壤占5.87%,大于180 mg/kg时需要严格控制施氮量。
昭通市植烟土壤的全磷含量在0.031%~0.297%之间,变异系数为44.16%,变幅较大,平均值为0.10%。植烟土壤的全磷含量低于0.1%的占总体的44.42%,全磷含量水平较低。而在昭通市植烟土壤中,速效磷含量在0.40~150.65 mg/kg之间,平均值23.36 mg/kg,变异系数为72.68%,土壤速效磷含量的变化幅度大。总体来看,昭通市植烟土壤的速效磷含量处于中等偏低水平。在烤烟生产过程中,磷肥施用原则是高磷烟区控制施用、中磷烟区稳定施用、低磷烟区增加施用。
昭通市植烟土壤的全钾含量在0.09%~4.61%之间,变异系数为64.46%,变化幅度较大,平均数为1.42%,含量较低。除威信的全钾含量高于适宜烤烟生长的适宜水平,其余各县(区)均低于适宜水平。速效钾含量在24.30~896.00 mg/kg之间,变异系数为52.99%,变幅较大,平均为222.77 mg/kg。总体来说,昭通市植烟土壤的速效钾含量处于中等水平,但各个地区的速效钾含量的差别较大。
昭通市各烟区植烟土壤氯含量的范围在0.55~316.90 mg/kg,标准差为20.84,变异系数为108.24%,各取样点氯离子含量变化幅度大,平均值在19.25 mg/kg。总样本中有51.66%的土壤氯离子含量10~30 mg/kg,适宜烤烟种植生产;33.46%的土壤氯离子含量低于临界值;14.67%的土壤氯离子含量高于30 mg/kg。对于彝良及镇雄土壤含氯量低的烟区,要适度增加氯元素的施用,但对于鲁甸高氯含量的烟区,应严格控制含氯肥料施用。
[1] 王博,杨焕文,李佛琳,等.丽江市植烟土壤养分丰缺状况评价[J].云南农业大学学报, 2011, 26(3):382-388.
[2] 陈江华,刘健利,李志宏.中国植烟土壤及烟草养分综合管理[M].北京:科学出版社, 2007.
[3] 黄韡,查宏波,钱文有,等.昭通植烟土壤养分丰缺状况及施肥对策[J].中国农学通报,2010,26(7):128-136.
[4] 孙燕,高焕梅,林涛.土壤有机质及有机肥对烟草品质的影响[J].安徽农业科学, 2007, 35(20):6160-6161.
[5] 邵岩,周清明,黄成江,等.云南植烟土壤磷素肥力状况[J].湖南农业大学学报, 2007, 33(44):422-424.
[6] 何轶,何伟,周毅衡,等.云南施甸烟区植烟土壤养分状况综合评价[J].湖南农业大学学报, 2009, 35(5):538-541.
[7] 王树会,邵岩,李天福,等.云南烟区土壤钾素含量与分布[J].云南农业大学学报, 2006, 21(6):834-837.
[8] 祖艳群,林克惠.烤烟烟叶的氮、钾含土壤氮、钾含的相互关系及其衡研究[J].土壤肥料,2003(2):7-11.
[9] 袁有波,石俊雄,符平辉,等.贵州省黔西县植烟土壤主要养分状况评价[J].贵州农业科学,2005,33(4):30-32.
Evaluation on Main Nutrient Status of Planting Flue-cured Tobacco Soil in Zhaotong, Yunnan
SI Yu1, SHI Jian2, LUO Yi-gui1*et al (1.Yunnan Agricultural University,Kunming, Yunnan 650201; 2. Hongta Tobacco (Group) Co. Ltd. of Zhaotong Cigarette Factory,Zhaotong, Yunnan 657000)
[Objective] The research aimed to study soil nutrient contents in flue-cured tobacco growing area of Zhaotong City. [Method]Tobacco growing soil samples in Zhaoyang District, Qiaoojia County, Yiliang County, Zhenxiong County, Yongshan County, Daguan County, Weixin County, Ludian County were collected and analyzed in 2011-2013. [Result] Almost all soil pH was available to the growth of flue-cured tobacco in Zhaotong. The organic matter in soil was very abundant, nitrogen content was high, and the capacity of soil nitrogen supply was outstanding. And the amount of available nitrogen met the demand with flue-cured tobacco growth. The levels of total phosphorus content and total potassium content were lower than the level of the whole. The level of available phosphorus and available potassium were at a low level. 33.46% chloride ion content in tobacco planting soil was less than 30 mg/kg.[Conclusion]Most tobacco-planting soil in Zhaotong City could meet the demand of the production of sound tobacco, but it was suitable for the proper application of P and K fertilizer. As for part soil with a few chlorine which was inferior to 30mg/kg, the application amount of chlorine fertilizer should be increased.
Zhaotong City;Nutrient status of the soil;Evaluation
云南中烟工业有限责任公司科技计划项目(滇烟工科[2013]494号)。
思昱(1990-),女,云南楚雄人,硕士研究生,研究方向:烟草生理生化及烟叶质量评价。*通讯作者,副教授,硕士生导师,从事烟草工程及实践教学、产业经济规划方面的研究。
2015-04-15
S 158.3
A
0517-6611(2015)16-116-04