中国网络传播学会新浪官微7月槽点

【今日微议#“限真令#】近日国家广电总局对终于又开始调控真人秀节目。限娱令、限制海外剧、剪出了武大头、调控了真人秀，为了传播正能量广电总局真是操碎了心……确实真人秀节目泛滥，但没有明星、没有炫富的娱乐又如何吸引观众呢。

微议一@连鹏：广电要调控真人秀，这事挺难评的。如今一打开电视，到处都是真人秀，的确让人烦。但还是让市场去调节吧。有些节目我也看，一是适合全家人哈哈一乐，另一方面，好看的东西太少了，为什么这样？你当然可以批行业创新不足，思维惰性，但广电总局今限那个明又禁这个。行政干预，勒着脖子，如何能有生机呢？

微议二@电视节目创新引擎：各台针对“有意思还要有意义”积极开展工作，赋予真人秀“积极意义”。比如，湖南卫视方面表示《爸爸3》录制地会倾向性选择具有中国传统民俗特色的革命老区和有秀丽风光的古朴村落，这些对大家熟悉了解中国的地貌、推广地域城市文化都有非常积极的作用。

【今日微议#互联网+广电#】7月2日，第四届广电传媒产业论坛暨第二届中国广播电视紫金论坛于南京举行。论坛以“传媒·产业·技术 融合创新”为主题，从传媒内容、传媒产业和传媒技术的角度探讨广电媒体融合发展的战略、路径、模式和方法。在互联网+的大潮下，广电如何真正互联网化是广电人在当下需要思考的问题。

微议一viaCIO@时代网：剖析行业困局，坚持内容为王，运营版权获取最大利益；借助海量用户优势，打通移动端与电视端的闭环；“互联网+”驱动技术发展，实现无缝体验和精准营销；数据和云，助力广电行业智能化转型。

微议二via@聂玫：随着“互联网+”劲风的持续刮进以及行业监管的日益规范，互联网+时代已然到来，视频成为互联网时代第一大应用。在这个视频应用发展最好的时代里，“内容为王”仍然是促进行业蓬勃发展的共识。

微议三@常伟同志：互联网公司与广电网络公司的特征具有显著的差异性，这种差异性决定了行为方式的不同。广电向互联网转型的过程中，不仅仅是钱和人的事情，基因和思维的改造才是最难的。长期以来，我们侵染了太多的“广播”和“专业”的工业化思维，扼杀了互联网基因，我们过多从技术角度去诠释和打造产品，而忽视了用户因素。

【今日微议#港媒寒冬日深#】继《新报》、纸质《成报》停刊，香港壹传媒旗下的《壹周刊》大裁员逾40人后，集团旗下另一杂志《忽然1周》也突然宣布停刊并遣散全体员工。8月7日起停刊，当天恰逢该刊创刊20周年，曾经红极一时，如今黯然落幕。港媒寒冬日深。

微议一@via李启玮：在免费报纸10年以来冲击下，香港收费报纸仍能站得住脚，那么互联网发展带来的新媒体业态，则让香港收费报纸乱了阵脚……特别是在2010年iPhone4推出后，香港人急速养成手机上网的习惯。港媒在转型过程中，主动或者被动地开发起各类新媒体。

微议二@界面：香港人口700多万，却有20多家高度市场化的本地和国际报纸激烈竞争。香港浸会大学新闻系教授黄煜认为，相比内地的报业，香港报业则是“特别艰难”。两地报纸都在转型，但香港特殊的地方在于免费报纸的冲击，促使香港的传统报业衰退的比较快，也更加彻底。

微议三via@丁一鸣：近年来，新媒体和免费报纸大大冲击了香港的报业。香港多数纸质媒体都创设了自己的新媒体应用，而越来越多香港读者习惯于阅读网络版而非纸质版报纸。免费报纸在每周一到周六早晨发放，已经能够满足绝大多数的阅读需求，因此对收费报纸更是造成了极大冲击。

【今日微议#艺术创作？纯属恶搞？#】昨晚贾玲就恶搞花木兰事件进行公开道歉。今日，中道协权益保护委员会主任孟崇然又发文向陈凯歌提出谴责声明，称影片肆意丑化道教形象，黄色片段教唆淫欲，勾引青少年走下坡路，要求立即停播《道士下山》，这些作品到底是艺术创作还是为博眼球的恶搞？

微议一@肖鹰：如果不容许改写传统文学形象，中外文艺的历史轨迹将改写，将极度萎缩贫乏。如果因为改写传统而问罪，那么，西方从荷马开始，中国从庄子开始，一切伟大的诗人、艺术家几乎难逃此劫。

微议二@聚焦思想的原创：近期的电影和娱乐节目受到“名门正派”呛声不少，对于孟崇然道长专业批判，我觉得《道德经》这样叙述教义思想，修持理论、养生之学、崇尚自然、清静无为等。也包括相声演员贾玲因花木兰而道歉，如何在大话历史人物和娱乐至死找到结合点是关键。

微议三@赵鹏飞：贾玲道歉，道教协会又要陈凯歌《道士下山》停播。照这样，清皇室后裔可能要起诉《甄转》，污蔑世宗雍正被太医戴绿帽子；琼瑶女士想必也在劫难逃，她写的《还珠格格》说高乾隆品行不端，遗珠宫外；李唐后人恐怕也不会轻纵了范冰冰……我们究竟活在哪个时代？

【今日微议#纸媒的生存空间还有多大#】《三联生活周刊》副主编苗炜正式递交辞职信，称“现在写字没有台阶了”，与之对应，被社会大众捧出来，被新媒体顶出来的凤姐当上凤凰主笔又火了一把。纸媒与新媒对比，生存空间越来越小。

微议一@朱伟：纸媒步步败北是因不随读者需求调整自己的失败，是被市场抛弃的失败，是智能不够的失败。就像当年文学刊物始衰败一样。是读者不需要文学吗？不是。是文学刊物的形式太陈旧了。

微议二via@传媒老王：有资料披露：为自救，有些纸媒变身为“包租公”把报社大厦出租、投资、开拍卖公司无所不作，有些鼓励员工内部创业，能逃一个是一个？为了跟上互联网的脚步，大多数纸媒都开设了APP、公众号。但这些举措即使在纸媒们的大家长——官方领导看来，效果也是“然并卵”

微议三@传媒大观察：中国产经新闻报社副总编辑认为，纸媒危机在于，纸媒人有时不再以寻找事实真相为己任，转而寻求轰动效应、吸引眼球的所谓新闻事件，纸媒人背离传统，自动放弃了“内容为王”的至高原则，使得新闻纸的质量大幅下降。

【今日微议#“状元”报道中媒体人格分裂#】高考填报志愿工作并未全面启动，但不少高考状元都透露了自己意向。几乎所有媒体，对此前“抢状元”一事给予了抨击，认为这是“唯分数论”在作怪——中国一流大学只关注高分学生。可转过身来，媒体又拿状元做文章，这不也是在鼓动“唯分数论”吗？

微议一@中国青年报：如果全国所有媒体都能行动起来，不在高考结束后炒作状元，不把状元作为指标来分析基础教育、评价大学，社会对状元的关注应该会逐渐变得理性，这也能为打破“唯分数论”、建立多元人才评价体系营造更加良好的舆论环境。

微议二@寒珠：岂止是“状元”报道？人云亦云的媒体是没有人格的。集中式报道是复制的狂欢。所以说，看新闻听音，不要被牵着走。