观潮

观潮

► 包兴安：“丝路基金”不是固态资金池

（《证券日报》2015-02-17）

“一带一路”贯穿欧亚大陆，涉及的国家大多是新兴经济体和发展中国家。它的建设是一项长期工程，这些国家基础设施普遍薄弱，在相关领域急需投资和建设，需要持续不断地大量资金投入，而利用丝路基金是解决资金问题的有效手段。可想而知，设立丝路基金只是一个开始，真正运用金融杠杆撬动丝路资金才是一项任重道远的工作。这意味着，400亿美元丝路基金不是固态资金池，而是先期启动资金，实际上，丝路基金作为一个杠杆可以起到四两拨千斤的作用，后续可以把社会上的资本、国际金融机构的资本和不同经济体的开发性金融机构的钱像滚雪球一样滚起来，然后来推动具体项目，可让丝路基金在“一带一路”建设中发挥更大功效。

► 周俊生：央企混改要坚决堵住利益输送漏洞

（《新京报》2015-02-16）

央企推行混改，其最主要的目的是为了让国有资本能够适应我国正在推进的经济转型。目前，我国国有资本占据了过多的市场份额，在一些领域甚至出现了垄断，而民营资本等非公有制经济的市场空间则越来越小，这不利于市场活力的释放，也对经济转型形成了障碍。通过这种混改，要让国有资本在市场上得到合理的布局，既保证国有资本的保值增值，保证一些公益性行业通过国有资本的力量来维护消费者利益，同时给非公有制资本提供足够的市场空间，让它能够具备与国有资本平等竞争的条件。存在于央企内部的利益输送，只是养肥了一些腐败分子和他们的特殊利益关系人，对于实现这个目标则形成了一种阻力，必须通过深入开展的反腐坚决地清除。

► 于平：应打破公共数据的部门垄断

（《新京报》2015-02-26）

应当说，在我国，“数据公开”并不存在多少技术性障碍，许多政府机构都有自建的内部数据平台。但是，这些机构往往把这些数据当成部门的私有财产，莫要说与外界分享，就是政府机构内部的互联互通都成为问题，由此导致的最典型问题就是办事难。这种公共数据的部门化、垄断化，无疑与社会开放的潮流相悖。须知，政府数据也是一种公共财产，属于全民所有，政府数据取之于民，也要用之于民，不能让部门利益成为公共利益的绊脚石。政府非涉密数据更加公开，更广泛地服务民众，服务于社会创新，受益的不仅是民众，也会给政府的公共治理，带来莫大的促进和改善。

► 田芳毓：中国正处于“好通缩”还是“坏通缩”？

（央广网2015-02-25）

想在通缩中创造红利，中国应该顺势而为，或者叫趋利避害。充分利用这轮全球大宗商品价格特别是能源价格下降的这个周期，加快经济结构调整，比如说针对企业来讲，低利率、低通胀、低增长的情况下，其实更有利于他们进行新一轮的设备更新改造。而从宏观层面来讲，是改善了我们的贸易条件，这一轮的这种通缩，对于中国经济结构调整恰恰是一次大浪淘沙和优胜劣汰的过程。那么对于政府层面，能够进一步让市场更好地发挥作用，特别是推进金融财税或是一些要素的市场化的改革，不仅有利于有效地降低生产成本，其实也有利于通过供给层面上的扩张，对中国中长期经济增长质量的提高，产生非常大的助力作用。

► 改革是当下中国最大的民意

（《经济参考报》2015-03-03）

改革除了要审时度势、率先垂范，还要了解和响应人民群众的诉求。历史经验表明，人民群众只有从改革中获得真正的实惠，才会真心实意地支持改革。新一轮改革既要造好势，开好局，迈出坚定有力的“第一步”，更要以人为本、问题导向，扎扎实实地走完“最后一公里”，让老百姓实实在在得到好处，真真切切感受到改革带来的积极变化。那些有利于促进社会公平正义、有利于充分就业、有利于创新创业、有利于重现蓝天碧水的改革，既是人民群众长期期盼的，也理应是改革的出发点和落脚点。从这个意义上说，改革，既是当下中国最大的民意，也是广大老百姓的最大福祉。