世间如无“九步法”

文/吴爱萍

世间如无“九步法”

文/吴爱萍

第一次知道邹碧华，缘于他的那本《要件审判九步法》。

那时，我刚从助理审判员晋升为审判员不久，接手的案件无论是难度还是数量都大幅提升了。学校的知识储备、身边前辈同行的传帮带、平时积累的那一点儿可怜的经验，似乎都不足以应对这些接踵而来、形形色色的案件了。满满的自信变成了莫名的迷惘和焦灼，一时我陷入了本领恐慌。幸好就在这时，找到了这本《要件审判九步法》，让我顺利化解了这次能力危机。当我一口气读完这本并不厚、语言平实、没有故弄玄虚的书时，大有打通任、督二脉的畅快淋漓之感。杂乱无章的思路被厘清了，一些似是而非的观点得到了澄清，一些若有所得的感悟得到了印证，一些一直被忽视的细节得到了强调。比如审理过程的争点整理，比如法官的审书配合意识，比如裁判文书制作中的“八个一致”，真是令我醍醐灌顶、茅塞顿开。于是我记住了这本《要件审判九步法》，也记住了书的作者——邹碧华。

在后来的工作中，这本书成了我的良师益友。时习之，都会有所收获，用在审判工作中，往往会收到事半功倍之效。即使后来我被调离审判岗位，从事执行工作，还时时拿出来翻检一番，尤其是当遇到困难时，总希望能够从中得到启发。书中虽然讲的都是审判工作，并没有涉及执行工作，但其中的法律方法论和法律思维是共通的，大可吸收借鉴。

《要件审判九步法》被业界誉为“庭审工具书”，其实其价值不仅仅是面向庭审法官，更面向双方当事人。对法官而言，“九步法”的意义在于其路径指向；对人民群众而言，“九步法”的意义则在于其价值指向。正是通过明晰而规范的程序路径，“让满脑浆糨糊的人带着清晰的思路走出法院”。不仅让施法者尽得其理，更能让胜诉者胜得心安理得，让败诉者败得心服口服，真正做到“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。有鉴于此，在执行工作中，我们实施了以节点控制为特征的流程管理制度，通过明确执行人员工作职责、工作流程、工作标准，规范执行文书样式，加强执行工作流程管理，将执行工作从立案到结案的各个环节制度化。在此基础上，我们更对执行工作实行了全景式公开，做到执行工作全程跟踪、执行信息全面公开、执行文书全景记录，不仅保障了当事人的知情权，赢得了群众对执行工作的理解和支持，更做到了请群众监督执行工作，倒逼执行法官依法执行、高效执行、廉洁执行，有效提升了执行工作的公信力。可以说，这些做法都是“九步法”工作理念在执行工作中的吸收运用，取得了很好的工作效果。

《要件审判九步法》篇幅不长，且主要针对庭审工作，但其体大思精，处处闪耀着法治思维、辩证思维的火花。作为一名执行法官，我在认真学习借鉴的同时，更真心希望作者能够再写一本《执行工作九步法》，让基层执行法官也能有一本可供学习参考的执行实务教科书。

可惜这个愿望显然已是无法实现了。邹碧华的英年早逝，让人深感惋惜。关于他一系列的宣传报道，让我对其有了更加全面深刻的认识。他不再仅仅是书桌上那本经常被我翻阅的法律业务书的作者的名字了。他是妻子眼里的“阳光大男孩”，是儿子眼里“整晚整晚地在这里工作、读书、写书”的背影，是同事眼里“一位可砥砺同行的诤友”、“知行合一的博士院长”、“敢啃硬骨头的先行者”，是律师眼里“一个对律师作用充分重视的实力派法院高层领导，是重视法律共同体建设的好院长”……这样一个感情细腻、经历丰富、精力旺盛、见解卓越的人，在这个本不该逝去的年龄离我们而去，他本身就是一本大书，值得我们认真阅读体会。

在我这样一个基层法官的眼里，邹碧华睿智、勤奋、有见识、有担当。邹碧华说：“理想完满的人格，应当是破除自我，将自己融入到人民中，融入到祖国的法治中”，这句话真的应该成为每个中国法官的座右铭。邹碧华代表的正是中国法官的集体形象。当一些法官面对高薪耐不住清苦而跳槽改行时，更多的法官和邹碧华一样，选择了坚守。我们尊重前者离开的自由，但更敬佩后者留下的坚韧执着。世情、国情、民情正发生着深刻变化，法官身处各种利益交汇的风口浪尖，权威和形象都有所削弱。正是有了邹碧华这样的敢于担当、勇于奉献的法官，“是非审之于心，毁誉听之于人，得失安之于数”，不计毁誉得失，奋力前行，撑起了法治中国的脊梁。邹碧华的“九步法”，每一步都体现了法律的理性和精髓，每一步都体现了对法律的信仰和敬畏，每一步都体现了法官应有的抓铁有痕、踏石留印的实干精神。

在我这样一个普通读者眼里， 邹碧华更是一个富有理想、富有情怀的法律人，一位有良知、接地气的学者。在讲堂上、在网络媒体上、在很多公共场合，我们都能听到法律界的那些学者们言必英美，对中国的法治进程大放厥词、指手画脚。他们中不少人比邹碧华更有名气，但他们显然对中国法律界尤其是实务界很是隔膜。他们无视成绩、消极悲观，更多的是有意或无意地泼冷水，甚至泼脏水，而绝少提建设性的意见和建议。像《要件审判九步法》这样既充满法律理论功底、充分吸收国外先进经验又根植于中国司法实践的书，是他们不屑为，也不能为，亦为不来的。其实，像要件审判“九步法”这样富有创见、符合审判实际的经验做法，在中国的司法实践中还能找到不少，如延安时期的“马锡五审判方式”，如“陈燕萍工作法”，这些都是中国法治进程中宝贵的理论创见和经验总结。正是有了邹碧华等这些学者型、专家型的法官，点燃了一盏盏法律明灯，让满怀法治理想的人们看清了前行的方向，汲取了攀登的力量，面对这个并不完美的世界，面对这个充满变革的时代，默默耕耘，上下求索，用自己的智慧和汗水维系公平与正义，培育中华法系的元气。

“世间已无九步法，法官当如邹碧华。”上海高院院长崔亚东在悼词中如是说。我想，这更多的是对“九步法”创建者英年早逝的痛惜。其实，世间岂能没有“九步法”？邹碧华虽去，但“九步法”依在。最好的纪念，莫过于继承。《要件审判九步法》，正出现在越来越多的法官的案头，出现在他们的法律实践之中。他的精神、他的理想，必将薪火相传、弦歌不绝。

（本文作者单位：江苏省泰州市海陵区人民法院）