“免深耕”土壤调理剂茶园试验初报

郑生宏 周慧娟

(浙江省丽水市农业科学研究院 323000)

“免深耕”土壤调理剂是一种高效、广谱、安全、无残留、作用机理独特的新型土壤调理剂。该制剂以高分子化合物为原料，内含高活性物质，以水为载体，进行土壤修复，具有改善土壤结构、疏松土壤、促进土壤形成水稳性团粒结构、增强土壤的通气性和透水能力，提高土壤蓄水保肥的功能;能降低土壤硝酸盐的浓度，促进土壤有益微生物的繁殖和分解土壤残留物质，有利于发展无公害绿色食品;能显著改善土壤水、肥、气、热的状况，为作物根系生长和植株生长发育创造一个良好的土壤环境;能显著提高作物产量，改善作物品质，达到增产增收。

研究表明，“免深耕”土壤调理剂在柑桔、水稻、烟叶、甜菜等作物土壤施用后，均能提高作物产量和品质，增加效益［1～4］。然而，到目前为止，“免深耕”土壤调理剂在茶园中的应用研究尚未见报道。针对丽水市茶园立地条件和耕作管理习惯，“免深耕”土壤调理剂在改善茶园土壤方面具有较好的适宜性。因此，为探明其在茶树上的应用效果，于2012年11月至2013年5月在丽水市大港头镇选取茶园地块做肥效试验，现将试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 供试材料

“免深耕”土壤调理剂是成都新朝阳生物化学有限公司生产;茶树品种为龙井43，树龄10年，茶树长势较强，不同立地茶园肥培管理水平较一致。

1.2 试验方法

本试验分别选择在高山茶园(Ⅰ)、低丘缓坡茶园(Ⅱ)和平地茶园(Ⅲ)等三种不同立地条件茶园进行，以下简称试验(Ⅰ)、(Ⅱ)、(Ⅲ)。各试验分设两个处理，处理Ⅰ:每亩撒施“免深耕”土壤调理剂1kg;处理Ⅱ:空白对照;每处理设3 次重复，共18个小区，每小区面积36m2，总面积648m2。于2012年11月4日和2013年1月16日共施用2 次，撒施时间均为雨天后，园土湿润，行间施用;试验期间其他各项茶园管理措施均一致。施用后，在春茶期间，随机调查新梢的发芽密度和一芽三叶百芽重，统计鲜叶产量，并调查根系生长情况。

2 结果与分析

2.1 根系生长情况调查

2012年11月和2013年1月对3 种试验茶园撒施“免深耕”土壤调理剂(对照未施用该土壤调理剂)，同时对茶树根系生长情况进行了初步调查，所选3 种茶园根系分布均呈现出根系入土较浅，大多分布在浅表土层5 ～10cm 左右;根群不发达，细根、短根较多等特点。2013年3月，对施用后的茶树根系进行了调查并采集了根系样品，通过调查研究发现(见表1)，施用“免深耕”土壤调理剂的处理，根系生长情况明显优于对照，具体表现为3 种茶园施药处理后，根系入土加深，粗根比例增加，根长和根重也明显增加。就不同立地条件茶园比较而言，根系促生效果均表现为低丘缓坡茶园最优，其根系平均根长、最大根长等2 个指标增幅分别为26.6%、26.5%，均优于平地茶园和高山茶园对应指标增幅;虽然低丘缓坡茶园单丛根鲜重增幅不及高山茶园，但其绝对增加值亦达到21.9g，与高山茶园单丛根鲜重增幅22 g相当。因此“免深耕”土壤调理剂具有较好的促根生长作用。且对于低丘缓坡茶园，施用该调理剂具有较大的促根效果和增产潜力。

表1 根系生长情况调查表

2.2 对发芽密度的影响

3月2日，对施用“免深耕”土壤调理剂后的茶树新梢进行发芽密度调查，调查时选用0.1m2的方框在各小区随机取5 个点，分别记录芽头数量，统计发芽密度，其结果如表2 所示。调查结果表明，施用“免深耕”土壤调理剂后的茶树发芽密度均高于未撒施茶树，尤其以平地茶园试验效果最好，其茶树发芽密度比对照高出6.4%。同时，差异显著性分析结果表明，各试验撒施“免深耕”调理剂后其发芽密度与对照均存在显著差异，低丘缓坡茶园和平地茶园更是达到差异极显著水平。

就绝对发芽密度而言，平地茶园试验效果优于高山茶园和低丘缓坡茶园，其主要体现在一方面平地茶园对照处理的发芽密度高于高山茶园和低丘缓坡茶园对照处理，这可能与平地茶园温度适宜、水分充足以及风冻灾害较少密不可分;另一方面，施用“免深耕”的茶园发芽密度亦以平地茶园增幅最大，说明“免深耕”调理剂在平地茶园施用效果最好，其对平地茶园本身存在的利于茶树萌芽条件优势具有加强增效作用。

表2 撒施“免深耕”土壤调理剂对龙井43 发芽密度的影响

2.3 对百芽重的影响

芽重是决定产量的另一个重要因子，当芽数达到一定标准后，芽体重量对产量的影响表现较为突出［5］。同时，地上部分的生长又与地下部分生长紧密联系，土壤条件很大程度上决定了根系的生长状况，从而影响到营养成分的吸收与转运，进而对植株生长产生重要作用。因此，试验对施用“免深耕”土壤调理剂后的茶树新梢一芽三叶百芽重进行了测量，测量结果见表3。

表3 结果显示，对于不同立地条件的茶园，施用“免深耕”土壤调理剂的鲜叶百芽重较各自对照均有不同程度的增加，其中低丘缓坡茶园和平地茶园试验效果尤其明显，一芽三叶百芽重平均值分别比对照处理增加了3.17g 和2.57g，增幅达到8.5%和6.8%，均存在极显著差异。

该结果表明低丘缓坡茶园施用“免深耕”土壤调理剂效果最明显，这可能是由于“免深耕”调理剂较好地改善了低丘缓坡茶园本身具有的土壤肥力相对低下、储水保肥能力差等特性，促进根群生长和地上部分生长，使得百芽重显著增加。而对于平地茶园，其百芽重增加仍应归功于平地茶园所积累的优势生态小环境与免深耕土壤调理剂的协同增效作用。此外，从表3 中还可以看出，高山茶园试验效果不甚明显，施用“免深耕”土壤调理剂的鲜叶一芽三叶百芽重增幅仅为1.8%，与对照差异不显著。由此，一定程度上说明高山茶园“免深耕”调理剂土壤改良潜力有限，高山茶园生态条件仍是制约茶树长势的主要因素。

表3 撒施“免深耕”土壤调理剂对龙井43 鲜叶百芽重的影响

2.4 对鲜叶产量的影响

鲜叶产量是考量茶叶经济效益的一个主要指标，为此对各处理小区的鲜叶产量进行计产，第一次采摘以各小区15%以上新梢开展至一芽一叶为标准，先达标准，先采摘(一芽一叶)，同时记录鲜叶产量。以后在第一次采摘基础上，每隔2 天分区采摘一次(一芽一叶为主)，并记录每次鲜叶产量，直至采满1 个月，最终统计总鲜叶产量。其结果见表4。

表4 撒施“免深耕”土壤调理剂对龙井43 鲜叶产量的影响(3月7日～4月7日)

影响鲜叶产量的因子众多，主要由新梢芽重和芽数决定，试验所得到的发芽密度和一芽三叶百芽重恰好是新梢芽数和芽重的一种具体表征，从而能够在一定程度上说明茶叶产量趋势。从表2 和表3可以看出，较之对照，不同立地茶园均表现出较好的施药效果，发芽密度和一芽三叶百芽重两个考察指标均呈现一定的正增幅，部分达到差异极显著水平，因此可以推断施用“免深耕”土壤调理剂的小区鲜叶产量较高。从鲜叶实际产量调查结果看(见表4)，三种立地茶园，均表现出施用“免深耕”土壤调理剂以后，茶鲜叶产量较对照有不同程度提高，尤其低丘缓坡茶园和平地茶园撒施“免深耕”以后，其产量分别比各自对照增幅达14.7%和6.7%，均达到差异极显著水平，增产效果明显。该结果与上述发芽密度及一芽三叶百芽重研究结果保持较高的一致性。进一步说明施用“免深耕”土壤调理剂具有较好的土壤改良效果以及促进茶树生长的良好效应。

3 结论

传统的茶园深耕虽然可以改良土壤结构，提高土壤肥力，但丽水市茶园栽培管理过程中很少进行深耕。在每年基肥和追肥施用中，大多数茶园均采用撒施方法，一方面导致了土壤板结，另一方面茶树根系向地表生长，而土壤深层没有根系生长，土壤深层养分不能得到利用，茶树易出现营养贫乏即缺素现象。基于此，选用“免深耕”土壤调理剂，研究其茶树促根效果以及新梢促生效应。研究结果表明，对于三种不同立地条件的茶园，施用“免深耕”土壤调理剂后，均表现出一定促根生长效果和良好的新梢促生效应，其中尤以低丘缓坡茶园施用效果最佳，撒施后，其根系变粗，入土加深，茶丛根鲜重明显增加，表现出较好的促根效果;发芽密度方面，虽然低丘缓坡茶园药剂施用效果不及平地茶园试验结果，但依然极显著高于同组的对照;而在一芽三叶百芽重和茶鲜叶产量调查结果方面，试验显示低丘缓坡茶园施用“免深耕”土壤调理剂后，均达到最佳药效，较之对照，其增幅均为最大，且都达到差异极显著水平。

综上，茶园土壤施用“免深耕”土壤调理剂，具有良好土壤改良效果和促进茶树生长作用。实际应用过程中，应注意在良好茶园生态小气候培育的基础上，配合施用一定量的“免深耕”调理剂，方能发挥该药剂的土壤改良效果，促进茶树生长，实现增产增效。

［1］陈永兴. 土壤免深耕调理剂改善柑桔园土壤效应试验［J］.中国热带农业，2006(3):29 ～30.

［2］卢柳梅，邹小红，屈向华，等.“免深耕”土壤调理剂应用效果初报［J］.江西农业学报，2007，19(3):109，139.

［3］钟权，李宏光，肖艳松. “免深耕”土壤调理剂在烤烟田的应用效果研究［J］.江西农业学报，2008，20(3):70 ～71.

［4］付在秋，刘安琪，何群，等. 免深耕土壤调理剂对甜菜生长发育的影响［J］.中国甜菜糖业，2008(1):52 ～54.

［5］童启庆.茶树栽培学(第三版)［M］.北京:中国农业出版社，1999，242.

［6］陈亮，杨亚军，虞富莲，等. 茶树种质资源描述规范和数据标准［M］.北京:中国农业出版社，2005.