台湾“九合一选举”国民党的经济牌为何失效

魏开星

当选战进入最后一周，蓝营打出了“经济牌”、“政绩牌”、“团结牌”及“亲情牌”——连太太蔡依珊深情讲述连胜文枪击案。而其中最有力的要数“经济牌”。

如连胜文竞选总部11月22日下午在台北市府广场前举行“挺台北、挺FTA、挺连胜文”大游行，除了连战夫妇参加外，马英九、多个财经部会头头、台北市长郝龙斌以及多个企业界大老都到场。蓝营试图从大陆与韩国签订自贸区协议FTA来强调台湾产业的困境，于是得出马英九所说的“开放带来兴旺，闭锁必然萎缩”的结论，号召选民要投国民党的票。再如，台湾首富郭台铭以加大投资2000亿新台币、协助台中产业转型来力挺胡志强连任等等。

国民党的“经济牌”可谓强势，但为何失效？我们就拿台北市和台中市做个案分析。

“经济牌”本身有问题

从表面上看，“经济牌”关乎地区经济发展、民生福利，实则未必对各阶层的选民都有作用，尤其是一些年轻选民并不受用。

这次台北选战争夺焦点就是年轻选民，特别是所谓“首投族”。柯文哲以其“非典型”的选举策略，模糊化的蓝绿之争，平民化的形象包装——尽管他也不是平头百姓，将青年吸引到身边。而这些青年对台湾经济“狼来了”式的警告却无动于衷。

原因很简单，第一、青年一代未能分享经济开放的果实。百万台商进军大陆，不是老板就是中高级管理人员，年轻人较少，台湾大学毕业生即使是“海龟”在大陆也未必有竞争力。第二、百万台商赚取利润或高薪，不但年轻人享受不到，而且还可能带动当地物价与消费水平上升，从而加剧贫富悬殊。第三、打“经济牌”还可能加深商人干政、权贵垄断的印象，年轻选民尤其反感。

难掩候选人的致命弱点

每个候选人都有被人攻击的软肋，这要看什么弱点了。连胜文权贵出身本身不是问题，政治人物拥有家庭背景的不在少数，有时还是从政必备的资源。连胜文的问题不是来自权贵家庭，主要是缺乏政治历练：平生首次正式踏入政坛，连胜文就将目光盯上台湾第一大都市，想要“一步登天”，实在难令人信服。郝龙斌是前“行政院长”郝伯村的儿子，竞选台北市长前，起码做过“环保署长”;吴伯雄儿子吴志扬也是权贵身份，但他从“立委”到现在已经从政十一年多，也只是在桃园市打拼。

连胜文的另一个问题是，虽通过国民党党内初选却难以服人。

面对民进党协调出无党籍人士柯文哲出战台北市长，国民党搞了个民调，结果连胜文以些微优势脱颖而出。这个民调就很值得怀疑。

为什么像在台北市选区竞选议员的曾是票王的丁守中不能出线？当连胜文披挂上阵后，民调与柯文哲相比，从没有高过对方。在选前之夜，蓝营人士还在说若是国民党籍“立委”丁守中参选，辅选就不会这么累。马英九在替连胜文站台的同时，还要替丁守中喊加油，大赞丁有政治家风度。

这很能说明问题。在距离选举还剩13天时，前“行政院长”郝柏村为拉抬连胜文选情，发表了一篇讲稿名为《政治世家非原罪》，希望替连胜文固守深蓝铁票。但郝伯村却未对国民党内部选拔机制提出质疑，这种“拉偏架”的拉票效果可想而知。

在这种情形下，再强的“经济牌”都要被打折扣。

再看台中的胡志强，经台湾首富郭台铭以斥巨资为诱导力挺都未能成功，他输的理由也在于致命弱点：年纪太大，今年67岁，而且做了台中市长13年;外加马英九施政失败的拖累。

台中选民面对着年龄小他一轮半，扎根台中10年的林佳龙，不可能不产生“换人做做看”的心理。“政绩牌”加上郭董大手笔投资的“经济牌”都不见效，胡志强在败选演讲中坦诚输得不明白。

执政无能令“经济牌”难奏效

马英九第二任民意支持率几乎都在低位徘徊，近年来更是低到10%左右;国民党内部矛盾重重，马英九在处理与王金平关系、张显耀案子等问题上均进退失据，有时简直让人匪夷所思。

经济陷入困境多年的台湾，虽然当局一直说经济有望好转，但是对升斗小民而言，与他们关系最密切的柴米油盐酱醋茶，不是质量有问题，就是涨价。

在一般老百姓的薪资“倒退15年”的时候，他们发现财团可以用很少的钱就能赚取很大的利润，而马英九的施政也被他们看成是“为财团服务”。诸如此类的问题，令一般民众不满马英九、不满国民党。

其实不要说“经济牌”难以奏效，就是“团结牌”也是说说而已。

选前之夜，连胜文凯达格兰大道造势晚会，马英九与王金平虽同台却未能营造蓝营期望的大团结气氛;而对于连胜文竞选台北市长，蓝营中的亲民党及其领袖宋楚瑜一直没有表态。

同是蓝营，宋楚瑜不表态就是等于不支持，不支持连胜文就等于支持柯文哲。难怪，国民党败选后，马英九讲话还是强调团结，可见问题所在。只是，马英九口头说团结，他自己却未能以身作则，这就是大问题了。（编辑/立原）endprint