小崔又“说事”，教授何必太着急？

刘栋

清华大学教授肖鹰日前接受媒体采访时，批评赵本山近年来文艺作品日趋低俗化，称赵本山没有真正履行二人转传承人应有的职责，而是把低俗迎合市场的“灰色二人秀”作“绿色二人转”推销，并表示羊年赵本山肯定再次无缘央视春晚。11月11日，崔永元走进吉林大学演讲时，却力挺赵本山，“从我对他的认识和了解，我觉得这个人特别棒，是个百年不遇的人才”。并称，“赵本山的绿色二人转成没成功，我觉得每个人有每个人的鉴定标准。（11月14日人民网）

近日，著名节目主持人崔永元与清华教授肖鹰的网络骂战可谓赚足了各方眼球，一个是著名主持人身兼全国政协委员，一个是教授博士生导师，主持人不好好主持节目，教授不好好授课，反正都不闲着。事件的导火索是因为肖鹰教授批评赵本山的“二人转”过于低俗。当事人没发声，两个“外”人竟率先杠起来。这可真是“皇帝不急，太监坐不住啊”。

小崔又“说事”，教授何必太着急？

其实仔细翻翻肖鹰教授的履历，便不难发现，“2011年2月，清华大学哲学系教授肖鹰在某报纸发表了题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的评论文章，文风泼辣，其中点名对兔年央视春晚语言类节目总导演马东提出质疑。2011年2月18日，又见肖鹰与收藏家马未都的“睾丸论战”，2014年8月19日，其又在《中国青年报》发表文章：《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》。”可谓是骂绩斐然，顶着“中国大陆著名的文学批评家”的头衔，这个“著名”“批评家”的头衔哪里来的？无非找一些“名人”，鸡蛋里挑挑骨头，遣词造句相互在网络上“骂”上一“骂”，“骂”的人尽皆知，便“骂”来了“名”，说不定还能“名利双收”，然后继续“骂”之，可劲“批”之。

众所周知，近年来，网上出现的一系列赵本山的奢华座驾豪宅，甚至私人飞机，会让人认为其生活上的醉迷金纸，肖鹰教授的“批评”也可以理解，暂且抛开是否因为“名人效应”的自我炒作，单论一位“勤勤恳恳”的学者教授，收入、社会名望和地位，竟然比不上一位草根艺术家，心里的委屈适当发泄，这也无可后非。可是笔者有一句话想问问肖鹰教授，赵本山上了21年春晚，给观众带来了无数脍炙人口的作品，您春节一家人吃团圆饭的时候，电视上春晚播的赵氏小品，都没能让你展现过一次笑颜？真的一次也没有？

赵本山是个什么样的人，笔者不知道，他可能是身价亿万却装了一辈子的农民，也可能是草根艺术家。但是笔者觉得不能透过一个人，甚至只能是透过莫须有的网络报道，就全盘否定了这个人穷其一生的所有作品，否定他带给千家万户的欢乐，否定了他在历届春晚的影响力。

赵本山是老了，他的小品时代也终究过去，但这并不能抹杀他的小品影响了几代中国人的事实。从他蓝色的“解放帽”看到了他现在的满头白发，从小时候肆无忌惮的笑看到了现在他老了出演小品时自己都憋不住劲硬笑出来时的窘迫。可这并没有使赵本山急着往自己身上贴“二人转传承人”这样高大尚的标签，反而促使他大胆地向电视、电影领域进军。

“赵氏喜剧”自身是否低俗，还是交给后来人评价。借一句小品上的话告诉那些意图炒作的人。“我又不是人民币，怎么能让人人都喜欢？”

责任编辑 李娜endprint