阐述模式独特的诗歌地图

韩利诚

现在的诗坛不算冷清，相反，较前些年还热闹了许多，每年都有不少诗集问世，但有质量的批评和相关的理论研究跟不上。孙琴安也曾不止一次地感叹：“现在的诗发展太快，理论跟不上。”但为了诗，他还是知难而上，经过长期的积累与思考，又历数年寒暑，笔耕不辍，终于在最近推出了《中国诗歌三十年——当今诗人群落》这一研究著作。

此书由上海社会科学院出版社出版，初读之后，便觉得这是一本颇具品位的当今中国诗歌地图，拥有一册，即可大体知道当下中国的诗人群落分布、代表诗人以及新诗的生存和发展现状。

该书作者是长期从事我国诗歌研究的专家孙琴安先生。他是位学养深厚，既研诗又写诗，既研史又著文的学者，著述甚丰。为写此书，他深入大江南北的各种民间诗社和诗人群落，多方采集。然后又秉承其一贯的务实、尊重事实的作风与理念，以客观的笔调从空间切割的块面铺写生存于中国大地包括港、澳、台的近60个新诗群落的30年来的兴衰变迁。作者从掌握大量的官方和民间的诗料入手，不回避，不夸饰，不拉帮结伙，不搞山头主义。孙先生始终本着从诗出发、以诗为本的公正立场，不唯上、不唯言，让人不仅读出了文品，也深悟了孙先生的人品。

如他在《西北诗人群落》一章中，论及昌耀四百余行长诗《慈航》时评价道：“从头至尾都有一种铿锵有力的旋律，都有一种雄浑深厚的力量，可以震撼你的心灵。这不仅是建国以来难以见到的杰作，也是五四以来地位独特的杰作之一。它完全可以与《大堰河——我的保姆》这些新诗名篇并列而无愧。……我相信，这样的杰作是不应被遗忘的，它应该是不朽的。”发人所未发，论人所未论。况且敢于这样自信断言的，不是从作品的事实出发能服人吗？

孙先生怀抱一个有所担当的理论家的责任，对诗歌现象和诗人的判断，力避个人主观武断，始终把握着“度”的良知。他在写“陕北诗人与梅绍静”时有这样的话：“别看她诗集不多，早在20世纪80年代初，当时就有人著文认为陕北梅绍静、陕南刁永泉、关中商子秦是这一时期陕西诗歌的代表，并有‘南刁北梅的说法。”这段文字明确告诉读者所谓“南刁北梅”并非是作者的附会，而是引用“时人”的说法而已。这样的例子在书中并非少见，既有诗歌成就上的代表性，又有地理方位上的完整性。构成了此书的一个基本特色。

孙琴安此书的另一个基本特色，便是注意到了诗人的群落性。

1949年开国大典以后，中国几乎不存在诗人的群落现象，即使“五四”以后，曾经有过的创造社、新月社、太阳社、中国诗歌会、七月诗派、九叶诗派等，在新的政治环境中也全部解散，销声匿迹。直到改革开放以后，才重新出现。并且远远多于小说和散文社团。对于这一现象，孙琴安倍加关注，以很大的精力投放于此，不仅有面上的整体概括，也有代表性社团及其代表诗人的重点论述。如四川的非非主义、江苏的他们诗社、台湾的创世纪诗社等，在书中均占有一定篇幅。

也许是孙先生对中国古典诗词的精深造诣，在评述时往往古今打通，信手拈来，互为映照，老酒新菜，如一席难忘之宴。他写上海籍香港诗人夏智定就是一个精彩例子：“夏智定的诗则以密丽为主……李商隐、李贺的诗都以密丽著称。夏智定是否受其影响，一时难测……但似乎就在有意无意之间，他却承传或延续着李氏这一密丽的诗风。或者说，某种程度上也传承和延续了闻一多、徐志摩、陈梦家等人的诗风。”这样的论述，打开了读者上下千年，纵横万里的诗艺想象疆域，读来心动不已，深有启示。

除了论述模式上有着极大的开创性和独特性，本书在体例的安排上，也是匠心独具，可让人阅一册而尽知天下。在着重阐述区域诗歌、诗人群落、代表人物及其风格的同时，在每章之后，还精心编排了“原诗选读”“思考题”和“拓展阅读”等栏目。读者可以将原诗、问题与论述相参照，又可从“拓展阅读”寻找原版诗歌文本。是一本集理论研究与导航作用于一身的便民诗歌读物。

〔责任编辑   赵筱彬〕endprint