“跑步机原理”与权力解析

文/沈士光

责任编辑 解梅娟

跑步机是健身房的必备器械之一，也已经进入千家万户。它之所以深受人们的喜欢，与其器械空间占地小、健身功效大分不开。在本文中笔者尝试着提出一个“跑步机原理”，即在一个超狭小的空间范围内，具有无限延伸的可能性，能达到与户外跑步同等锻炼身体的效果，且产生超乎寻常的、复杂多面的“溢出效应”。我们不难联想到权力的某些负面特征与“跑步机原理”极其相似，需要引起权力者的高度重视和警惕。

一、“跑步机原理”的两大特点

“跑步机原理”具有两大特点或表现。第一，在超狭小的空间具有无限延伸的可能性。只要在一个平方左右的空间里，站在“跑带”上起跑，就能与野外跑步一样，任意由跑步者决定跑步的距离。第二，它具有超常规的“溢出效应”。所谓“溢出效应”（sp illover e ffec t）是指在进行某项活动时，不仅会产生活动所预期的效果，而且还会产生预期之外的影响或者收益。“跑步机原理”中的“溢出效应”是指在跑步机上不仅能与野外跑步取得同样的锻炼效果，而且还具有野外跑步所没有的特点和优越性，甚至产生“异化”。有的人喜欢跑步机胜过在户外跑步，结果用跑步机跑步的方式取代户外跑步方式，将跑步机作用绝对化。还有一些人在使用跑步机的过程中，无意中将某些功能扩大化。随着计算功能日益精确化，比如快跑、中跑和慢跑的多项选择等等。当计算变为锻炼的重要内容，并且将它绝对化，实际上在某种程度上异化了锻炼身体的目的，进入到“数字化生存”状态中，在这种心态驱使下，会产生强制化的锻炼动机，误认为精确设计跑步流程对锻炼身体的效果起到关键作用，心理暗示和强制在跑步机上反复映像与强化，这无疑对锻炼身体不仅毫无益处反而有害。跑步机的精确计算会“溢出”不同于户外跑步的“成就感”，“成就感”一旦与功利性集合在一起，人们不禁会浸润在其间而不能自拔，哪怕仅是跑步机上的数字而已，也会为“数字化”感动而乐此不疲。野外跑步也不能说没有“功利性”，锻炼身体本身就是功利的，但这种“功利性”很可能被野外的景色所消解，美丽的大自然，蓝天白云、小桥流水会打动锻炼者，唤起跑步者对大自然的热爱之情，心灵得以净化的非功利性对锻炼者的身心有极大的帮助，有时候会超过跑步本身的效果，是跑步机不能比拟的。

二、权力的类“跑步机原理”特征

权力是政治学和行政学中最基本的概念之一，权力作为一种权威性的支配力量，在政治社会生活中有其存在的价值和必要性，公共权力是维护公共利益和公共秩序之必需，它具有公共性、有限性和强制性的特征。但是权力也有负面性的特征，尤其是在一定的制度与文化环境下，权力的负面性不可避免。人们经常引用两段话，一是法国著名的思想家孟德斯鸠的“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验”，“有权力的人使用权力直到遇有界限的地方才休止。”另一段是英国历史学家阿克顿的名言，“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。”如果我们运用“跑步机原理”，得出的结论是：权力也是有延伸空间的，权力越大，可延伸的空间越大，权力越大其“溢出”的好处越多。不少人追求权力，哪怕只是小小的权力也要全力争取，就是权力无限延伸的空间以及溢出效应赋予的“预期”。

与“跑步机原理”相似，权力者如果有欲求，权力亦有延伸的空间，随着权力空间的延伸，权力的欲求也越多。人们经常讲权力滥用的三种方式，即钱权交易、权色交易和权权交易。钱权交易是权力可以用来寻租，权力配置各种资源，甚至垄断资源，在权力不规范，没有受到有力监督约束的情况下，“权力寻租”的现象司空见惯。权力也可以用来“出租”，少数地方将公权力“承包”出去，自己收取“租金”。权色交易的现象一度也非常突出，十八以来中央加大了腐败查处的力度，在已经查处的大案要案中，权色交易成为一个明显的特征。权权交易的方式非常多，有时更加隐蔽，不易被人发现，因此也很难根治。比如在我管辖的单位，可以将你的亲戚安排进来，在你管辖的范围，也可以安排我的亲朋好友，人不知、鬼不觉，天衣无缝，而且侵占的都是优质资源，破坏的是社会公平公正。上述现象，与“跑步机原理”极为相似，因为权力也有很大的延伸空间，且这种延伸空间比跑步机要多维，跑步机显现的向前无限延伸，权力空间的延伸性不仅是横向的而且还有纵向的，甚至纵横交叉。

人们发明跑步机是为了更好地锻炼身体，与“跑步机原理”相似，权力初始化时权力者也有强烈的公众服务的宗旨。人们会发现权力者在拥有权力的初始阶段，通常会发表廉政宣言。实事求是地说，他们中的一些人或许真还不是“言不由衷”的。有一个“克瑞普斯—威尔森”的“声誉模型”理论。这个模型通俗地讲就是：人的良好声誉会给当事人带来长期收益，为了获得长期收益，当事人需要采取他人认可、赞赏的行为，这些行为对于当事人现阶段而言可能是一种“损失”，当事人仍心甘情愿而为之，旨在树立良好声誉，获取长期效益。声誉机制的作用机理即在于此。权力者初始阶段虽然不能说拥有无限伸展的空间，但是的确有许多仕途发展的预设和预期，这种预设与预期会约束权力，使权力朝着公众预期的方向。但久而久之，权力会发生“异化”，从为公众服务而异化为个人、家庭和小团体谋利。公共资源通常是稀缺的，难以满足全社会所有组织和公众的需求，而且需求的满足是一个递进的过程，一个需求满足了，接着有更进一步、更高级的需求，这样出于占有更多社会公共资源的目的，有些人千方百计“围猎”权力者，通过利益输送、美色诱惑等各种方式“打动”权力者。一般来说，权力者也有与一般人通常的情感欲望，尤其是“被打动”后的情感欲望，其“计算”模式的开启往往使之走向“不归路”，于是权力对自己带来多少好处，获得多少个人欲望的享受和满足，成为个人的“计算中心”，这一切都会归结为权力的“成就感”，权力的得失，也就是利益的得失，权力越大利益越多，最终走向权力和利益之间的恶性循环。“克瑞普斯—威尔森”的声誉模型的深刻之处是告诉人们，无论博弈的次数有多长，对于现实中的当事人来说，博弈不可能是无限期的，总有最后一次。那么当博弈将结束的前期，当事人预期到是最后一次博弈关系，就有可能重视现期收益，一次性地把自己过去建立的声誉毁掉而产生失德行为，以获取最大的短期收益，这就是所谓“终止博弈问题”。

三、权力、空间和预期的合成

“跑步机原理”可以运用到我们的日常生活中，在这个原理中，预期和空间两个变量的合成动力的能量，如果再加上权力，就能成就足够大的能量，再进一步说，权力是不变量，权力的加盟可以进行计算，给人们无限伸展的动力。

首先是预期。预期是对未来的某种期望的主观判断，有乐观的、也有不乐观的，还有不确定的，乐观的预期能增加动力，反之则减少动力，不确定的预期随着努力的程度和时间的推移增加或减少动力。有些预期总是能确定的，比如权力能够配置资源，被喻为“资源库”，因而对获得权力的预期，总能增加动力。有些预期不能确定，比如投资，它存在两种可能，一种有回报，另一种没有回报。投资总是伴随着风险，人们往往比较谨慎，因为预期是不确定的。然而，如果有权力加以担保，不确定就会减少，权力越大，不确定越变为确定。

预期和空间的结合给人们以更多的机会和想象。改革开放以后，中国人日常生活中一个重大改变就是人们能够自由流动，从一个空间流动到另一个空间，就是人们将预期付诸于行动，将每个人的潜力和能力发挥到了极致。如果改换了的空间不能达成预期，就会再转移到另一个空间去，很少会回到原来的空间里去，除非已经没有预期的情况下，比如俗话说“落叶归根”，“落叶”表明了不再有预期。在有些情况下，是不能随意流动的，比如一旦进入体制这个政治空间中，流动的自由就会受到较大的限制，体制包含着公共性，也包含着公权力这个不变量，就要有严格的政治组织纪律的约束。如果要自由地变换空间就必须要离开体制这个空间，有些人辞职下海经商的情形就是如此。有些情况下，增加空间的弹性是必要的，有的人在某个单位和部门由于某种原因一直没有充分发挥能力，预期下降，动力不足。如果组织安排到一个新的单位，在完全不同的空间中，增加了一次内在力量的“爆发”机会，即是预期“复活”。

有些情况下，空间的弹性在不断收缩，而预期并没有减少。比如目前非常普遍的领导干部的“天花板现象”。随着时间的推移，干部队伍的年轻化，职务晋升的空间越来越小，而其时很多人的预期并没有减少，这时候，只加存量不加增量，即受职务职数的限制，很多人没有了再晋升的空间，采取换个部门任职，这种空间的小幅度的、平行移位至少不减少预期，但能增加动力，此时的动力不来自预期而是受组织信任的鼓舞。只增存量不加增量，会增加预期的情况也有，比如处于积累资历年龄段的公职人员，按照现在的干部晋升制度规定，晋升正处职务，要有两个副处岗位的经历，在仅有一个副处岗位的情况下，交流到另一个新的副处岗位，表面上看只是空间的平行移位，实质上会增加晋升正处职务的预期。还有一种情况是，预期在减少，空间的窗口期还没有完全关闭。比如目前一些领导干部从党委政府领导职务上退下来转到人大、政协的岗位上，他们大多数已经年届退休，按照美国心理学家休伯“彩虹理论”的观点，到了职业维持阶段，预期不足也就意味着动力不足，从“一线”到“二线”的空间平行转移政治意义不大。

最能增加预期和动力的情况是既增量又换空间。比如晋升职务交流到新的地方，经常自省自警的人会转化为类“跑步机原理”的向正前方延伸的正能量，反之，则刚愎自用，随着光环褪去而使人大失所望。最不愿意看到的是出现“金道铭现象”，利用“空降”的空间优势和职务便利，无限伸展的是个人利益的欲望，成为腐败分子的保护伞。总的来说，干部交流的目的是通过调整空间来调节预期和调控权力。“跑步机原理”给我们以许多启示。其一，空间狭小并不意味着能量能力狭小，空间的大小和不同空间具有不成正比的转换功能；预期和空间能合成多种效能，无论是正能量还是负能量。其二，要警惕跑步机的数字化功能虽然是一种优化与优势，然而数字化的算计最终使之功利化，会异化某种原先的本质功能。其三，“跑步机原理”还告诉人们，跑步机在启动运动模式之后，机器可以长期运转下去，而人受自身的生理约束，不可能一直无限制地跟随着机器跑下去，当跑到一定的时间必定要学会自动停止。权力也是如此，权力是有边界的，是有限制的，不能无所不在，不是无所不能的。