版权整治直指聚合类视频App

版权整治直指聚合类视频App

◎ 文 《法人》特约撰稿 张书乐

在网络音乐平台经过多年洗牌后，已经从混战走到了少数巨头的时代，相对来说清理容易，但在网络音乐上行之有效的法则，却并不适用于网盘和聚合类视频App

11月3日，国内最大的网盘服务商百度云盘和六大视频网站及权利人组织，在京签署了云盘版权保护共同声明，表示共同制止利用云盘擅自分享他人作品的行为，自觉抵制擅自分享他人作品的违法行为。（详见本刊2015年9期《网盘大战背后的版权杀机》一文）

此前的10月20日，国家版权局发布了《关于规范网盘服务版权秩序的通知》（下称《通知》），指出网盘服务商应当采取有效措施，制止用户违法上传、分享未经授权的作品。

随着一连串针对网盘（又称“云盘”）内容的版权清理行动接连展开，和网盘中盗版视频紧密相连的各色聚合类视频App俨然成为下一步版权整治的风口。

网盘和视频App组队侵权

网盘侵权由来已久，北京市版权局相关负责人称，近年来，随着云计算技术的发展，网盘用户快速增长，预计到2015年底，中国网盘用户将突破4.5亿。快速的发展和庞大的用户规模导致云存储空间的管理问题日益突出，主要问题是一些不法用户利用网盘的共享空间擅自传播他人的作品。

业内人士指出，通过网盘进行侵权播放，主要分成两类：一类是部分用户借助网盘服务商提供的网盘播放功能实现，另一类则是通过移动互联网的聚合类视频App实现。

相对来说，前者用户获取网盘侵权资源难度较大，且使用环境也大受局限，一般较多为资深用户，尽管有多维搜索、壹搜、网盘屋等第三方网盘搜索工具存在。但相关侵权行为往往通过QQ、微信群或一些加锁论坛，在小圈子里完成，虽然相对隐蔽，但传播扩散空间也相对有限。反之，后者却依托于App的便捷性，直接向App用户扩散，侵权影响更加强大。

有鉴于此，今年7月，腾讯视频、搜狐视频、爱奇艺、优酷、土豆、 PPTV 等视频网站联合成立了视频正版化企业联盟。联盟通过第三方监控机构对目前市场排名靠前的200多个应用平台，进行了为期半年多的监控和排查。

据10月发布的《手机端App应用侵权状况调查报告》显示，目前从事侵权盗版的App数量不少于100个，影响规模较大的有16个。其侵权影片基本覆盖了上述主流媒体，侵权影片多达几万部。其中，快看影视、看客影视和木瓜影视3款聚合链接类应用的安卓下载量高达147.1万次。

与此同时，该调查还显示，聚合类视频App侵权方式主要有两种：一是手机视频App软件开发者未经授权，利用网盘等非法渠道将院线在播的热门电影或电视台同步播出的电视剧等，通过其App播放器分享给用户；二是通过深层链接无偿使用正版视频网站的版权资源、服务器与带宽资源，用户点击后会直接进入侵权App软件内进行影片播放。

此外，有数据显示，近两年来，法院审理或行政查处的著作权案件中，80%以上和移动端有关。

比网络音乐版权清理更难

很显然，此次国家版权局的《关于责令网络音乐服务商停止未经转授权传播音乐作品的通知》（以下称《通知》）一旦获得执行，将直接斩断聚合类视频App的主要来源。但另一方面，网盘的文件存储方式较一般下载、在线播放方式更隐蔽，用户可以对目标文件进行更名、更改后缀、分割、压缩等技术处理，对网盘存储文件进行分析和甄别存在更高难度，这使得对网盘的侵权行为打击，以及其与聚合类视频App之间的联系取证，都呈现出一定的困难。

本栏目特邀主持人

吴汉东

法学博士，现任教育部人文社科重点研究基地、国家保护知识产权工作研究基地——中南财经政法大学知识产权研究中心主任、教授、博导，本刊顾问委员会委员，本栏目特邀主持人；兼任中国法学会知识产权研究会名誉会长、最高人民法院特约咨询专家、最高人民检察院特约咨询专家、中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员。2006年5月26日下午，与郑成思教授一起应邀为中共中央政治局第三十一次集体学习讲解《国际知识产权保护和中国知识产权保护的法律和制度建设》。

“7月，国家版权局出台的《关于责令网络音乐服务商停止未经转授权传播音乐作品的通知》，很快就对网络音乐的侵权行为实现了极大遏制。”业内人士称：但这是建立在网络音乐平台经过多年洗牌后，已经从混战走到了少数巨头的时代，相对来说清理容易，但在网络音乐上行之有效的法则，却并不适用于网盘和聚合类视频App。

如网盘，尽管当前已经类似网络音乐，已经聚合成了百度网盘、360网盘、金山网盘、迅雷快盘和新浪微盘等少数平台，但由于网盘主要来自用户上传资源，不少网盘便以避风港规则进行版权风险规避。在2012年电影《搞定岳父大人》公映后，南京一家网盘公司提供下载，版权方将其告上法庭，要求赔偿损失。但法院最终判定该网盘公司胜诉——法院认为，网盘公司在收到侵权通知后立即删除，已经履行了网络服务提供者的义务，不具备过错，符合法定免责条件。

此次尽管根据《通知》，从避风港原则下手，更加明确了网盘服务商的注意义务，要求网盘商必须在用户投诉24小时内删除侵权作品，同时保存用户姓名、账号、网络地址、联系方式等注册信息，便于侵权行为的追责和查处。

阿里巴巴数字娱乐高级法务专家吕长军认为：“这无疑是一大变化，因为之前对相关法律法规对网络服务商履行通知删除程序的时限从未有过具体规定。”

但大多数业内人士却不以为然。“可以想见，这样的处理方式，查处难度有多大。”业内人士指出，“之前在PC端的分享类网络视频平台上就已经有过类似实践，但并无明显成果。”

另一方面，聚合类视频App的查处难度则更大，其在当下还处在野蛮生长状态。大量的App借助移动互联网的低门槛和盗链行为，迅速通过智能手机、OTT智能盒子和智能电视直接吸纳用户，不少已经达到了百万用户的存量。但对此类App的处理却一直都较为空白。

可以想见，即使网盘整顿到位后，聚合类视频App的乱象也仍将持续。

解决方案仍须待“垄断”

针对聚合类视频App的治理难，融合网执行主编吴纯勇就指出:聚合类视频App的生死掌握在iOS、安卓等第三方系统和平台上，往往不在相关部门手里。这在一定程度上造成了更大的处理难题。

之前媒体亦有报道称，各大应用市场对App上线的要求并不一致，比如百度旗下的安卓市场只对新闻类App有相关资质要求，但对视听类App并没有特别要求。由此，大量不具备《信息网络传播视听节目许可证》，甚至连ICP备案都没有的App得以在移动端存在。

有关部门对移动端App的视频内容如何管理，“从去年开始，开过多次讨论会。”知名广电新媒体观察人士汪海天对媒体表示，“但收效并不大，有关部门其实很被动。”

而在视频网站业内，却并没有太多的惶恐。尽管一方面盗版视频极大的损害了视频平台通过巨资购买正版的后续利益，尤其是聚合类视频App通过技术手段将提取自正版视频站点的深层链接，进行掐头去尾、屏蔽广告的所谓用户体验行为。但这种损害，尚在能够承受的范围之内，而且相关视频平台已经在采取“加密”深层链接的手段进行封堵，以期和打击网盘盗版一道，形成“双剑合璧”的效果。

同时，拥有海量正版视频的平台，在当下已经隐然完成了势力划分，横跨PC和移动端的个位数主流平台，此刻正在通过联盟、并购的方式，实现相互资源的深度整合，而且一些主流网盘服务商也已经深度进入视频领域，尤其是用户量第一的百度，这都会因为利益相关而加大打击力度。一旦成型，则只要在“加密”和“打击”方面有效封堵一段时日，没有任何正版片源且自有资金无力购买正版片源的这些聚合类视频平台，就会自然消散。

这一“垄断”招，在网络音乐、网络文学和网络视频领域都屡试不爽，而在当前，一些聚合类视频App上大量片源无法点播的现状，也说明了打击的罗网正在收紧之中。