关于企业经济合同法制定中的诚信原则分析

摘 要：诚信原则是合同法制定的基本原则，是合同法的核心原则之一，对于解决社会活动中交易纠纷有积极意义，是法律漏洞及合同漏洞的有力补充，对于解决合同规定的不规范、不全面有积极的指导作用，能准确把握当事人意志，维护当事人的合法权益。本文结合合同法的立法背景，对合同法制定中诚信原则进行分析，从诚信原则的含义，与合同法立法指导思想的关系及在合同法制立法中的意义几个方面，阐述了诚信原则对于合同制定的重大意义和巨大影响，分析了其在社会经济发展中的重要地位。目的在于在诚信原则下增强法律执行的公平、公正，完善和补充法律漏洞、合同漏洞，更好的实现社会主义法治，促进我国经济发展。

关键词：合同法；立法背景；诚信原则；含义；意义

在新形势下，我国民商活动日益活跃，社会活动中人与人之间的利益冲突日渐激烈、频繁，诚信原则是确保社会活动中交易成功与交易有效性、公平性的关键，在合同法制定中，充分考虑诚信原则的意义，分析其在合同法立法中的价值和作用，有利于我国立法的进步和完善。

一、合同法立法背景与诚信原则

1.合同法立法背景。随着我国经济的发展，改革开发的深入，计划经济体制向市场经济体制转型的初步成功，国内经济秩序面临的一些问题，导致了国内经济秩序的一些混乱。早在八十年代初，我国就开始制定了一些列的合同法，以维护市场经济秩序的稳定和交易的公平、公正，为我国经济发展塑造一个良好的环境。1981年颁布的《经济合同法》，为国内经济合同纠纷的处理提供了法律依据；1985年颁布的《涉外经济合同法》，用于保障涉外合同当事人的合法权益，促进了我国对外经济的发展；1987年颁布《技术合同法》，促进了我国技术产业的发展，使技术开发、技术咨询等更为规范。这是我国关于合同立法的起始，随着我国经济体制中新问题、新情况的出现，需要新的规定以满足经济发展需要。首先，国内市场经济的日趋复杂化，导致国内经济秩序略显混乱。例如价值观混乱、竞争激烈、利益摩擦增多等社会经济发展中的一些现状，导致部分人诚信缺失，唯利是图。例如在社会活动中为自身利益，抛弃诚信，不依法履行合同义务，哄抬物价、降低质量、做虚假广告宣传等。导致人际信任、公共信任危机，人与人在社会活动交往中顾虑越来越多。例如，甲乙双方协商做一个广告牌，乙方担心广告牌做完了，甲方不结款或少结款。甲方担心结款后乙方不能按质、按时完工。双方在猜疑、牵制中大费周折。随着市场经济的转型和法治建设的逐渐完善，八十年代颁布的三部法典难以适应时代发展要求，社会活动中，当事人的顾虑难以消除，法律的不完善和法律漏洞，降低了法律的可预见性。于1999年，我国对以上三部法典同时废止，颁布了《中华人民共和国合同法》，以维护社会经济秩序。此外《民法通则》、《劳动法》等，对于合同的制定也作出了一些规定。同时，在经济发展、改革开放背景下，大众的契约意识、权利意识逐渐增长，形成了在经济基础、科技发展下、市场复杂化背景下的交易安全保护制定，以确保交易安全、商业活动的欣欣向荣。

2.诚信原则概述。诚信顾名思义就是诚实、守信，法律中的诚信原则就是在诚实、守信的基础上，当事人以善意的方式履行其在法律规定、合同固定的义务。善意原则为罗马法时代提出，是诚信原则的雏形，在我国经济建设中，诚信发挥了巨大的作用，对于合同法也产生了巨大影响，《民法通则》将其作为立法的基本原则和核心原则之一，《合同法》对其在法律制定中的地位也予以确认，其也是《合同法》的基本原则 ，用于制止滥用权力规避法律或合同规定的义务的行为。在活跃的民商活动，诚信原则发挥着巨大作用，有效的整治商业活动中的相对方，救济受损方，确保交易的公平、公正和安全、可靠。

二、合同法立法中诚信原则分析

1.诚信原则的含义。诚信原则的基本含义就是：讲信用、守承诺、不欺人，诚实、可靠。保障合同订立的公平、公正、诚信，确保合同履行前后的保密、忠实，以及合同解释的诚信原则。例如，2000年，超市经营者张某与房东签订一份租房协议，协议规定，张某于每年的2月3日向房东缴纳整年的租房款，连租五年，合同到期后张某享有优先续租权。2000年-2004张某连租五年，每年都能在2月3日前后缴纳租房款。2004年6月，谢某约房东协商要在此开旅店，租用房东的2-5层，但必须带有一层门市房。房东以张某2004年（2004年2月10日缴纳租房款）延缓缴纳租房款为由要求终止合约，并携带妻女阻碍张某正常营业。在此案例中，合同规定每年2月3日张某向房东缴纳全年租房款，但对提前交款或延后交款没有明确规定。张某2004年延后7天缴纳租房款是故意拖延，有意违反合同，不履行合同义务，显然这些不成立，前几次缴纳租房款张某都在每年2月3日前后，其逃避合同义务显然不成立。房东在收取张某租房款后，提出张某拖延交款时间，目的是收回房屋的租赁权，不能以善意的方式履行其义务，利用合同漏洞规避法律责任，违背了诚信原则。可见，诚信原则是法律调节和道德调节有效手段，是具有强制性效率的一般条款，对解释合同、补充合同漏洞具有积极意义。总之，诚信原则的含义就是诚信、守诺，确保当事人在商业活动中的正当行为，具有尊重他人权利的意识和觉悟，尊重商业活动沟通的事实，不利用合同漏洞、法律漏洞逃避自己在法律或合同中的义务。

2.合同法立法的指导思想与诚信原则。我国合同法立法要符合我国的基本国情。第一，认清我国当前的经济形势，从实际出发，综合考虑改革开发，社会经济形态及经济体制改革等，能切实的为我国经济的发展服务，促进大众在社会活动中交易的安全性。第二，从国际经济形态出发，思考我国经济市场与国际市场的接轨，充分、深入的反思合同条例、实施中的经验和不足，提高我国合同法立法的约束作用和保护作用。第三，具有一定的超前性和前瞻性，能在我国经济发展的较长阶段维护我国社会活动正常的交易秩序，确保社会活动交易的公平、自愿、安全。第四，适当借鉴发达国家、地区成功立法经验，促进我国合同法立法的全面性、科学性，提高合同法制定效果。在多样的合同法立法思想中，我们可以看到诚信原则的核心价值。第一，诚信原则是法律调节和道德调节的重要手段，对于补充法律漏洞，约束商业道德规范有积极意义。第二，诚信原则弘扬了传统道德中忠诚、守信、重诺，使当事人的思想、意识得到充分体现，在法律基础上能充分的体现合同的自由行、公平性，使两个独立、平等、自由的当事人在协商中获得社会活动参与的最大权利，并能以善意的方式履行自己的义务。第三，诚信原则影响了合同法立法思想，使其功能随着合同的履行和深入、扩大，更好的维护了社会交易秩序，促成了社会交易的实现，使其价值取向更高尚，提高了经济活动的经济效率和社会正能量。

3.诚信原则在合同法立法中的意义。合同法制定中的诚信原则来源于对社会法律实践经验的总结和借鉴，当人们客观的看待法律中的漏洞时，需要用道德的标准加以补充，诚信原则对我国合同法的产生意义重大。第一，诚信原则指导了合同当事人以善意的方式履行其在合同中的义务、恰当的行使其权力，避免了一些人滥用权力规避法律义务和责任。第二，诚信严重是法律解释、评价的有效补充，完善了法律的部分行为功能，使其更完善、更人性化，逐渐的实现法与情的统一。第三，诚信原则的发扬有利于保护交易安全，维护了市场秩序，使市场活动更安全、更稳定。第四，诚信原则为交易合同中的人纠纷处理提供了依据和参考，如上述事例，通过诚信原则和相关法律确定当事人（租房者和房东）的真实意图，正确的补充了合同规定的不明确、不完全义务，使受损方利益得到了保护，规范了合同解释，维护了合同权益。第五，诚信原则是合同当事人能够在社会活动中更充分、深入的沟通，降低了交易成本、实现了当事人利益的最大化，促进了交易摩擦的解决，使社会活动交易更容易成功。

三、结语

诚信原则打破了合同的局限性，对合同的不全面、不清晰做出了有效的补充和正确的说明，是法律漏洞、合同漏洞的有利补充和解释、说明，对于正确修正合同有积极意义。准确理解诚信原则，防止社会活动交易中的诚信缺失，积极的促进交易的成功，促进社会主义经济发展，使法治思想更广泛的贯穿于社会建设之中，促进了我国民主、法制的建设。

参考文献：

[1]刘小牛，储育明.诚信原则的价值与意义：从实体法到程序法[J].安徽大学学报：哲学社会科学版，2011（02）：114-119.

[2]韩永强.保险合同法“最大诚信原则”的祛魅[J].甘肃政法学院学报，2011（02）：153-157.

[3]李红玲.合同法诚信原则之研究[J].四川理工学院学报：社会科学版，2014（01）：77-86.

作者简介：刘慧（1974.3- ），湖南常德，硕士，讲师，研究方向：民商法、创业教育