空洞化的隐忧

至今仍记得2005年首次去大唐芙蓉园采访时的感受——惊异、震撼、振奋。在人口拥挤熙熙攘攘的都市圈，能有这么一方平静，且绿树成荫的空间供市民休憩，不啻为社会发展进步的一大动因。然而日前再次造访芙蓉园，眼见幽寂人稀，不菲的门票价格阻挡住了诸多普通市民的脚步。试问，凭什么圈了人民的土地，反过来建座售票厅向人民收费？诚然芙蓉园周边的马路变宽了，四周楼房变得更高更密更漂亮了，地价也随之飞涨的不可一世。这一切是好是坏？不禁心生疑虑，这里真的是我们想要的吗？

城市建设的目的倘若不是以民为本，不是以造福于民为己任，而是仰赖征用耕地和举债来拓展政绩，推高GDP，以巨大的代价换来所谓的城市化进程，那么这种不可持续的发展迟早会遭到质疑和唾弃。因为百姓根本从中得不到应有的福利改善，享受不到取之于民用之于民的公共红利，相反只会增加人们的生活成本和劳动成本，这种急功近利的城市化运作，更为未来埋下空洞化的隐忧。

最可怕的是，我国多年来的各项经济政策，往往不是因地制宜地科学发展，而是口号式的“跨越式”大跃进。十年来，随着“曲江模式”的城市化进程，西安的城市面貌变得今非昔比，国内外有目共睹。然而，城市化进程是需要客观的经济基础做后盾的，而非行政上的一厢情愿。正所谓无农不稳，无工不富，我们的城市化进程似乎自来游离于工业化进程之外，落后的现有工业化生产方式逐渐被边缘化，而对新型产业的转型又懵懵懂懂，是是而非，看似地方GDP在逐年提高，但这一切暂时都是依赖于造城运动的推波助澜。

土地和资金是城市化发展的两大约束，只要有这两个条件的支持，任何人都可以很快造出一座城市来，但造出来后又怎样呢？没有先进的工业化支持，没有新的财富渠道生成，空有摩肩接踵的水泥森林又能够维持多久呢？鄂尔多斯的康巴什就是很好的例证。一个缺乏新型工业良性发展的城市化建设，无疑会更加加深城乡二元化的对立，光鲜亮丽的城市楼群中，拥挤着哀怨恐慌的心灵；热闹繁荣的表象背后，是不可持续发展的坐以待毙。