关中盆地深部地下热水残存沉积水的同位素证据

何丹+马致远+王疆霞+郑磊

摘要：应用环境同位素水文地球化学方法，结合区域沉积演化史，对关中盆地固市凹陷、咸阳-礼泉断阶和西安凹陷深部地下热水成因类型进行了探讨，并就残存沉积水存在的可能性，寻找氢氧同位素关系、硫氧同位素关系、碳氧同位素关系、N（87Sr）/N（86Sr）与古盐度的关系等环境同位素证据，rNa/rCl值、ρ（Cl-）/ρ（Br-）、rBr/rI值与ρ（Cl-）的关系等水文地球化学证据以及沉积演化史证据。结果表明：固市凹陷华阴地下热水的同位素、水文地球化学特征已基本符合沉积水的特征，推测其为混有古入渗水的残存沉积水；固市凹陷华阴之外的其他构造单元、咸阳—礼泉断阶和西安凹陷地下热水的同位素和水文地球化学特征部分接近沉积水的特征，部分介于古入渗水和沉积水之间；咸阳—礼泉断阶东部地下热水可能为古入渗水或残存沉积水与后期入渗水的混合；西安凹陷及咸阳—礼泉断阶西部地下热水属于现代入渗水与古入渗水的混合水。

关键词：地下热水；环境同位素；沉积水；水文地球化学；盐度；沉积演化史；关中盆地

中图分类号：P314.1；P641.3文献标志码：A

0引言

沉积水是指与沉积物大体同时生成的、由古地表水演变而成的古地下水[1]，它们被埋藏于比较封闭的含水层中，几乎不参与现代水循环，属不易更新资源，是不能在没有人工回灌的条件下大量开采的水源。关中盆地深部地下热水的成因类型事关热水资源的可持续开发利用，一直为学术界关注的焦点[27]。

图1关中盆地地理位置

Fig.1Location of Guanzhong Basin目前，国内外学者对深部地下热水的成因及来源众说不一：Grasby等认为加拿大及澳大利亚沉积盆地卤水属海相沉积水[8]；孙占学等认为江西地下热水属大气降水深循环补给[9]；谭红兵推测柴达木盆地1 500 m深度流体可能是幔源和壳源的深部循环混合水[10]；王润三等对关中盆地具地压特征的地下热水的赋存环境进行了初步论证[11]。柴达木盆地巴楚隆起热流体、松辽盆地地下热水、关中盆地深部热流体及加拿大Beaufort Mackenzie盆地地下热水等大型沉积盆地深部地下热水同位素研究成果显示，深部地下热水存在或混合（或残留）沉积成因流体有同位素水文地球化学方面的重要证据[8，1213]。笔者应用同位素水文地球化学方法，结合关中盆地深部热储地层构造演化史，对研究区深部地下热水的成因类型及关中盆地赋存沉积水的可能性进行了探讨。

1研究区概况

关中盆地是一个独立的新生代地堑型断陷盆地，处在中国重要的大地构造分界位置上，北接鄂尔多斯台地，南邻秦岭褶皱带，呈多期的隆升和沉降演化过程，与世界著名的地压型盆地沉积速率相近，同时也是国内重要的具有快速沉积特征的沉积盆地。

ⅡⅡ′为剖面位置

关中盆地属温带半干旱大陆性季风气候，年平均降水量为550～750 mm。研究区（图1）位于关中盆地腹地深部，主要涉及咸阳—礼泉断阶、西安凹陷、固市凹陷三大断块（图2），断块差异性运动导致不同断块具有不同的沉积厚度、地貌类型以及沉积相特征等（图3）。研究区主要开采热储层为第四系下更新统三门组（Q1s）、新近系上新统张家坡组（N2z）以及新近系上新统蓝田灞河组（N2l+bh）。第四系含水层厚约800 m，主要富水段为砂、砾石孔隙含水层，富水性强；新近系含水层厚数千米，主要岩性为泥岩及中、细粒砂岩，砂岩胶结疏松，孔隙、裂隙发育，富水性中等。

西安凹陷位于关中盆地中南部，基底为元古界变质岩层，上覆新生界河流相、河湖相碎屑岩层和松散沉积堆积物层。西安凹陷由于其基底地貌的不同和新构造运动的影响，被各期断裂切割成许多次级断凸和断凹。咸阳—礼泉断阶由其北部的乾县斜坡区和南部的凸起区组成，基底为下古生界寒武系、奥陶系碎屑岩层和碳酸盐岩地层，上覆第三系碎屑岩层和第四系松散堆积沉积物地层。咸阳地热田处于咸阳—礼泉断阶南侧和渭河南、北两条断裂带之间，地热地质条件非常好。固市凹陷位于关中盆地东部中间地带，新生代以来处于北翘南俯的掀斜状态且新生界厚度较大，为地热资源提供了较好的储存条件。

2样品采集与测试

本次研究共采集同位素样品45个，其中西安凹陷有16个，咸阳—礼泉断阶有19个，固市凹陷有6个，秦岭采样点有4个，基本覆盖了整个研究区域。δ（D）与δ（18O）值共25组样品，δ（34S）值有21组，δ（14C）值有15组，δ（13C）值有16组，δ（87Sr）值有24组；样品测试时间为2008～2010年。以上水样均由低密度聚乙烯瓶采集保存，除碳同位素样品外，其他样品不需经过特殊的预处理。所取氢氧同位素水样由中国地质科学院水文地质环境地质研究所MAT253质谱仪测定；硫酸盐的δ（34S）值采用燃烧法制样，由中国科学院地质与地球物理研究所岩石圈演化国家重点实验室稳定同位素室Deltas仪器测定；碳同位素样品经预处理后送由中国科学院地质与地球物理研究所新生代地质与环境重点实验室测试；锶样品送中国地质调查局宜昌地质矿产研究所采用热电离质谱仪MAT261测定；水化学样品24组，全部送中南冶金地质研究所测试中心测试，所用主要仪器为AA100原子吸收仪。其中：δ值表示同位素测定值与标准值之间的千分偏差；δ（·）为某元素同位素测定值与标准值之间的千分偏差。3环境同位素证据

3.1氢氧同位素特征

沉积水的氢氧同位素成分是沿着一条斜率为正，介于大气降水线与氧漂移线之间的直线分布[1213]，沉积水的δ值富集并出现漂移，比海水的δ值小。图4是关中盆地与全球大型沉积盆地、塔里木盆地的氢氧同位素特征趋势对比图。从图4可以看出：关中盆地地下热水同位素趋势斜率与密歇根等盆地型沉积水和塔里木盆地沉积水的斜率极为近似；但研究区的δ（D）值稍偏小，δ（D）值低且δ（18O）值漂移显著，表明关中盆地在接受补给时温度较低，贮存环境较封闭，水岩反应强，符合古入渗水或沉积成因的地下热水特征。因此，推测关中盆地有沉积水残存的可能。δ（D）、δ（18O）值参照维也纳标准平均海洋水（VSMOW）；图件引自文献[14]和[15]

氘盈余（d）是水岩氧同位素交换程度的总体反映。水岩作用越强烈，氘盈余越小；氘盈余可表征δ（18O）值漂移程度，进而表征地下热水起源的意义。图5中 A～D分别反映了不同溶滤或混合程度的地下水。A区（固市凹陷）地下热水的混合程度相对最小，沉积水占大多数，δ（D）值较高，δ（18O）值漂移程度显著，δ（18O）值的富集主要是由于氧与岩石发生同位素交换，较高的δ（D）值应是地下热水中大量H2S和CH4气体与围岩中的氘进行大幅度交换所致，δ（D）、δ（18O）值参照维也纳标准平均海洋水（VSMOW）

3.2硫氧同位素特征

地下热水中的硫酸盐来源可反演地下热水的起源。咸阳—礼泉断阶东部、固市凹陷及西安凹陷δ（34S）平均值分别为13.59×10-3、13.84×10-3和11.99×10-3；研究结果与图7对照发现，研究区地下热水中硫酸盐最可能为海相沉积岩，即泥盆纪—二叠纪CaSO4。根据沉积和构造演化史，关中盆地在地质历史时期多次被湖水侵没；随着湖水消失，在后期沉积作用下，残存湖水被埋藏于热储层中。同时，研究区地处西北内陆，海水入侵发生在奥陶纪，而且渭河断裂以南绝大部分海侵地层被剥蚀，而二叠纪地层在西安凹陷、咸阳—礼泉断阶东部、固市凹陷基本无表露。因此，可基本排除海相蒸发岩成为研究区地下热水中SO2-4来源的可能性。

根据研究区热水采样点的δ值分布范围，对比陆地、海水、大气3种硫酸盐的δ（34S）值与δ（18O）值的关系（图8），可排除海水硫酸盐及大气硫酸盐成为地下热水中SO2-4主要来源的可能性。西安凹陷及咸阳—礼泉断阶西部大部分采样点接近陆地蒸发岩，推测西安凹陷及咸阳—礼泉断阶西部基底构造活动频繁，断层开启性良好，深部地下热水在经历了热储封闭环境下硫酸盐还原作用后受构造运动的影响，H2S气体二次氧化形成次生陆地蒸发岩，即西安凹陷及咸阳—礼泉断阶西部深部地下热水可能经历了由沉积封闭状态向入渗开放状态的过渡；咸阳—礼泉断阶东部和固市凹陷热水硫酸盐中δ（34S）值及δ（18O）值偏高，且赋存环境相对封闭，硫酸盐还原作用较强，以水岩作用下溶滤作用为主；固市凹陷热水采样点具有高δ（18O）值、δ（34S）值，是硫酸盐还原作用以及硫酸盐与地下热水同位素交换作用的结果，同位素交换作用贡献较大。结合水化学特征推测固市凹陷可能具有古入渗成因，赋存少量残存陆相沉积热水。

3.3碳氧同位素特征

3.3.114C测年特征

14C测年可将古地质环境下地下热水的滞留时间定量化，为地下热水的起源成因提供年代证据。图9为研究区14C年龄等值线分布图。14C测年结果表明，关中盆地地下热水14C年龄均处在12～32 ka，关中盆地地下热水应接受了全新世前古降水的补给。固市凹陷地下热水14C年龄高值为30 ka，咸阳—礼泉断阶则超过20 ka。鉴于14C测年的局限性，估计地下热水实际年龄更大。

地下热水无机碳中的δ（13C）值可指示热储系统中古碳酸盐系统的开放度。图10对比了海相和次生大陆碳酸盐的δ（13C）、δ（18O）值。从图10可以看出，关中盆地深部地下热水的δ（13C）、δ（18O）值与热液方解石的范围大致重合，表明研究区地下热水无机碳的主要来源为次生热液碳酸盐溶解。这一溶解应为地质历史时期在构造因素影响下热储减压脱气的结果；溶解过程后于构造变动时期，形成时代与热液方解石形成的时代相近，也就是说，水与岩石的关系为同期形成或稍后形成，指示研究区地下热水可能是在地质历史时期中形成的。

假设一海水与陆表水混合的水体，根据混合原理，水体的N（87Sr）/N（86Sr）值（P）表达式为P = （PsCsA+PrCrB）/（CsA+CrB）（1）式中：Ps为（古）海水端员的N（87Sr）/N（86Sr）值；Pr为（古）陆表水端员的N（87Sr）/N（86Sr）值；Cs为（古）海水端员的Sr含量；Cr为（古）陆表水端员的Sr含量；A为（古）海水端员占混合水体的比例；B为（古）陆表水端员占混合水体的比例，B=1-A。

假设海水盐度为35×10-3，陆表水盐度为0，则混合水体的Sr含量（C）和盐度（S）表达式为C=CsA+CrB（2）

S=35×10-3A（3）联合式（1）～（3），可得混合水体的盐度公式

4水文地球化学证据

目前，国内外学术界对沉积水的研究甚少，有限的研究集中于海相沉积水的水文地球化学识别方法，鲜有陆相沉积水研究的相关报道。关中盆地沉积相组合为河湖相。为探明研究区深部地下热水的成因类型以及残存沉积水的可能性，采用海相沉积水的水文地球化学特征对比及海、陆相沉积水对比的方法对研究区陆相沉积水进行研究。

沉积水的水文地球化学性质主要包括：Ca2+相对含量增大，Na+相对含量减少，rNa/rCl值小于085，ρ（Cl-）/ρ（Br-）≥293，H2S、CH4气体出现，矿化度高，pH值增高。

4.2ρ（Cl-）/ρ（Br-）、rBr/rI值与ρ（Cl-）的关系

ρ（Cl-）/ρ（Br-）值和rBr/rI值是判别沉积成因地下水的参数。海水的ρ（Cl-）/ρ（Br-）值为293，ρ（Cl-）/ρ（Br-）值大于293的为陆相沉积水[17]。沉积水在沉积过程中存在富含溴和碘的生物遗骸，且在封闭的环境下地下热水中碘的富集速率大于溴[13]，因此，大量溴和碘富集使ρ（Cl-）/ρ（Br-）、rBr/rI值降低。

ρ（Cl-）值与ρ（Cl-）/ρ（Br-）值的关系（图13）显示，固市凹陷华阴地下热水ρ（Cl-）/ρ（Br-）值明显高于海水（293），且ρ（Cl-）值最高，可能是热储中盐岩的大量溶解使Cl-的富集速率大于Br-，这与陆相沉积水的ρ（Cl-）/ρ（Br-）值大于293[17]的特征相吻合，说明华阴地下热水为沉积成因的陆相沉积水。而咸阳—礼泉断阶地下热水ρ（Cl-）/ρ（Br-）值低于但接近海水（293），可能是由于咸阳—礼泉断阶地下热水的补给来源为北部奥陶系灰岩水。西安凹陷由于与咸阳—礼泉断阶地质构造差异大，且ρ（Cl-）值较低，ρ（Cl-）/ρ（Br-）值相对较低，因此，推测其地下热水可能存在经后期淋滤的残存沉积水。

关中盆地内所有采样点的rBr/rI值（0.19～59）都远小于海水的rBr/rI值，甚至低于四川威远气田沉积水的rBr/rI值（18～44）[21]，其中固市凹陷华阴地下热水变质程度较高，其余地质单元地下热水亦存在一定程度的变质。

4.3钙镁系数

深部地下热水封存愈久，钙镁系数愈高，且一般图13地下热水ρ（Cl-）与ρ（Cl-）/ρ（Br-）的关系

4.4溶解性总固体

海陆相体系的沉积物具有不同的原始化学成分，但普遍认为陆相沉积水的溶解性总固体（TDS）低于海相沉积水。固市凹陷地下热水的溶解性总固体介于4.4～33.54 g·L-1，咸阳—礼泉断阶东部地下热水溶解性总固体介于1.3～8.27 g·L-1，部分正好处于陆相沉积水的范围内（3～14 g·L-1）[22]。固市凹陷华阴地下热水长期的水岩反应致使其溶解性总固体高达33.54 g·L-1，δ（18O）值漂移程度远大于国内除四川盆地卤水外的所有流体，接近海水的溶解性总固体（35 g·L-1），表明华阴地下热水封存条件更佳，可能残存沉积水（表1）。

5沉积演化史证据

关中盆地是奠基在不同构造基底之上的叠合式、大陆裂谷型沉积盆地，亦为第三系快速沉积盆地。在晚白垩世—古新世，关中盆地长期处于隆起和剥蚀状态；自始新世，盆地沉陷并积水成湖；上新世时期，渭河断裂带的裂陷作用加剧；至第四系时期，渭河断陷带下陷速度超过了沉积速度，形成了广阔的“三门湖”；晚更新世，渭河断陷带仍继续沉降，以广泛发育的河流相为特征。自中更新世以来，由于断陷带经历了多次沉降与堆积的轮回，形成了多级河流冲积阶地。从古近纪始新世至第四纪全新世，渭河断陷带的演化过程具有断陷及充填同时进行的演化特征。

关中盆地古沉积环境为内陆河湖相沉积相，盆地的快速沉降堆积可以将早期存在于地层中的地下水封存在疏松地层孔隙中，并将深部孔隙介质中赋存的地下热水挤压到含水层中，呈滞留状态，直到渭河形成才使浅部流体得以排泄，而1 500 m以下地下热水则因很难参与水循环而滞留原地。由于不断与周围岩石发生水岩交换及蒸发浓缩，地下水发生δ（18O）值漂移并形成较高矿化度的水。深大断裂或其他开启性构造的形成使附近流体有更多机会接受入渗水及地表水的混合作用，使原本咸化的流体逐渐淡化，或转化为（古）入渗水，但部分仍保留原始沉积水的特征，即残存沉积水。

6结语

（1）固市凹陷华阴051采样点地下热水的δ（D）、δ（18O）值均落在沉积水的δ值范围内，其氢氧同位素趋势与国内外典型沉积盆地沉积水的趋势相近，且溶解性总固体已接近海水，属高矿化度盐水，rNa/rCl值小于0.85，ρ（Cl-）/ρ（Br-）值大于海水（293），钙镁系数高达12.26，呈现滞留型水动力条件，符合沉积水的水化学特征。

（2）固市凹陷华阴之外的其他构造单元、咸阳—礼泉断阶东部的地下热水推测为古入渗水或残存沉积水与后期入渗水的混合；西安凹陷及咸阳—礼泉断阶西部的地下热水属于现代入渗水与古入渗水的混合水。

（3）多种环境同位素及水化学研究结果证实，关中盆地深部地下热水可能是地质历史时期的古入渗水或部分经后期古入渗水改造的残存陆相沉积水。

（4）未来有必要开展36Cl及N（4He）/N（3He）等同位素研究来进一步证实本文的研究结果。

参考文献：

[1]张人权，梁杏，靳孟贵，等.水文地质学基础[M].6版.北京：地质出版社，2011.

ZHANG Renquan，LIANG Xing，JIN Menggui，et al.The Basis of Hydrogeology[M].6th ed.Beijing：Geological Publishing House，2011.

[2]卞惠瑛，王双明，杨泽元，等.固市凹陷地下热水水动力条件分析[J].煤田地质与勘探，2014，42（3）：5054，60.

BIAN Huiying，WANG Shuangming，YANG Zeyuan，et al.Hydrodynamic Conditions of Geothermal Water in Gushi Depression of Guanzhong Basin[J].Coal Geology and Exploration，2014，42（3）：5054，60.

[3]马致远，侯晨，席临平，等.超深层孔隙型热储地热尾水回灌堵塞机理[J].水文地质工程地质，2013，40（5）：133139.

MA Zhiyuan，HOU Chen，XI Linping，et al.Reinjection Clogging Mechanism of Used Geothermal Water in a Superdeepporous Reservoir[J].Hydrogeology and Engineering Geology，2013，40（5）：133139.

[4]胡扬，马致远，余娟，等.关中盆地地下热水接受补给时温度及热储层温度的估算[J].地球科学与环境学报，2009，31（2）：173176.

HU Yang，MA Zhiyuan，YU Juan，et al.Estimation of the Makingup Temperature of Geothermal Water and the Thermal Reservoir Temperature in the Guanzhong Basin[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2009，31（2）：173176.

[5]马致远，余娟，李清，等.关中盆地地下热水环境同位素分布及其水文地质意义[J].地球科学与环境学报，2008，30（4）：396401.

MA Zhiyuan，YU Juan，LI Qing，et al.Environmental Isotope Distribution and Hydrologic Geologic Sense of Guanzhong Basin Geothermal Water[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2008，30（4）：396401.

[6]马致远，钱会，黄建勋，等.关中盆地南部含水层间相互关系的环境同位素水文地球化学证据[J].地球科学与环境学报，2006，28（2）：6974.

MA Zhiyuan，QIAN Hui，HUANG Jianxun，et al.Isotope and Geochemistry Constraints on Hydraulic Relationship of Groundwater Among Different Aquifers in Southern Area of Guanzhong Basin，Shaanxi Province[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2006，28（2）：6974.

[7]马致远，范基娇，苏艳，等.关中南部地下热水氢氧同位素组成的水文地质意义[J].地球科学与环境学报，2006，28（1）：4146.

MA Zhiyuan，FAN Jijiao，SU Yan，et al.Hydrogeology Significance on Hydrogen and Oxygen Isotopes Composition in Underground Thermal Water of Guanzhong Area，Shaanxi Province[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2006，28（1）：4146.

[8]GRASBY S E，CHEN Z.Formation Waters of the Beaufort Mackenzie Basin：Deep Biodegradation Associated with Rapid Sedimentation and Burial[C]∥WANG Y X，BULLEN T D.Proceedings of the 12th International Symposium on Waterrock Interaction.London：CRC Press，2007：501504.

[9]孙占学，李学礼，史维浚.江西中低温地热水的同位素水文地球化学[J].华东地质学院学报，1992，15（3）： 243248.

SUN Zhanxue，LI Xueli，SHI Weijun.Isotopic Hydrogeochemistry of Midlow Temperature Geothermal Water in Jiangxi Province[J].Journal of East China Geological Institute，1992，15（3）：243248.

[10]谭红兵.深源流体控制盐卤资源超常富集成矿[M]∥冯长根.青藏高原冰川融水深循环及其地质环境效应.北京：中国科学技术出版社，2009：113118.

TAN Hongbing.Bittern Resource Controlled by Deep Source Fluid Is Extremely Enriched in Ore[M]∥FENG Changgen.Glaciers Melt Water Deep Circulation in QinghaiTibet Plateau and Its Geological Environmental Effect.Beijing：China Science and Technology Press，2009：113118.

[11]王润三，薛华锋，王凤林，等.西安—咸阳地热田异常地层压力初步研究[J].西北大学学报：自然科学版，1999，29（4）：333337.

WANG Runsan，XUE Huafeng，WANG Fenglin，et al.A Preliminary Study on Abnormal Formation Pressures in XianXianyang Geothermal Field[J].Journal of Northwest University：Natural Science Edition，1999，29（4）：333337.

[12]马致远，钱会.环境同位素地下水文学[M].西安：陕西科学技术出版社，2004.

MA Zhiyuan，QIAN Hui.Environmental Isotope Geohydrology[M].Xian：Shaanxi Science and Technology Press，2004.

[13]钱会，马致远，李培月.水文地球化学[M].北京：地质出版社，2012.

QIAN Hui，MA Zhiyuan，LI Peiyue.Hydrogeochemistry[M].Beijing：Geological Publishing House，2012.[14]MA Z Y，YU J，SU Y，et al.δ18O Shifts of Geothermal Waters in the Central of Weihe Basin，NW China[J].Environmental Earth Sciences，2010，59（5）：9951008.

[15]CLARK I D，FRITZ P.Environmental Isotopes in Hydrogeology[M].London：CRC Press，1997.

[16]石中平，刘丹.环境同位素在秦岭特长隧道地区地下水研究中的应用[J].现代隧道技术，2001，38（3）：1621.

SHI Zhongping，LIU Dan.Application of Environmental Isotope to the Research of Groundwater in Qinling Tunnel[J].Modern Tunnelling Technology，2001，38（3）：1621.

[17]沈照理，朱宛华，钟佐燊.水文地球化学基础[M].北京：地质出版社，1993.

SHEN Zhaoli，ZHU Wanhua，ZHONG Zuoshen.The Basis of Hydrogeochemistry[M].Beijing：Geological Publishing House，1993.

[18]黄奇波，覃小群，刘朋雨，等.汾阳地区不同类型地下水SO2-4、δ34S的特征及影响因素[J].第四纪研究，2014，34（2）：364371.

HUANG Qibo，QIN Xiaoqun，LIU Pengyu，et al.The Characteristics and Influencing Factors of SO2-4 and Sulfate Isotope （δ34S） in Different Types of Groundwater in Fenyang，Shanxi Province[J].Quaternary Sciences，2014，34（2）：364371.

[19]刘秀明，王世杰，孙承兴，等.（古）盐度研究的一种重要工具——锶同位素[J].矿物学报，2000，20（1）：9196.

LIU Xiuming，WANG Shijie，SUN Chengxing，et al.Strontium as an Essential Indicator of Paleosalinity[J].Acta Mineralogica Sinica，2000，20（1）：9196.

[20]PALMER M R，EDMOND J M.The Strontium Isotope Budget of the Modern Ocean[J].Earth and Planetary Science Letters，1989，92（1）：1126.

[21]汪蕴璞，王焕夫，曲焕林.论四川盆地威远气田震旦系深层水成因[J].中国地质科学院水文地质工程地质研究所所刊，1990（6）：99125.

[15]CLARK I D，FRITZ P.Environmental Isotopes in Hydrogeology[M].London：CRC Press，1997.

[16]石中平，刘丹.环境同位素在秦岭特长隧道地区地下水研究中的应用[J].现代隧道技术，2001，38（3）：1621.

SHI Zhongping，LIU Dan.Application of Environmental Isotope to the Research of Groundwater in Qinling Tunnel[J].Modern Tunnelling Technology，2001，38（3）：1621.

[17]沈照理，朱宛华，钟佐燊.水文地球化学基础[M].北京：地质出版社，1993.

SHEN Zhaoli，ZHU Wanhua，ZHONG Zuoshen.The Basis of Hydrogeochemistry[M].Beijing：Geological Publishing House，1993.

[18]黄奇波，覃小群，刘朋雨，等.汾阳地区不同类型地下水SO2-4、δ34S的特征及影响因素[J].第四纪研究，2014，34（2）：364371.

HUANG Qibo，QIN Xiaoqun，LIU Pengyu，et al.The Characteristics and Influencing Factors of SO2-4 and Sulfate Isotope （δ34S） in Different Types of Groundwater in Fenyang，Shanxi Province[J].Quaternary Sciences，2014，34（2）：364371.

[19]刘秀明，王世杰，孙承兴，等.（古）盐度研究的一种重要工具——锶同位素[J].矿物学报，2000，20（1）：9196.

LIU Xiuming，WANG Shijie，SUN Chengxing，et al.Strontium as an Essential Indicator of Paleosalinity[J].Acta Mineralogica Sinica，2000，20（1）：9196.

[20]PALMER M R，EDMOND J M.The Strontium Isotope Budget of the Modern Ocean[J].Earth and Planetary Science Letters，1989，92（1）：1126.

[21]汪蕴璞，王焕夫，曲焕林.论四川盆地威远气田震旦系深层水成因[J].中国地质科学院水文地质工程地质研究所所刊，1990（6）：99125.

[15]CLARK I D，FRITZ P.Environmental Isotopes in Hydrogeology[M].London：CRC Press，1997.

[16]石中平，刘丹.环境同位素在秦岭特长隧道地区地下水研究中的应用[J].现代隧道技术，2001，38（3）：1621.

SHI Zhongping，LIU Dan.Application of Environmental Isotope to the Research of Groundwater in Qinling Tunnel[J].Modern Tunnelling Technology，2001，38（3）：1621.

[17]沈照理，朱宛华，钟佐燊.水文地球化学基础[M].北京：地质出版社，1993.

SHEN Zhaoli，ZHU Wanhua，ZHONG Zuoshen.The Basis of Hydrogeochemistry[M].Beijing：Geological Publishing House，1993.

[18]黄奇波，覃小群，刘朋雨，等.汾阳地区不同类型地下水SO2-4、δ34S的特征及影响因素[J].第四纪研究，2014，34（2）：364371.

HUANG Qibo，QIN Xiaoqun，LIU Pengyu，et al.The Characteristics and Influencing Factors of SO2-4 and Sulfate Isotope （δ34S） in Different Types of Groundwater in Fenyang，Shanxi Province[J].Quaternary Sciences，2014，34（2）：364371.

[19]刘秀明，王世杰，孙承兴，等.（古）盐度研究的一种重要工具——锶同位素[J].矿物学报，2000，20（1）：9196.

LIU Xiuming，WANG Shijie，SUN Chengxing，et al.Strontium as an Essential Indicator of Paleosalinity[J].Acta Mineralogica Sinica，2000，20（1）：9196.

[20]PALMER M R，EDMOND J M.The Strontium Isotope Budget of the Modern Ocean[J].Earth and Planetary Science Letters，1989，92（1）：1126.

[21]汪蕴璞，王焕夫，曲焕林.论四川盆地威远气田震旦系深层水成因[J].中国地质科学院水文地质工程地质研究所所刊，1990（6）：99125.