第18～22届冬奥会各竞技强国优势项目比较研究

吕立

(华南农业大学体育教学研究部，广东广州 510642)

通过对第18～22届冬奥会各竞技强国优势项目的特点、制胜规律的比较研究，对于逐步完善冬季项目后备人才培养体系，集中我国优势项目、突出重点，以及传统优势项目的推广、普及与提高，为我国冬季项目优势项群的发展提供一定的参考。

1 研究方法

1.1 文献资料法

查阅并收集第18～22届冬奥会各代表团的决赛成绩及相关信息，包括各项目金、银、铜牌及隶属国家。

1.2 数理统计法

1.3 逻辑分析法

通过对相关数据的分析，对冬奥会各竞技体育强国奖牌的分布特征、优势项目的构成、成绩的动态变化率等指标进行比较分析。

2 结果与讨论

2.1 18～22届冬奥会各竞技强国梯队的划分

对冬奥会各竞技强国进行梯队划分，首先对各项目金、银、铜牌分别按4、2、1分进行赋值，如此赋值主要基于如下考虑:第1，赋值的目的是为了建立一种客观标准，以使金、银、铜牌通过分值转换具有统一性和可比性;第2，赋值应最大限度地使后续计算简便，这是铜牌赋值为1分、银牌赋值为2分的原因;第3，考虑到各竞技体育强国对金牌的高度重视和追求，本研究加大了金牌在评价中的地位，这是金牌赋值为4分的主要原因［1］。然后根据各参赛国家在第18～22届冬奥会所获金、银、铜牌的数量计算出相应的分值，按分值高低对各参赛国进行名次排序。根据研究需要，本文选取以下13个国家为重点研究对象(如表1)。

表1 第18～22届冬奥会各竞技强国奖牌总数及评分

目前学术界共识性地界定德国、美国、挪威、加拿大为冬奥会竞技强国、位列第1集团［4］［5］。本研究把俄罗斯也列为第1集团，原因有二:一、俄罗斯作为前苏联和独联体的主要继承国家。前苏联在第7～15届冬奥会中，7次位列金牌榜的第1、2次位列第2;独联体在第16届冬奥会中位列金牌榜的第2;俄罗斯在第17届冬奥会中亦位列金牌榜的第1;此外，作为研究对象的第18～22届冬奥会中的金牌榜俄罗斯获得了1次第1(第22届)、1次第3(第18届)、1次第4(第20届)、1次第5(第19届)，及1次第11(第21届);二、一个国家在冬奥会中好成绩的取得需要该国在政治、经济、训练等各方面巨大的投入，近年来随着俄罗斯在政治、经济等方面的实力得到不断增强，体育事业也得到长足的进步。综合以上原因，本研究把俄罗斯也列为第1集团;把奥地利等另外8个国家作为第2集团(如表1)。

2.2 18～22届冬奥会各竞技强国的优势项目及其特点

优势项目是指在重大国际比赛中多次取得优异成绩，并在未来竞争中具备有利条件的运动项目［4］，同时，优势项目是冬奥会各竞技强国夺取奖牌的主要途径。为了对各竞技强国优势项目进行统一和客观的界定，本文引入经济学中评价系统态势的方法——巴雷托分析法。认为某一国家在奥运会中获取奖牌数量占其累积百分比大于70%的运动项目群为该国的优势竞技项目群［1］。对冬奥会各竞技强国进行巴雷托分析法进行计算、统计汇总结果如表2。

表2 各竞技强国优势项目群巴雷托分析结果

2.2.1 优势项目群涵盖范围及项目特点

优势项目群涵盖范围大小往往在很大程度上决定了冬奥会各竞技强国总的竞技实力，从表2可知，在第1集团的德国、美国、加拿大、俄罗斯的优势项目群既包括雪上项目、也包含冰上项目，广的涵盖范围使其能稳居冬奥会奖牌榜第1集团;挪威的优势项目群集中在雪上项目:越野滑雪、冬季两项及高山滑雪。第2集团的8个国家其优势项目群基本上集中于雪上项目、或者是冰上项目;瑞典、中国、意大利3个国家的优势项目群同时包括雪上项目和冰上项目。

优势项目作为各竞技强国在冬奥会夺取奖牌的主要途径，其发挥的程度决定着各竞技强国在奖牌榜的最终排名;同时，各竞技强国交叉重叠的优势项目的竞争、及发挥程度，亦对奖牌榜的最终排名有着决定性的作用。本研究根据表2所得出各竞技强国的优势项目，并通过赋值、计算、得出各竞技强国在优势项目上的得分及得分率(如表3)，以便对各竞技强国的优势项目进行进一步分析。

越野滑雪、速度滑冰、冬季两项和高山滑雪是四大冬奥会基础战略项目，所设小项均在10项左右，以及在2014年第22届索契冬奥会上单板滑雪和自由式滑雪小项数量亦增加到10项，此外，短道速滑亦设有8个小项，这些大项所设小项数量相对较多，可持续发展空间也相对较大，是冬奥会各竞技强国主要的竞争项目。从表3可知，第1集团的5个国家基本上是这些项目金、奖牌的主要获得者，有着相对雄厚的实力;而在第2集团中奥地利在高山滑雪、荷兰在速度滑冰、以及韩国和中国在短道速滑上有着相对强劲的竞争力，在该三个大项上有着高的得分率。

从表3还可知，除了上述小项相对较多大项外，第1集团的德国在无舵雪橇和有舵雪橇、加拿大在冰球和冰壶、俄罗斯在花样滑冰，以及第2集团的奥地利在跳台滑雪和北欧两项这些大项的得分率相对较高，表现出强劲的实力。

表3 18～22届冬奥会各竞技强国优势项目得分及得分率

综上所述，本研究认为在第18～22届冬奥会上，第1集团的五个冬奥会竞技强国表现出:在冬奥会四大基础战略项目(越野滑雪、冬季两项、高山滑雪和速度滑冰)、两个新兴大项(单板滑雪和自由式滑雪)、及短道速滑等小项数目相对较多的大项上有着相对雄厚的实力;其中，德国、美国、加拿大、俄罗斯的优势项目群既包括雪上项目、也包含冰上项目，优势项目群广泛并且均具有很强的夺牌实力;挪威作为滑雪起源地，在雪上项目中，越野滑雪、冬季两项、高山滑雪三个冬奥会基础大项上有着绝对优势。而第2集团的国家，优势项目群基本上表现出单一的特征，奥地利、瑞士、法国主要集中于雪上项目;荷兰、韩国主要集中于冰上项目;瑞典、中国、意大利3个国家的优势项目群均包括雪上项目和冰上项目，但该三个国家在冰上项目或雪上项目中的一项得分率相对较低，且竞技实力亦相对较弱，存在严重的偏科现象。中国在冰上项目中的短道速滑上有着相对强劲的竞争力，但得分率亦在韩国之后，位居所有研究对象中第二位;作为雪上项目的自由式滑雪得分率偏低，相对于美国、加拿大实力较弱。

2.2.2 冬奥会各竞技强国地域特征

相比夏季奥运会，冬季奥运会受地域环境的影响比较大，对自然条件有着特殊的要求，地域分布特点从很大层面上来说决定着冬奥会各竞技强国优势项目的形成、发展与提高。

德国、奥地利、瑞士、法国及意大利地处于阿尔卑斯山脉。而阿尔卑斯山脉山地种类较多，冬季平均气温低、非常适合开展冬季运动;此外，该地区积雪期大多在4个月以上，雪量丰足，为冰雪运动的开展提供了极好的先天自然地理条件。

斯堪的纳维亚山脉纵贯挪威全境、瑞典的西北部亦为该山脉的东坡。斯堪的纳维亚山脉冬季雪量丰足、温度处于0℃以下、大部分地区积雪期大概在5个月左右;并且，该山脉的平均海拔比阿尔卑斯山脉低，为越野滑雪等冰雪运动的开展提供了极佳的自然环境条件。

地处北美洲的美国和加拿大有着纵贯北美大陆的落基山脉作屏障。美国境内有800km～1600km的山脉，以及东北部沿海和五大湖地区，最冷平均气温－3℃ ～－8℃、积雪期4－5个月，且雪量丰富，十分有利于冰雪运动。加拿大，东濒大西洋、西临太平洋、北滨北冰洋，境内山地较多，且多为低山和丘陵，每年11月开始降雪，直至翌年4月，结冰期长达半年之久，十分有利于开展冰雪运动［3］。

亚洲的韩国和中国冬季运动起步较晚、整体而言缺乏厚度，两个国家冰上项目具备一定的实力，雪上项目基础薄弱、发展缓慢。韩国，东、西、南三面环海，境内低山、丘陵较多，太白山脉绵延于整个东海岸，冬季最低温度－12℃，积雪期4个月左右，利于冬季运动的开展与普及。而中国的东北、华北、西北、新疆及青藏高原等地，气候比较寒冷，积雪期也较长，但是相对而言青藏高原等地冬季气候比较恶劣、且海拔过高，不利于冬季运动的开展;目前，中国冬季运动的主要集中于东北三省。

俄罗斯境内高地、丘陵和山峰较多。冬季漫长、雪量充足，且绝大部分地区的气温在0℃以下，十分适宜开展冬季运动。荷兰位于欧洲西部，全境地势低平，胡泊、河流较多，1月份平均气温1.7℃，适宜开展冬季运动，特别是冰上运动。滑冰在荷兰有着悠久的历史，素有“冰上王国”之称。滑冰起源于荷兰，荷兰运动员的成就及训练方法和滑行风格对世界滑冰运动的发展曾经产生过重大的影响［3］。

总体而言，地域分布特征是冬奥会各竞技强国优势项目形成的先天基础，对其优势项目的开展与提高有着决定性的影响。因此，根据各竞技强国所处的地理位置特点，将德国、奥地利、瑞士、法国及意大利归属于阿尔卑斯山脉板块;挪威、瑞典归属于斯堪的纳维亚山脉板块;美国、加拿大归属于北美板块;韩国、中国归属于亚洲板块;以及独立的俄罗斯板块和荷兰板块。此外，值得注意的是上述13个国家或者在该13个国家中某一国冬季项目运动开展相对较好、水平相对较高的地区基本上均位于北半球高经度地区。

2.3 18～22届冬奥会各竞技强国的优势项目群动态变化分析

冬奥会各竞技强国优势项目的变化将直接影响其竞技体育强国的地位，因此本研究将对冬奥会各竞技强国的优势项目、特别是各竞技强国交叉重叠的优势项目的动态变化率进行分析与探讨。

各项目动态变化率计算方法［1］:

本研究将第18届冬奥会为定基，如某国第18届冬奥会某项目所得评分为0、则后延至第18届冬奥会该项目为定基、以此类推。令第18、19、20、21、22 届冬奥会所获评分为 A、B、C、D、E，依据下列公式分别计算出各国各优势项目在第18～22届冬奥会上的动态变化率。公式分别为:

第19届冬奥会动态变化率=(B－A)/A×100%

第20届冬奥会动态变化率=(C－A)/A×100%

第21届冬奥会动态变化率=(D－A)/A×100%

第22届冬奥会动态变化率=(E－A)/A×100%

以此计算方式得出冬奥会各竞技强国优势项目的动态变化率(如表4)。

越野滑雪、冬季两项、高山滑雪和速度滑冰四大项作为冬奥会的基础大项，是冬奥会各竞技强国竞争的重点项目。由表4可知，第1集团的德国在冬季两项、高山滑雪和速度滑冰三个大项，挪威在高山滑雪，加拿大在速度滑冰，俄罗斯在越野滑雪的实力均出现明显下滑;第2集团的奥地利和法国在高山滑雪、及意大利在越野滑雪、高山滑雪和速度滑冰三大项的实力亦出现下滑。而第1集团的美国在高山滑雪和速度滑冰，挪威在越野滑雪和冬季两项，及俄罗斯在冬季两项上具有强劲的实力，且不断得到增强和提高，是这些项目奖牌的有力竞争者;挪威在越野滑雪和冬季两项两大项上实力得以保持与提高，从而确保其仅依靠雪上项目长期位于第1集团;第2集团的荷兰在速度滑冰，瑞士在高山滑雪和越野滑雪，法国在冬季两项以及瑞典在越野滑雪、高山滑雪和冬季两项上的实力均得到保持和提高，荷兰作为“冰上王国”在速度滑冰上具有绝对的优势和实力，是该大项奖牌有力的竞争者。另外，通过对表3、表4进一步研究发现，第1集团的5个国家在四个基础大项上具有非常强的夺牌实力，该四个大项上发挥的程度将在很大程度上决定其在奖牌榜上的地位;同时，处于第2集团的8个国家在该四个大项奖牌的获得数量不如第1集团，但是其的竞争力大体上在逐渐得到增强，在今后的冬奥会上在该四个大项上将对第1集团的国家发起有力的冲击。

单板滑雪和自由式滑雪作为冬奥会的两大新兴大项，小项的数量得到很大的补充，在2014年索契第22届冬奥会上所设小项数量均达到10项，在今后的冬奥会上这两大项奖牌的竞争将会异常激烈。该两大项由于小项数量的增加，结合表4可知，美国在该两大项、加拿大在自由式滑雪、瑞士和法国在单板滑雪、以及中国在自由式滑雪的增长率均得到提高。

短道速滑在国际体育分类学上隶属于滑冰运动，从2002年第19届盐湖城冬奥会开始共有8小项进入冬奥会。据表4可知，中国在短道速滑的实力基本上体现出逐步上升的态势，而韩国与加拿大的稳定性相对不够，表现出一定程度的下滑。其中，值得注意的是韩国在短道速滑上的实力变化，由前文分析可知，韩国在短道速滑上有着绝对的优势，究其原因主要是其在体能的训练方法以及技战术系统的创新均走在世界的前列、处于领先的地位。在体能训练方面，谱写韩国短道速滑的历史、素有“老虎”之称的“金牌制造器”全明圭教练(1992—2002年长达11年担任主教练工作)主张有充沛的体力，才有技术存在，他的成功秘诀是“斯巴达克”式残酷的体能训练［6］;在技术创新方面，如后蹲伸腿冲刺技术和弯道超越技术;战术方面则有跟滑战术及推迟交接棒战术［7］。

表4 18～22届冬奥会各竞技强国优势项目动态变化率

冰球与冰壶作为冬奥会上两项集体项目。冰球比赛激烈的竞争场面对于激发大众对冬季运动项目的兴趣有着其他项目无法比拟的优势，对在全世界推广、普及冬奥会亦具有十分重要的意义。北美冰球联赛享誉世界，代表着当今世界上冰球联赛的最高水平，并且，冰球运动在北美洲有着广泛的群众基础。从表4可知，加拿大在冰球和冰壶、及瑞典在冰壶上的拥有雄厚的实力、且实力有着上升的趋势，同时，表现出较好的稳定性。

综合前文所述，处于第1集团的国家优势项目表现出以下特点:夺牌实力强劲、同时有着较高的稳定性。

2.4 冬奥会中国优势项目的特征分析

依据相关文献资料及从网络获取相关数据，分类统计、汇总制成第18～22届冬奥会中国在各运动项目上所获取金、奖牌情况及贡献率(见表5)。从表5可知，短道速滑和自由式滑雪两大项在每届冬奥会上的贡献率基本上均为前两位，短道速滑总的贡献率为59.6%，而自由式滑雪总的贡献率为17.0%，表明该两大项是中国在冬奥会上夺取金、奖牌的重点项目，与前文短道速滑和自由式滑雪为中国的优势项目的研究结果相一致。

表5 第18～22届冬奥会中国各项目获取金、奖牌及贡献率

依据田麦久老师的项群理论，在第18～22届冬奥会中国的5个夺牌项目，短道速滑与速度滑冰隶属于体能主导类，自由式滑雪与花样滑冰隶属于技能主导类，而冰壶则隶属于技战能主导类。通过对中国获取奖牌的项目进行进一步的分析，得出在短道速滑和速度滑冰两大项中基本上以短、中距离为主要夺牌项目;自由式滑雪的夺牌点主要集中于男、女空中技巧，其他小项基本上没有涉及，花样滑冰的夺牌点主要是双人滑项目，其余小项的实力相对较弱;而在冰壶方面，只有中国女子冰壶队在第21届冬奥会上夺取铜牌1枚，在刚刚结束的第22届冬奥会上中国男、女冰壶队均进入前八，男队最终收获第4、女队第8，均与奖牌无缘。

总上所述，中国在冬奥会上的优势项目为短道速滑与自由式滑雪两项，且在18～22届冬奥会上在短道速滑的实力基本上体现出逐步上升的态势，自由式滑雪的增长率亦得到提高。在18～22届冬奥会上中国在保持优势项目稳定发展的同时，亦表现出自身的劣势，主要表现为:一，夺金点少、获得奖牌的覆盖项目少;二，作为优势项目的短道速滑夺金、奖牌主要集中在女子项目上，男子项目在18～22届冬奥会上虽然不断取得突破，但是相对而言，实力、优势仍不突出，表现出“阴盛阳衰”的特点;而自由式滑雪的夺金、奖点主要集中在空中技巧，雪上技巧则很少涉猎，雪上技巧和空中技巧发展不平衡。

3 结论与建议

3.1 在第18～22届冬奥会上，第1集团的五个冬奥会竞技强国表现出:在冬奥会四大基础战略项目(越野滑雪、冬季两项、高山滑雪和速度滑冰)、两个新兴大项(单板滑雪和自由式滑雪)、及短道速滑等小项数目相对较多的大项上有着相对雄厚的实力;其中，德国、美国、加拿大、俄罗斯的优势项目群既包括雪上项目，也包含冰上项目，优势项目群广泛，并且均具有很强的夺牌实力;挪威作为滑雪起源地，在雪上项目中，越野滑雪、冬季两项、高山滑雪三个冬奥会基础大项上有着绝对优势。

3.2 第2集团的国家，优势项目群表现出单一的特征，奥地利、瑞士、法国主要集中于雪上项目;荷兰、韩国主要集中于冰上项目;瑞典、中国、意大利3个国家的优势项目群均包括雪上项目和冰上项目，但三个国家在冰上项目或雪上项目中的一项得分率相对较低，且竞技实力亦相对较弱，存在严重的偏科现象。中国在冰上项目中的短道速滑上有着相对强劲的竞争力，得分率亦在韩国之后，位居所有研究对象中第二位;中国在雪上项目中的自由式滑雪相对于美国、加拿大等强国实力较弱，得分率亦偏低。

3.3 根据各竞技强国所处的地理位置特点，将德国、奥地利、瑞士、法国及意大利归属于阿尔卑斯山脉板块;挪威、瑞典归属于斯堪的纳维亚山脉板块;美国、加拿大归属于北美板块;韩国、中国归属于亚洲板块;以及独立的俄罗斯板块和荷兰板块。中国开展冬季运动的地域主要集中于东北三省，该区域有着开展冬季运动项目的先天自然条件，便于短道速滑、速度滑冰、自由式滑雪等项目的开展。

3.4 处于第1集团国家优势项目表现出以下特点:夺牌实力强劲，同时有着较高的稳定性。中国在第18～22届冬奥会上主要特征为:一是:夺金点少，获得奖牌的覆盖项目少;二是:作为优势项目的短道速滑夺金、奖牌主要集中在女子项目上，男子项目在18～22届冬奥会上虽然不断取得突破，但是相对而言，实力、优势仍不突出，表现出“阴盛阳衰”的特点;而自由式滑雪的夺金、获奖点主要集中在空中技巧，雪上技巧则很少涉猎，且发展不平衡。

3.5 中国需要根据自身的实际情况，充分发挥竞技体育举国体制的优势，集中优势、突出重点，走精兵之路，重点发展短道速滑、花样滑冰、速度滑冰、自由式滑雪等传统优势项目;在推广、普及的同时，注重优势项目大众的参与热情，逐步完善冬季项目后备人才培养体系，为中国冬奥会项目上的发展奠定坚实的人才基础。

［1］曹景伟.第24～26届奥运会各竞技强国优势竞技运动项目研究［J］.体育科学，2001(1):39－43

［2］http://match.2008.sina.com.cn/sochi2014/medal/sport/sn

［3］王仁周，朱志强.冬季奥林匹克运动［M］.北京:人民体育出版社，2005

［4］董欣，李兴汉，曹猛.冬奥会竞技体育强国优势项目的比较研究［J］.沈阳体育学院学报，2011(4):20－23

［5］齐红梅，朱宝峰，朱红.冬奥会竞技强国地域分布特征及对我国的启示［J］.体育文化导刊，2013(10):59－61

［6］刘俊洁.第16～20届冬奥会中、韩两国成绩对比及韩国制胜之道分析［J］.武汉体育学院学报，2007(10):81－85

［7］蔡兰.2010年温哥华冬奥会韩国短道速滑女队实力分析［J］.山东体育学院学报，2009(10):68－71