浅谈基于IPRAN网络的直放站有线监控接入技术

陈 灏，刘 炎，陈 敏，赵 义，颜丽峰

（中国电信股份有限公司广东无线网络运营中心网络运营部，广州 510000）

浅谈基于IPRAN网络的直放站有线监控接入技术

陈 灏，刘 炎，陈 敏，赵 义，颜丽峰

（中国电信股份有限公司广东无线网络运营中心网络运营部，广州 510000）

目前室分直放站设备主要通过无线通信方式接入网管系统，该接入方式存在接入费用高、故障率高、监控率低、监控实时性差等缺点，无法对直放站设备故障实现高效实时监控，严重影响室分系统用户感知度。鉴于此，本文提出基于IPRAN网络的直放站有线监控接入技术，该技术具有接入费用低，直放站监控率高，故障率低，监控实时性高等优势，可有效解决直放站维护工作中遇到的各种问题。

IPRAN；有线监控；故障率；实时性；降本增效

1 引言

目前，室分直放站设备主要通过无线通信方式接入网管系统，即通过在直放站监控系统上安装一部无线Modem（C/G网），网管系统通过无线Modem与直放站设备监控系统进行通信，读取直放站设备的状态信息。该方式因引入无线Modem设备，导致直放站接入附属设备网管费用高，同时，该接入方式监控效果与无线信号的质量、Modem自身运行稳定性关系密切，现网运营统计结果表明，因Modem设备自身故障导致的故障工单占室分直放站故障工单总数约75%，严重影响室分日常维护管理工作开展。

随着LTE网络建设规模扩大，IPRAN网络A设备迅速延伸到重要室分站点，使得基于IPRAN网络的直放站有线监控接入方式成为可能。初步实践经验表明，直放站有线监控接入方式接入成本低，运行稳定性高，可有线解决无线监控方式面临的主要问题，鉴于此，本文重点介绍基于IPRAN网络的直放站有线监控接入方式。

2 原理简介

直放站有线监控接入方式是将直放站监控信号通过IPRAN网络传输至网管系统的一种监控接入方式。该方式原理图如图1所示。

图1 直放站有线监控接入方式实现原理图

从图1中可以看出，数字光纤直放站可通过自身RJ45网口直接连接到IPRAN网络的A设备上，模拟光纤直放站或无线直放站则需通过一个RJ45/ RS232协议转换器，实现RS232信号与RJ45信号相互转换后再连接到A设备，光纤直放站远端通过其近端接入直放站网管系统。

此外，为了进一步增强直放站网管的安全性，同时减少室分直放站维护人员误操作导致eNode设备出现故障，在IPRAN网络连接直放站设备的A设备北面接口作为VLAN专用通道，实现维护人员对直放站直接在线远程故障排查，不会因地址错误威胁到LTE网络运营的安全性，同时通过该VLAN专用通道传输直放站设备监控数据传输至直放站网管，提升网管系统运营的安全性。具体方式实施步骤如下：

（1）IP地址初步规划、分配。确定进行直放站有线监控使用的私有地址段，对网管防火墙服务器分配固定私有地址，同时根据全省各个地市的直放站规模，划定IP地址分配原则，各个地市根据区县、网格及区域直放站设备数量进一步规划分配各个直放站设备的IP地址信息，完成各个直放站IP地址初步规划、分配.

（2）物理组网链接。由于模拟直放站本地端口使用的RS232协议，而A设备使用的是TCP/IP协议，为了使得网管监控数据通过IPRAN网络实现对直放站有线监控，需在两者间增加RJ45/RS232协议转换器，实现模拟直放站与IPRAN网络A设备的互联；数字直放站本地端为RJ45接口，可直接通过网线与A设备互联，无线协议转换器，具体组网结构图见图1所示。

（3）防火墙服务器IP地址配置。根据IP地址分配结果，对直放站网管防火墙服务器做好IP地址映射配置，确保直放站网管与IPRAN网络指定的VLAN互通。

（4）直放站设备IP地址配置。根据IP地址规划、分配结果，对数字光纤直放站而言，直接在直放站监控模块RJ45网口上配好分配的IP地址即可；对模拟直放站而言，则需在与其链接的RJ45/RS232协议转换器上做好IP地址配置，同时明确各台直放站对应的端口号（对1对多的协议转换器而言）；在数字光纤直放站或RJ45/RS232协议转换器配置“监控中心IP地址”和“监控中心IP地址端口号”、“设备接收端口”、“上报通信方式”等，确保其一对一的轮询及应答，考虑到远程故障修复，还需另配可访问的用于直放站设备故障远程维护的IP地址，提升维护人员远程故障排查能力。

（5）直放站网管配置。在网管监控平台上做好直放站设备站点编号、设备编号、IP地址、端口、通信方式、轮询策略（确定轮询时间、周期等信息）等，确保实现对直放站设备的有效监控。

（6）直放站设备接入网管调试。在网管上手动轮询直放站设备，确保直放站网管得到设备的有效应答（响应时间一般在1秒之内），在这过程中如果无法得到有效应答，则需要使用笔记本电脑与网管服务器关键设备节点的IP地址进行ping测试、问题诊断、排除，直至直放站网管与设备互通。

3 两种监控接入方式对比

两种监控接入方式相比，有线监控接入方式具有明显的优点：

（1）直放站监控接入费用低。采用无线监控接入方式需要采购外挂监控模块，约需要2,000元/套，有线监控接入方式只需采购RS232/RJ45协议转化器（数字直放站无需采购），约500元/套，费用下降约75%；无线监控方式需监控卡租赁费用，约146元/年，有线监控接入方式无需该费用。

（2）直放站故障率低。无线监控系统主要由直放站监控系统通信接口、电源模块、Modem设备、监控卡槽、监控卡等组成。现网维护经验表明，无线监控系统存在电源模块故障、监控卡接触不良、监控卡欠费或过期、短信满无法清除、通信接口接触不良、无线通信异常等问题，导致外挂监控系统故障率高，现网故障工单约75%因无线监控系统故障所致，有线监控系统相对组成节点简单，故障率明显较低。

（3）监控实时性高。无线监控接入方式由于网管系统与直放站设备采用短信通信的方式进行监控，考虑到短信的通信容量及监控费用等问题，一般对上万台直放站来说，每天监控2次，这样故障发生至故障被发现的时间最长达12小时，设备故障监控实时性低；有线监控方式轮询周期可以设置到15分钟，监控实时性明显高于无线监控方式，可及时掌握设备故障信息，及时派单现场排查，提升用户感知度。

（4）故障类型精确度高。无线监控接入方式因系统自身故障导致出现大量“未知”告警，无法获得具体的故障告警类型，此外，目前大量直放站已使用5年以上，相应厂家已没有生产相应的无线监控接入模块，故障时需从市场上采购通用的监控外挂模块，目前市场上提供的通用监控模块一般只能实现对功率、位置异常方面的监控，无法对直放站内部的告警进行精细监控；采用直放站有线监控方式，可以精确获得直放站各类告警信息，告警精确度高。

（5）设备监控率高。由于无线监控接入方式存在自身的缺陷，导致大量直放站设备无法得到有效监控。统计数据表明，现网采用无线监控接入方式直放站监控率一般不高，普遍低于85%，15%的直放站设备无法得到及时有效监控；有线监控方式由于设备工作稳定，监控信号传输链路稳定，实践表明，有线监控方式设备可监控率较高。

（6）故障排查效率高。经统计分析，现网约75%的故障工单因无线监控系统自生故障所致，这些告警多为“未知”告警，导致现场维护人员在故障排查时需花费约4倍的时间及精力，效率极为低下；有线监控方式在设备故障时能上报详细的告警类型，并可以远程登陆设备进行故障确诊、排查，大幅提升故障处理效率。

4 结束语

本文简要介绍了基于IPRAN网络的直放站有线监控接入技术，同时将当前直放站无线监控接入方式与有线监控接入方式进行对比，对比结果表明直放站有线监控接入方式具有明显的技术优势，是大势所趋，可实现直放站运营维护降本增效。

Brief Talk about the Wired Monitoring Technology base on the IPRAN Network

Chen Hao, Liu Yan, Chen Min, Zhao Yi, Yan Lifeng
(Guang Dong Wireless Networks Operation Center,China Telecom Corporation Limited, Guangzhou, 510000)

Presently, the monitoring system of RPT used in indoor distribution system mainly base on the mobile communication system ,which implications higher cost, higher breakdown rate, lower monitoring rate and poor monitoring real-time, all this flaws lead to the lower perception of the mobile users. Therefore, an new monitoring system of RPT which base on the IPRAN network is discussed in this paper. The practices demonstrate that this kind of monitoring system brings lower cost, lower breakdown rate, higher monitoring rate and higher monitoring real-time. All these advantages may effectively resolved the problems encountered in the daily maintain work of the RPT.

IPRAN; wired monitoring system; breakdown rate; real-time; cost reducing and efficiency inproving

10.3969/J.ISSN.1672-7274.2015.07.007

TN92，TN93

A

1672-7274（2015）07-0026-03

陈 灏，广东无线网络运营中心网络运营部总经理，长期从事无线网络运营管理工作。

刘 炎，广东无线网络运营中心网络运营部副总经理，长期从事无线网络运营管理工作。

陈 敏，广东无线网络运营中心网络运营部副总经理，长期从事无线网络运营管理工作。

赵 义，广东无线网络运营中心网络运营部室分室经理，主要负责无线网络室分系统运营管理及技术支撑等方面工作。

颜丽峰，广东无线网络运营中心网络运营部，主要从事无线网络室分系统运营管理及技术支撑等方面工作。