拓展缉毒犬搜查武器能力的探索

郭学志

拓展缉毒犬搜查武器能力的探索

郭学志

随着毒品犯罪活动的变化，近些年在缉毒现场经常发现有其他违禁品的存在，其中枪支、子弹最为常见。究其原因：一是贩毒分子为保证毒品在运输途中不为其他犯罪分子抢劫，配备武器押运；二是贩毒分子深知一旦罪行败露，必将遭到法律严惩，就千方百计地购买枪支，甚至自制枪支进行武装对抗，对付公安机关的查缉；三是毒贩往往兼搞贩枪活动，获取非法暴利。例如：某市一男子，染上毒瘾之后为筹集毒资，不惜走上“以贩养吸”之路。该男子还藏有一支59式军用手枪。当这名男子从境外购买毒品带回住处时，被侦查多日的民警抓获。带犬民警指挥缉毒犬对犯罪嫌疑人其他住所进行搜索，搜出麻古286.5克，但警犬没有发现隐藏在住所内的手枪和9发子弹，后被民警发现。“枪毒合流”给社会造成的危害更大，毒品犯罪这一新特点也给缉毒犬的训练、使用提出了新挑战。

针对这一警犬缉毒实战需要，为了拓展缉毒犬作为装备的技术功能，结合警犬生理特征和对气味搜索的特点，尝试性地进行了缉毒犬搜查武器能力的拓展性训练探索。通过效果检验和实证研究，表明缉毒犬经过对枪支、子弹气味搜索的强化训练，可兼具搜查武器的作业能力，将有效提升缉毒犬的技术功能、使用范围和应用的灵活性，对完善和提高缉毒犬的实战能力具有重要的应用价值。

一、实验设计

（一）实验内容

选择6头缉毒犬在车辆和室内环境进行毒品、武器（保养枪支用枪油和子弹）气味的搜索训练，每次选用毒品、武器气味各1种进行搜索能力培养和测试。实验分为：搜毒的强化训练和3周的武器气味专项训练两个阶段；搜索条件为两种形式：搜索单一武器气味及搜索毒品和武器并存气味，分别测试缉毒犬对两种环境中隐藏的毒品和武器的搜索效果。实验时将枪油、子弹单独隐藏或与毒品同时隐藏，分别放置在不同位置，带犬民警指挥犬进行搜索。训练方法与缉毒犬的训练方法相同，示警方式均为坐或卧。测试采用正确反应（毒品、武器气味）和无反应（含重嗅）两种形式判定和记录实验数据，然后进行数据统计和分析。

表1 实验用犬

（二）实验材料

1、实验犬：选择基层6头优秀的缉毒犬进行训练研究，其中史宾格犬4头，拉布拉多犬2头。实验用犬见表1。

2、实验气味：毒品选用冰毒和摇头丸，武器气味选用枪油、子弹，采用纱布感染枪油气味作为枪支搜索气味，其他气味为实物气味。

（三）实验条件

在10℃～25℃常温条件下，在车辆和室内环境进行搜索训练和测试。示警形式为坐或卧。

（四）实验方法

通过对6头实验犬进行3周的搜索武器气味的专项能力实训，测试犬对不同目标气味的反应。按照测试条件和要求，对统计的实验数据进行统计分析，分析和总结6头缉毒犬搜索毒品和武器的效果。

二、实验过程

（一）实验准备

毒品气味选用冰毒（20克）或摇头丸（10粒），武器气味选用枪油、子弹（空炮弹10发）。枪油用纱布感染后用塑料密封袋保存；子弹（10发）用纱布包裹后用塑料密封袋保存，作为实验用的搜索气味。环境为轿车2辆，房间2间（10平方米左右）。

（二）实验步骤

第一步，在车辆和室内两种环境下，进行1周的毒品气味强化搜索训练；第二步，在车辆和室内两种环境下，进行3周的武器气味搜索能力的强化训练，每天训练3次，其中：第1周进行枪油气味的搜索能力训练，第2周进行子弹气味的搜索能力训练，第3周进行毒品气味（1种）和武器气味（1种）并存条件的搜索能力训练；第三步，在车辆和室内两种环境下，测试实验犬搜查武器气味的能力和效果，每头犬进行5次的各种条件测试。

（三）实验统计

（见表2、表3）

表2 对车辆搜索的测试

表2结果显示：6头缉毒犬在车辆环境的每一次搜索中，搜索毒品和武器的成功率都很高，搜索冰毒的成功率略高于搜索武器的成功率，表明实验犬的搜毒能力未受到影响。搜索武器（枪油、子弹）的平均成功率达到83%以上，表明缉毒犬搜索武器的效果有明显的提高。

表3 对房间搜索的测试

表3结果显示：6头缉毒犬在房间环境的每一次搜索中，搜索毒品和武器的成功率都很高，搜索毒品的成功率略高于搜索武器成功率，成功率均在90%以上，表明实验犬的搜毒能力良好。搜索武器（枪油、子弹）的平均成功率达到83%，表明缉毒犬搜索武器的效果有明显的提高。

三、实验结果及分析

（一）实验结果

1、车辆搜索测试结果

根据图1测试数据分析可知：6头犬对武器的搜索成功率达到了80%～87%，表明犬对武器的搜索有着明显的反应。犬在第三次搜索的表现明显比第一、二次搜索效果高，表明经过进一步的巩固性强化训练，犬对毒品和武器气味的分化能力有所提高，同时也表明缉毒犬经过训练已具备搜查武器的基本能力。

图1 缉毒犬对车辆搜索效果图

图2 缉毒犬对房间搜索效果图

2、房间搜索测试结果

根据图2测试数据分析可知：在已知条件下，6头实验犬对武器的搜索成功率为80%～86%，表明缉毒犬对武器搜索的效果显著。缉毒犬在第三次搜索的表现明显比第一次、第二次搜索效果下降。

（二）结果分析

1、对车辆搜索武器能力的结果分析的效果略有差异，但不十分明显，其原因可能是两种气味差异与环境气味相近等因素作用的结果。总体上，缉毒犬搜索武器的能力和效果明显。

表4 对车辆搜索武器能力的结果分析

表5 对房间搜索武器能力的结果分析

表6 犬对房间与车辆的搜索武器能力对比结果分析

表7结果显示：在两次不同环境下搜毒都有相当好的表现，都能达到90%以上的成功率。在第一次和第二次的搜索表现中，搜索房间的成功率比搜索车辆的成功率要低，但都能达到80%以上；在第三次的搜索中，房间搜索成功率比车辆高。但在总体上缉毒犬对武器特有气味的搜索效果较好，对今后实战训练有重要的指导作用。

四、结论

通过对实验数据的统计整理和对照分析，得出以下结论：实验研究用缉毒犬对车辆和房间内隐藏的武器（枪油、子弹）搜索平均成功率分别为85%和83%，搜索毒品的成功率在90%以上，表明缉毒犬搜索武器能力效果显著，可兼训搜索武器作业能力；经过不断巩固和提高犬的气味能力，能够胜任实际工作中搜索武器气味的任务，有效打击涉毒、涉枪的各种犯罪活动。

通过对缉毒犬进行搜索武器的训练研究，对实验犬的状态、行为表现、搜查能力进行分析，表明根据工作，缉毒犬可进行搜查武器的拓展能力训练，同时为完善缉毒犬的训练模式和搜查武器的实战应用提供了依据。索场所环境复杂化的训练，逐步过渡到实战情况，完善和提高缉毒犬对搜查武器的实战能力。

表7 车辆与房间两种环境搜索毒品和武器的成功率对比结果

（四）在缉毒、特定环境搜索、堵卡、巡逻盘查以及枪支物证搜索

图3 缉毒犬对车辆、房间成功率表

五、讨论

（一）通过对6头缉毒犬的训练行为观察，在实训初期，部分犬对武器气味有明显的好奇感，表现为重嗅；经过2周的训练，实验犬对武器气味均建立了较好的示警反应，效果明显。

（二）实验研究选用的场地、毒品及武器等条件相对简洁。如，搜索枪支（受条件限制）采用保养枪支用枪油替代，对犬的搜索效果会产生一定影响，若采用实物训练，效果会更为理想。研究数据表明：缉毒犬经过搜索武器气味训练，可兼具搜查武器的能力，此研究为缉毒犬兼具搜查武器的训练和使用提供了可靠依据。经查证，在过去也有成功的警犬使用案例，只是没有引起关注。例如，某年3月8日，某市刑侦支队抓获了在逃15年之久的持枪杀人犯罪嫌疑人张某某。犯罪嫌疑人抱有侥幸心理，拒不交代任何问题，专案组研究决定使用警犬对犯罪嫌疑人张某某及其近亲属的住所进行搜查。2头警犬在对犯罪嫌疑人哥哥家后院果园搜索时，警犬先后3次对不同位置做出示警反应，分别搜出“海洛因”120克、“冰毒”655粒、猎枪子弹12发，在玉米垛内搜出捆在玉米秆中的猎枪一支，这些物证为案件侦破提供了充分的法律依据。

（三）为了贴近实战，要依据犬的作业能力，逐渐增加诱惑性气味和搜等实战应用中，可采用付予嗅源（武器气味）的方式，进行专门搜索，更大化地满足打击涉毒、涉枪案件工作需要，提高工作效果和作用，更好地服务公安实战。

（五）研究选择的是史宾格犬和拉布拉多犬，建议在实战应用中，尽量选训一定比例数量具有攻击性的工作犬种，在发挥其搜索气味作业能力的同时，具备警戒、抓捕和控制的能力，提升警犬作为装备的技术功能和应用效果。

本文在实验研究过程中由于时间短，条件及样本有限，研究结果需要在今后的工作中进一步改进和深入。

（作者单位：公安部警犬技术学校，110034）

（编辑：颜 勤）