两场刺刀见红的“考试”

2015-01-03□梁力

中外文摘 2015年12期

关键词：保方晴子罗丹

□ 梁力

两场刺刀见红的“考试”

□ 梁力

小保方晴子

撒谎造假，是地球人所憎恶的事，但对其危害的认知和容忍程度，各国有异。下面是发生在国外的两起学术打假案例，发人深省。

一起是发生在日本的“小保方晴子造假事件”。

去年1月29日，日本年轻的美女博士小保方晴子在世界最权威的《自然杂志》同时发表了两篇论文，称发现了STAP细胞。这是生物学上的重大突破，是获取诺贝尔奖级别的发现。

在女科学家短缺的日本，这一成就引起了极大震动。然而，还没等日本人真正兴奋起来，美国生物学权威保罗·纽泼勒就隔洋喊话，直指成果涉假。接着，保罗·纽泼勒等人在自己的实验室，按小保方晴子所说的方法反复实验，证实小保方晴子的结论不能重现，并将这个发现刊登于《自然杂志》新闻栏里。

这个结果，让日本各界一下子懵了，他们认为小保方晴子令日本蒙羞，于是，谴责之声震天响起。

一马当先的当然是媒体了，那种穷追猛打的劲头，单看报道的数量就让人窒息。从事件曝光到去年年底，日本媒体的质疑、起底、讥讽等报道和评论就达三四十万篇之多，像著名的《产经新闻》，平均每天就有两篇相关报道。

日本民众和各界也责难连连，其中竟有不被人待见的日本AV行业，他们讥讽说，愿出1亿日元，请晴子出演实验室性爱片。

面对沸腾的舆论，小保方晴子供职的日本理化学研究所羞愤不已，迅速成立一个6人联合调查委员会，对事件展开调查，并立即封闭实验室，不让当事者进入，以防其做手脚。

4月1日，日本理化学研究所的调查结果就出来，认定小保方晴子在STAP细胞论文中有篡改、捏造等造假问题，属于学术不端行为。认定她是一个缺乏研究伦理，不谦虚，不诚实，也不合格的学者。她“歪曲了科学本质，玷污了‘研究’二字，并且严重伤害了大众对研究人员的信任”。

曾参与此项研究的日本生物学权威若山照彦教授，这时也站出来承认，在没有晴子参与的情况下，自己的研究团队做不出来她说的那个结果，并向社会各界深表歉意。

从日本人对事件反应之强烈程度，便可得知弄虚作假在他们眼中，是怎样的一种丑恶行径。

这时，一直保持沉默小保方晴子，却在记者招待会上含泪申辩说：“STAP细胞确实有，自己已经成功制出了200次以上。”

对此，日本理化学研究所根本不理会，坚持认为这是学术造假，并再次宣布，一个月后公布对她的处理结果。小保方晴子则反驳说她的发现有效，提出不服申诉。双方各执一词，僵持不下。

6月4日，双方达成妥协：小保方晴子同意将两篇论文从《自然杂志》撤下，而理化所则同意让她回到实验室，重复完成她认为成立的实验，但条件是：另为她开设实验室，并在实验室入口处和室内安装三个摄像头，做全天候的监控，并指定第三方人员作现场公证。此外，细胞的培养仪器将上锁，出入实验室实施电子卡门禁管理。实验到11月份结束。

无疑，实验室已成了监督严密的“考场”。小保方晴子在这里，或洗白自己，或万劫不复。

最终的实验结果让人心碎。12月18日，日本理化学研究对外宣布，小保方晴子未能再现万能细胞，实验终止。随后，小保方晴子黯然辞职。

“考试”方式虽然残酷，但公允透明，它让假的真不了。

此次事件还引发了一场“血案”。小保方晴子的导师笹井芳树，在8月间突然自杀。他在给传媒的一封电子邮件中称，自己被耻辱感淹没了。他是以死来向社会谢罪。

今年2月10日，日本理化学研究所宣布对事件的处罚结果：小保方晴子“应予以解雇处分”，若山照彦教授等相关人员则给予停止上班、严重警告等处分。

就在前几天，日本理化学研究所再次宣布，要求在小保方晴子退还研究费中的约60万日元论文投稿费用，但不提起刑事诉讼。事件最终了结。

日本人以一场“考试”和一宗“血案”，演绎了惊心动魄的学术打假实例。有人问，日本人为何能在几十年间取得22个诺贝尔奖？答案很明白：较真精神起了决定性作用。

另一起是发生在法国的“罗丹代表作《青铜时代》涉嫌造假事件”。

1876年，著名雕塑大师罗丹创作了一尊裸体男青年青铜雕塑，名为《青铜时代》。由于作品精准地抓住了人物瞬间的表情动态，仿如真人再现，在巴黎官方沙龙展出时，引起极大轰动。

然而，由于作品太过逼真传神，加之尺寸(1.74米)与真人所差无几，一些心怀叵测和不明真相的评论界人士便在报纸上指责说作品是“从真人身上翻下来的模子浇铸的”。一时间，引起众怒，“艺术骗子”和“伤风败俗的流氓”等指责声四起。巴黎官方沙龙陷入尴尬境地，只好勒令《青铜时代》搬出展厅。

面对各种恶毒的责骂，罗丹百口莫辩，迷茫无助。

最终，巴黎官方沙龙想出了一个辨别真假的办法：派出五名雕塑家为评审，让罗丹即时创作一件作品，以见证他的实力。