浅谈中国居民收入的差异

赵晨希 王合玲

摘  要：文章利用2003～2012年居民人均收入数据，根据城乡合一基尼系数和恩格尔系数，分析了中国居民收入差异的程度及其原因。结果表明，中国城镇居民和农村居民的收入在大体上具有明显的差异。在最后提出了减小居民收入差异的相关合理建议。

关键词：基尼系数;恩格尔系数;收入差异

0  引言

随着经济的快速发展，效率与公平这两大问题也逐渐成为了大家讨论的焦点。目前，用来分析居民收入差异的方法有很多，基尼系数就是其重要指标之一。它可以衡量一个国家或者地区的居民贫富差异。在实际问题中，它已广泛被运用于衡量各种指标的集中或者分散程度。恩格尔系数在实际运用中通常用来作为居民生活水平高低的一个重要指标 。在国际标准上认为，如果恩格尔系数越大，说明一个国家或者地区的居民生活就越贫困。相反，如果恩格尔系数越小，说明一个国家或者地区的居民生活就越富裕。因而，一般常用恩格尔系数来分析居民生活水平的真实状况。

1  处理数据

1.1 城乡合一基尼系数

根据中国统计年鉴，我们查到了2003～2012年城镇居民人均可支配收入和农村居民家庭平均每人纯收入。但是我们却发现城镇和乡村居民收入是分开罗列出来的。若我们直接运用基尼系数的计算方法，则只能得出城镇之间和乡村之间的基尼系数。那样我们就无法判断一个国家或者省份的城乡合一的基尼系数。鉴于此，胡光祖在原来基尼系数的计算方法之上，进一步对其进行修正。最后提出了一种新的用来计算城乡合一基尼系数的简单又好用的判别公式 ，即G=p5-p1，其中居民收入是根据收入五分法中的收入来分析的。从而基尼系数就等于收入五分法中最高组的20%的人群的收入百分比减去收入五分法中最低组的20%的人群的收入百分。接下来就运用这一简便公式来计算中国城乡合一的基尼系数。分析近十年的中国居民收入差异状况及其相关原因。希望可以为以后中国居民生活水平的提高提供一个很好的参考。通过统计年鉴的查找结果，我们不难发现中国居民收入最高的部分肯定在城镇，收入最低的部分在农村。

根据查找结果2003年中国城镇居民人口占全部人口的40.53%，根据40.53%×49.35%=20%，从而中国城镇居民中49.35%最富有的居民就是全中国居民中20%最富有的居民。最后计算出这组人口的人均可支配收入为8778.640877元。与此同时由于中国农村居民人口占全部人口的59.47%，根据59.47%×33.63%=20%，从而中国农村居民中33.63%最富有的居民就是全中国居民中20%最贫困的居民。最后计算出这组人口的人均可支配收入为1094.872467元。通过中国统计年鉴查出2003年中国城镇居民和农村居民人口数，然后在根据以上计算得出2003年中国居民的人均收入为4993.21844元。这样就计算出了2003年中国最高人均收入，最低人均收入和全国人均收入，利用胡祖光提出的城乡合一基尼系数公式就可以这两个收入组分别占全国收入的百比

p1=中国城乡最低收入组人均收入×20%÷全中国人均收入

p5=中国城乡最高收入组人均收入×20%÷全中国人均收入

通常在国际标准上把基尼系数为0.4的值认为一个警戒标准。国家统计局局长邱晓华根据中国国情在实际工作中将警戒线定为以下标准 ：

我们并不难发现基尼系数值从2003～2012年总体具有下降的趋势，不过在2010～2011年之间有上升的趋势，此后又开始下降。国际标准认为基尼系数在0.3时处于安全状态，0.4就处于了基本安全状态。然而2003～20121年这十年间只有2003年的基尼系数是0.307768166，说明这一年处于安全与基本安全之间，而剩下的9年均处于安全状态。总体来说，我国居民收入差异状况一直处于比较安全的状态。

我国现在仍是发展中国家，经济体制还不够健全，具有中国特色的市场经济还处于起步阶段，居民之间的收入差距肯定会越来越大，当达到一定程度后，便会逐步减小差距进而会比较稳定，这也就是我们通常说的库兹涅茨倒U曲线理论。虽然邓小平同志的南方之行和改革开放的政策都表明要一个地方先富起来，然后在带动其它比较落后的地方在富起来。虽然要求一个地方先富，其它地方后富，并不是说这个差距越大越好。如果它们之间的差距是适度的话，就可以很好的促进经济健康的发展。相反，如果差距过大，只能造成两极分化。因而，我国政府不会让城镇居民和农村居民的收入发生很大的差距。

1.2  恩格尔系数

恩格尔系数是19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料提出来的。它已被广泛运用于评价人民生活水平高低的状况。一般来说，如果一个国家或者地区的恩格尔系数值越大说明生活越贫困;相反，如果值越小，则说明越富裕。根据恩格尔系数的大小，联合国将各国的生活水平化为了一个标准。如果一个国家的恩格尔系数值大于了60%为贫穷;处于50%与60%之间为温饱;处于40%与50%之间为小康;处于30%与40%为相对富裕;处于20%与30%之间为富足;20%以下则说明为极其富裕。

我们查出城镇居民恩格尔系数，并列表如下：

根据恩格尔系数的国际标准，我们可以发现城镇居民人均可支配收入越来越多，恩格尔系数值有减小的趋势，但其中几年也有增加的情况。但总体来说这十年间的恩格尔系数值一直处于30%与40%之间，说明城镇居民的生活水平随着经济的发展还相对富裕。

我们查出2003～2012年中国农村居民恩格尔系数，并列表如下：

我们可以发现2003～2012年之间，农村居民人均可支配收入越来越多，恩格尔系数值有增大的趋势。只有2003年恩格尔系数为39.3%，其余几年一直处于40%与50%之间，说明农村居民基本维持着小康生活。

2  中国居民收入差异的原因分析

（一）工农二元结构明显

我国是发展中国家，人口众多地域辽阔，但是大部分居民都是农民。比如新疆，河南，山东等都是典型的农业大省。根据上面城镇居民恩格尔系数与农村居民恩格尔系数我们就不难发现，镇居民恩格尔系数一直处于30%与40%之间，而农村居民恩格尔系数几乎处于40%与50%之间。这就在整体说明了城镇居民的生活水平明显高于农村居民的生活水平。

（二）区域间发展不平衡

按三大经济带划分可以把我国分为中部地区，西部地区，东部地区。按照我国长期以来实行的经济政策要求先让一部分地区先富起来，然后带动其它比较落后地区的经济。从而处于中部地区的一些城市发展比较快，尤其是一些沿海城市已经实现了经济快速而稳定的健康发展。并且东部地区人们的思想比较开放，具有比较强的经济投资意识。相比较而言，西部地区的一些城市特别是新疆和西藏这些地区，由于其地理位置比较特殊造成了交通极大的不便，很大程度的影响了经济的发展。除了交通不便之外还有其自然环境与内地的不同，在一定程度了造成了阻碍其经济发展的瓶颈。从而影响了各地区的平均收入，造成了总体上居民收入的差异。

（三）收入分配制度不够完善

行业不同则工人所获得的工资也就有很大的差异。不妨以2009年为例，通过数据我们发现工程机械行业工资总额为77.5亿元，渔民家庭其它行业工资性收入为4433.81万元，纺织行业规模以上企业本年应付工资总额为2867.66亿元，工程机械行业平均工资为37123元，林业系统各行业在岗职工平均工资为17837元。当然这只是我们所考察的实际工资情况，如果要在考虑部分行业的灰色收入的话，居民收入之间的差异将更加明显。

（四）受教育程度不同

教育具有自己的地方特色。不同地区的教育存在很大的差异。在一些发达地区其教育水平肯定相对高于比较落后的地区。尤其在一些偏远地区或者偏僻的乡村师资力量不够雄厚。最终造成了不同地区的学生受教育的程度具有很大的差别。学生所获得的教育程度不同，也就反应到了将来在工作岗位上工资的差别。

3  中国居民收入差异的相应政策

（一）加大对农业的扶持力度

我国是农业大国，农业是国民经济的命脉。城镇居民和农村居民二元经济现象是造成我国居民收入差异的一个重要原因。因而在以后的发展政策中一定要大力推动农业的发展。虽然已经对农民采取了各种补贴措施，这只能解决部分问题，以后的工作还有很多。农业不发展还是由于资金不够到位，在以后的工作中一定要加大对农业的财政支出，这样才能促进其"造血"功能。

（二）一定要协调区域间的经济发展

由于我国三大经济带之间的经济发展差异比较大，这也就造成了区域间的居民收入的差异。东部的经济发展明显高于中部，而中部的经济发展又高于西部。现在来看西部地区的经济还需很大的提高。就新疆而言自从2010年国家开始实施支援新疆的政策，现如今已有19省份对口支援新疆，都在为新疆在2020年全部实现小康社会的目标而努力。这样就加快了整个中国经济发展的步伐，居民之间的收入差异也就相对减少了。

（三）完善收入分配制度

分配是国民经济中重要的一个环节。生产造成了分配，反过来分配也是为了再生产。收入分配对劳动者的劳动具有直接的积极影响，鼓励那些靠诚实劳动和合法经营取得收入的居民。居民之间适度的收入差距可以刺激并拉动经济的发展，有利于调动劳动的积极性。当然，如果居民收入之间存在很大的差异，就会造成人民情绪的不满，影响其劳动的积极性最终会严重阻碍经济的发展。因而一定要坚持做到居民收入公平分配的原则。

（四）加大教育的投资力度

根据劳动市场信号的简单模型。我们知道教育确实提供了有用的知识并提高了一个人最终的生产率。教育是种投资，虽然其周期比较长，见效比较慢但其最终总会反作用于社会。只要居民受教育的程度提高了，他们在工作中也就具有了较高的生产力，可以为社会带来更大的经济效益。尤其是一些偏远地区其教育理念本身不够明确，这就更需要我们国家对其加大投资力度。让他们真真实实的看到教育给他们带来的实惠。时间已经证明教育水平越高，平均工资待遇就越好。因而在以后的教育工作中必须要加大农村的教育力度，改善设施条件，增强师资力量。

4  结论

综上所述，根据城乡合一的基尼系数，城镇居民和农村居民的恩格尔系数，我们看到了随着经济的发展，居民的收入在不断增加，人们的生活也越来越富裕。虽然我国已经采取了各种措施来减少居民之间的而收入差异，在某种程度上确实已经实现了很好的效果。但缩小城乡之间的差距，促进经济健康而高速的发展和实现社会安定仍然是我们面前的重要任务。收入差距一直存在将会影响整体经济的发展，也不利于资源的有效配置，更不利于全面建设小康社会的实现。我们要着重减少居民收入的差异这样更有利于民族的团结和社会的进步。

参考文献：

[1] 李宝霞.统计中恩格尔系数反映的社会问题[J].现代商业，2014，26：271-272.

[2] 石冰竹.中国居民收入分配问题研究[J].中国市场，2014，42：121-124.

[3] 杨开忠. 中国区域经济差异变动研究[J]. 经济研究， 1994（ 12）： 28-33.

[4] 中国经济与社会发展统计数据库.