绿色财富与有机农业发展

一、关于绿色财富概念的出现

现在，我们正站在两条道路的交叉口上。我们长期以来行驶的这条道路使人容易错认为是一条舒适的、平坦的超级公路，我们能在上面高速前进。实际上，在这条路的终点却有灾难等待着。这条路的另一个岔路——一条“很少有人走过的”岔路——为我们提供了最后惟一的机会让我们保住我们的地球。

——卡逊·蕾切尔

这是美国著名海洋生态学家卡逊·蕾切尔1962年在《寂静的春天》一书中说过的一段话。她告诉我们，在当今人类经济社会发展过程中存在着两条不同的道路：一条是人们长期以来所走的面临着灾难结果的道路，另一条是为我们提供了最后惟一的机会让我们保住我们的地球的道路。

由于种种条件的局限，当年的卡逊·蕾切尔并没有给出这两条道路的名称。今天，当我们党的十八大明确做出“面对资源约束趋紧，环境污染严重，生态系统退化的严峻形势”，必须“大力推进生态文明建设”，“努力走向社会主义生态文明新时代”的战略部署的时候，我们终于可以知道，卡逊·蕾切尔所说的这两条道路，一条是以“人类征服自然”为特征，以牺牲资源、环境、生态为代价的工业文明的道路，一条就是我们正要走向的以“人与自然和谐”为特征，以人口、经济、社会与资源、环境、生态协调发展为目标的生态文明的道路。

环顾今日的世界，人类正站在这两条道路的交叉口上：一方面由工业文明引发的全球性资源、环境和生态危机正向我们疾步走来，许多国家人民处于贫困境地，部分国家和地区陷入社会动荡乃至战争深渊，另一方面“可持续发展”逐渐成为全球共识，包括中国在内的世界各国人民正在为应对全球气候变化、追求环境与发展共赢而努力奋斗。

正是在这种看似矛盾的国际、国内大背景下，“绿色财富”，一个全新的概念应运而生。它既是对人类社会以往那种对财富不加区分、对获取财富不择手段的传统财富观念的批判和扬弃，也是我们今天所处历史发展新时代的呼唤。

二、关于绿色财富的内涵及其与传统财富的区别

那么，什么是绿色财富呢？

众所周知，“财富”是人类社会的共同追求。但是，由于经济的、社会的、政治的、文化的与历史的种种原因，在“为什么追求财富”、“追求什么财富”、“如何获取财富”、“财富的用途是什么”等问题上，社会主体之间却有着极大的差别，以致在许多人的心目中，财富可以不加区分地拥有、可以不择手段地获取、可以为所欲为地挥霍，财富也因此呈现种种不同的颜色。譬如：以杀人、放火、谋财害命为特征的血色财富;以贪污、盗窃、污染环境为特征的黑色财富;以色情、赌博、拐卖妇女为特征的黄色财富;以制毒贩毒、危害人类健康为特征的白色财富;以收受礼金、礼物等权利寻租和回扣、返点、滥发奖金等额外“好处费”为特征的灰色财富;以假冒伪劣、坑蒙拐骗等不法手段为特征的变色财富;如此等等。当然，也有我今天所讲的绿色财富。可以说，在现实生活中，呈现在人们面前的是一个形形色色的财富世界。长期以来，人类社会之所以发生各种纷争、冲突、动荡乃至战争，人们在发展经济、创造财富过程中之所以造成资源破坏、环境污染、生态失衡以及各种社会问题频发，其源盖出于此。

所谓绿色财富，就是以自然界和人类社会的发展规律为准则，以资源安全、环境安全、生态安全和社会安全为前提，有利于人类健康繁衍，有利于人与自然、人与社会、人与人和谐共处，有利于经济社会可持续发展和人的全面发展的财富。其核心是资源安全、生态安全、环境安全和社会安全。

其中，“资源安全”指的是资源的可持续利用，是财富生产过程对资源的低耗、循环利用和财富消费过程对资源的节约;

“环境安全”指的是不破坏和污染环境，是财富生产过程的清洁化和财富消费过程的无害化;

“生态安全”指的是自然生态系统的平衡不被破坏，是财富生产过程恪守生态优先原则和财富消费过程注重自然生态系统的保护;

“社会安全”指的是人与人、人与社会的和谐相处，是财富生产和消费过程坚持以人为本、公平正义和诚信守法，是财富的创造者和拥有者应有的责任、道德和良知的体现。

这“四个安全”是绿色财富的核心理念，缺一不可。

事实上，这“四个安全”的提出也为我们确立了绿色财富的四条界定标准，即衡量资源安全的经济学标准、衡量环境安全的环境科学标准、衡量生态安全的生态学标准、衡量社会安全的人文社会科学标准。其中，前三条标准衡量的是人与自然的和谐程度，第四条标准衡量的是人与人以及人与社会的和谐程度。只有同时符合这四条标准的财富，才是我们所说的绿色财富。

由此我们可以看出，绿色财富同人们通常意义的财富有着本质的不同：

首先是前提不同。绿色财富是以资源安全、环境安全、生态安全和社会安全为前提的;通常意义的财富是不以这 “四个安全”为前提的。

其次是涵盖的范围不同。绿色财富除了传统经济学意义的物质财富外，还涵盖森林、湿地、雪山、草原、河流等自然财富;通常意义的财富并不承认森林、湿地、雪山、草原、河流等自然财富。

第三是功用不同。绿色财富是有利于人类健康繁衍，有利于人与自然、人与社会、人与人和谐共处，有利于经济社会可持续发展和人的全面发展的财富;通常意义的财富未必具有这“三个有利于”的功用。

第四是涉及的学科不同。绿色财富涉及经济学、环境科学、生态学以及人文社会科学等多个学科;而通常意义的财富一般只涉及经济学一个学科。

一位哲人曾经说过：一个全新的重要概念的出现往往预示着一个新事物甚至新时代的到来。我认为，“绿色财富”就是这样一个全新的重要概念，它所预示的“新事物”就是正在我们国内外蓬勃兴起绿色经济、循环经济和低碳经济，它所预示的“新时代”就是社会主义生态文明的新时代。

三、关于绿色财富的分类

与人类认知领域的其他许多概念一样，绿色财富也可以按照不同的标准进行分类，并因而有广义与狭义之分。endprint

这里我们首先按照绿色财富的存在形态将绿色财富划分为绿色物质财富、绿色精神财富和绿色人力财富。

所谓绿色物质财富，指的是以物质形态存在的绿色财富，例如森林、草地、雪山、环保节能汽车、绿色生态建筑等。

所谓绿色精神财富，指的是以精神形态存在的绿色财富，例如优秀道德品质、科学文化知识、生态文明意识、可持续发展理念和促进社会进步的制度、法律、政策等。

所谓绿色人力财富，指的是以人力资源形态存在的绿色财富，就是具有生态文明意识和可持续发展理念并具有一定智力或体力劳动能力的人，例如思想家、科学家、企业家、文学家、艺术家、教师、工程技术人员、公务员、工人、农民、媒体记者等。

为方便起见，我们可以把包含这三大种类的绿色财富统称为“广义的绿色财富”，把其中的绿色物质财富称为“狭义的绿色财富”。

对于绿色物质财富我们还可以按照是否经过人为加工将其进一步划分为天然型绿色物质财富、人造型绿色物质财富和组合型绿色物质财富。

所谓天然型绿色物质财富，指的是未经人类加工天然形成的绿色物质财富，例如天然林、天然湿地、天然草原、生物多样性等。

所谓人造型绿色物质财富，指的是经过人类加工生产出来的绿色物质财富，例如绿色建筑、绿色家具、绿色服饰、绿色汽车等。

所谓组合型绿色物质财富，指的是天然绿色物质财富与人造绿色物质财富组合而形成的绿色物质财富，例如太阳能、风能、潮汐能、自然风景区等。

当然，对于绿色财富我们还可以按照其他标准进行分类，譬如我们可以按照绿色财富的主体是整个社会（国家）还是个人将绿色财富划分为绿色个人财富和绿色社会财富;可以按照绿色财富的物质存在形式将绿色财富划分为有形绿色财富与无形绿色财富;可以按照满足人类需要的对象划分为绿色生理财富和绿色心理财富……如此等等。

四、关于绿色财富的创造途径

（一）创造绿色财富最要紧的是树立绿色财富观。

这是因为人们的财富观念决定和影响着人们行为的价值取向，有什么样的财富观念就会有什么样的财富。在传统财富观念下，财富的创造者和拥有者在创造和拥有财富过程中只顾及自身的利益，而不顾及其对自然生态、环境、资源的负面影响，也不顾及其对人类健康繁衍、经济社会可持续发展和人的全面发展的负面影响。这正是多年来我国一些地方在经济高速发展的同时出现诸多生态、环境、资源和社会问题的思想根源。也正是由于传统财富观导致的种种负面影响，从反面教育了人们，促使绿色财富观应运而生。

历史经验表明，不同的时代有不同的主流财富观。正是主流财富观引导和影响着经济的发展和社会的进步。如果说农业文明时代的财富观是以土地资产为主流的财富观，工业文明时代的财富观是以有形和无形的商业资产为主流的财富观，那么在正要迈入生态文明时代的今天，我们则有理由认为，生态文明时代的财富观理应是以绿色资产为主流的财富观，即绿色财富观。只有树立这种绿色财富观，才能与生态文明社会的时代特质和发展目标相匹配;也只有越来越多的社会组织和个人牢固树立起绿色财富观，才能为创造绿色财富提供行动的指南和力量的源泉。

现在党和国家提出要树立科学发展观。这进一步为我们树立绿色财富观提供了科学的思想武装和理论依据。树立了科学发展观，我们就会懂得：只有不以牺牲生态、环境、资源和人类健康为代价发展的经济，才是我们真正需要的以人为本，全面、协调、可持续发展的绿色经济;只有在保证生态安全、环境安全、资源安全和社会安全的前提下获取的财富才是我们真正需要的阳光、安全、可持续的绿色财富。也正是从这个意义上，我们说创造绿色财富最要紧的是树立绿色财富观。

（二）创造绿色财富必须以绿色物质财富为中心。

应该说，无论是广义的还是狭义的绿色财富都是我们要努力为之奋斗的财富。但从目前经济运行的实际情况出发，我认为在创造绿色财富的进程中应以创造狭义的绿色财富即绿色物质财富为中心。这一方面是因为坚持以创造绿色物质财富为中心是坚持党和国家“以经济建设为中心”基本路线的必然逻辑和客观需要，另一方面也是因为此前那种以牺牲生态、环境、资源和人的健康为代价获取传统财富的经济增长方式已经难以为继，加快实现由创造传统物质财富向创造绿色物质财富的根本转变，已经成为当今社会的迫切任务和主导需求。

（三）创造绿色财富的基本途径是发展绿色经济、循环经济和低碳经济。

基于这一认识，我认为，发展绿色经济、循环经济和低碳经济是新时期企业发展的最佳选择。这从下列材料即可得到证明：

中共中央原政治局委员、国务院原副总理、九届全国人大常委会副委员长姜春云在最近于成都召开的中国生态文明研究与促进会年会的致辞中说：2013年我国能源消费总量为37.5亿吨标煤，占全世界的22%，而我国国内生产总值仅占世界的11.5%。这说明，我国单位能源产出效率仅相当于世界平均水平的1/2。如果我国能源利用效率能够提高到世界平均水平，每年就可以少用50%的能源。仅靠节约的能源又可以生产出一倍的经济价值，而且能够促进经济增长质量和产品档次大幅度提升。

联合国环境规划署2010年发表的一份报告称，目前在全球范围内，仅跟环保有关的产品和服务市值已经达到1.3万亿美元，在未来12年内还有望翻番。

世界自然基金会2010年的报告称，清洁能源技术产业（包括风能基础设施、太阳能电池板和生物乙醇生产等）规模将在2020年达到1.6万亿欧元（1欧元约合10元人民币），成为仅次于汽车业和电子业的世界第三大产业，其2007年收益已经高达6300亿欧元，超过了全球制药产业。

中国工程院院士魏复盛几年前在《节能减排与绿色财富》的文章中称，一个年产800万吨至1000万吨的钢铁联合企业，如果对其可燃气全部加以回收利用，其燃值相当于120万千瓦发电厂提供的能源，如果全部利用其固体废物作为资源，就可以解决300万吨水泥厂的主要原料;按2000年汇率计，我国百万美元GDP总能耗1274吨标准煤，比世界平均值高2.4倍，比美国高2.5倍，比欧盟高4.9倍，比日本高8.7倍，比印度高0.43倍，如果能采取有效措施将总能耗降下来，不要说降到世界平均值，就是降到印度的水平，也将会增添一笔十分巨大的绿色财富。endprint

还有资料显示，美国犹他州的生物技术谷、日本的筑波生物产业区、德国的慕尼黑生物产业区、英国的剑桥生物产业区已经成为绿色经济群落发展的典型。包括“股神”沃伦·巴菲特和软件巨头比尔·盖茨在内，全球一些超级富翁在金融危机的惨淡背景下，都将众人眼中的“逐利”资本大举进入绿色产业。美国通用电器公司2005年推出名为“绿色创想”的商业战略以来，其产品如海水淡化技术、清洁能源技术和高效发动机等，已经实现了3倍于公司平均增长速度的增长。

这说明，发展绿色经济、循环经济和低碳经济绝不是空穴来风，而是企业创造巨大物质财富的新机遇、新领域。

五、关于发展有机农业创造绿色

财富的几点看法

（一）发展有机农业是创造绿色财富的重要途径。

从理论上讲，“有机农业”的质的规定性和“绿色财富”的质的规定性是完全契合的，发展有机农业所创造的正是真正意义的绿色财富;从我国农业发展的现状来说，经过多年的曲折发展也已经走到这一步，而且已经有很多成功的经验，说明这条路不仅是必须走的，也是完全可以走得通的。

（二）发展有机农业是一项功德无量的崇高事业。

这里说的“功德无量”包括两个大的方面：

一个是对大自然功德无量，即生态效益好，有利于耕地等国土资源的保护，有利于农村区域的空气、土壤、水（包括地下水）免受污染，有利于保护农村生态系统结构和功能的完整性。

再一个是对人类社会功德无量，即社会效益好，有利于确保粮食、蔬果等食品安全，促进人类健康和社会稳定，有利于农区、山区、贫困地区农民脱贫致富。

（三）发展有机农业大有可为。

1、从社会需求上看，有机食品的销售是一个无限广阔的巨大市场。

国家统计局公布数据显示，2013年末我国大陆总人口为13.6亿。其中，城镇人口7.3亿，占总人口53.73%，为美国人口总数的两倍，比欧盟27国人口总规模还要高出四分之一。

据测算，在数量如此巨大的城市人口中，关注自身健康、渴望健康食品并具有相应购买力的高端（占城市总人口5%）和中高端（占城市总人口10%）理论消费者约为：1.095亿人。

此外，在占城市总人口85%的普通消费人群中，还有至少5%（约0.31025亿人）渴望健康食品并具有相应购买力的非中高端理论消费者。

以上三者合计：约为1.40525亿人，占城市总人口的19.25%，占全国总人口的10.33%。

应该说，这1.40525亿人都是我国健康食品市场的理论消费者，也可以说是我国健康食品市场的目标消费者。

如果按上述消费者人均月消费健康食品的不同档次（高端消费者2000元人民币、中高端消费者1000元人民币、非中高端消费者500元人民币）计算，则我国健康食品市场的年理论消费总额约为1.93815万亿元。

当然，这里所说的健康食品并不仅仅指有机食品，还包括绿色食品和其他无公害健康食品。但是，就算有机食品只占其消费总额的20%，那也是接近4000亿元啊！

然而刚刚出版的《中国有机产品发展报告》显示：2013年我国有机产品的总值为816.8亿元，这与我们上面所说的一年需求4000亿元的理论数据相比，只占约20%，可见其发展空间之大。更何况随着人们生活水平的不断提高，今后有机食品的社会需求还将不断增长呢。这难道还不是一个潜在的巨大市场吗？

2、从各地发展有机农业的成功经验上看，发展有机农业是一个可以大有作为的广阔天地。

在这方面，被习近平总书记称赞其经验“值得好好总结，逐步推广”的黄山市多维生物科技有限公司就是一个很好的典范。该公司采用多维立体种植方式，在茶园里实行间种套种，乔灌草花科学搭配，不仅使茶园的植被覆盖率达到130%，有效破解了长期以来茶叶种植中难以解决的水土流失问题，还用生物相生相克原理通过种植木槿花吸引蜂类、蚁类杀灭茶叶的害虫，通过种植除虫菊防治茶叶的害虫，解决了茶树病虫害和茶叶中的农药残留问题，大大提高了茶叶的品质，使其生产的茶叶成为真正的有机茶，进而使茶园的亩均收入由原来的几百元至千元左右大幅提高到万元以上，大大增加了农民的收入。

南阳东仑生物光碳科技有限公司研发的光碳核（基）肥在发展有机农业上也取得了巨大的成功。现在全国大多数省份都在推广。农民用这种光碳核（基）肥生产各种农产品，投入少、产量高、品质好、又对环境友好，可以说是真正的有机产品。在我看来，这种用光碳核（基）肥生产的各类农产品可以统称为“光碳产品”或“光碳食品”，也在食品领域增添了一个新的品类，从学术角度讲，就是增添一个新的概念。我们有理由相信，这类产品一定是很有生命力的，其发展前景一定是十分广阔的。

六、几点建议

第一点建议，是关于领导决策的，就是要做好主要基于生态学原理的科学决策，并制定切实可行的实施方案。

建议相关领导干部都要学一点生态学，以懂得生态学的基本原理（至少是懂得生态学的基本常识），懂得良好的自然生态系统和自然-经济-社会复合生态系统在人类经济社会可持续发展中的地位和作用，特别是懂得生态学原理在有机农业发展中的重要指导作用和科学应用，懂得发展有机农业具有的生态效益、经济效益和社会效益，进而将生态学的有关原理切实融入发展有机农业的决策中去。同时，建议相关领导同志在决策研究和制定实施方案过程中，不仅要听经济学家、科学家和农学家的意见，更要听听生态学家和有机农业专家、生态工程专家的意见。

值得注意的是，社会上有一些所谓的“科技专家”常常打着“提高产量”、“为农民增收”等幌子坑蒙拐骗，如前些年出现的三聚氰胺、苏丹红、廋肉精、毒姜、毒胶囊等食品安全事件，就是其中的典型，大家切不可上当受骗。

第二点建议，是关于有机农业的实施主体的，就是要对相关企业家、企业职工和广大农民群众认真开展发展有机农业的宣传教育。endprint

宣传教育的内容主要包括三个方面：一是有机农业知识，二是包括生态伦理在内的伦理道德知识，三是相关法律知识。

宣传教育的目的在于使相关企业职工和广大农民群众切实掌握有机农业科技知识和相关应用技能，提高伦理道德水平和增强法治观念，为顺利实施发展有机农业的科学决策和相关方案构建良好的社会基础和舆论氛围。

这里我之所以特别提出伦理道德知识和法律知识的宣传教育，其原因在于：现在，包括企业职工和广大农民在内的全社会的整体伦理道德水平和法治观念已经下降到严重危及资源安全、环境安全、生态安全和社会安全的程度了。正是由于伦理道德水平的下降和法治观念的缺失，我们许多原本正常经营的企业为了自身“利润”的增长可以毫不顾忌地向土壤、河流和大气排放未经任何处理的废渣、废水和废气，我们许多原本朴实善良的农民兄弟为了“挣钱”可以眯着良心地以次充好，甚至公然造假。其结果是造成整个市场鱼龙混杂、诚信缺失，使得真正的有机产品也没有人买。在我看来，如果这个问题不能得到切实有效解决，长此下去，我们今天所说的发展有机农业的种种构想都只能是一句空话。

第三点建议是关于相关部门和区域合作的，就是发展有机农业需要跨部门、跨区域的联合行动。

这里说的跨部门联合行动，主要指作为我国农业主管部门的农业部门，要和农产品（特别是食品）生产管理的其他相关部门，如林业部门、水利部门、环保部门、国土部门、海洋部门、食品安全管理部门、食品检验检疫部门等，要在当地政府的统一领导下，加强沟通、协调，同心合力做好相关工作。

这里说的跨区域联合行动，主要指一些跨越两个以上行政区域的大范围的有机农业发展区域，要建立区域联动机制，相关政府之间要明确权责划分，切实做到分工合作，协同配合。这是因为，有机农业的发展必须有一个与有机农产品（特别是有机食品）的基本属性和内在要求相匹配的大范围良好的自然条件，包括良好的水质、土壤、空气、光照、气温等，而这些自然条件本身是不按行政区域来划分的。正因为如此，所以在党的十八届三中全会决议中关于加强生态文明制度建设部分专门提出要建立陆海统筹的生态系统保护和污染防治区域联动机制。我们发展有机农业也是同样的道理。

（本文是作者、中国生态文明研究与促进会常务理事、国家林业局经济发展研究中心原主任黎祖交教授在2014区域扶贫开发与有机农业拓展高层论坛暨全国有机农业产业创新发展联谊会第二次会议上的发言，发表时本刊略有删节。）endprint