南方次生林珍贵乡土树种的价值评价体系研究

彭其龙，曾思齐，肖柏松，肖化顺，刘发林，甘静静

（1.中南林业科技大学，湖南长沙 410004；2.青石岗国有林场，湖南炎陵412500）

南方次生林珍贵乡土树种的价值评价体系研究

彭其龙1，曾思齐1，肖柏松2，肖化顺1，刘发林1，甘静静1

（1.中南林业科技大学，湖南长沙 410004；2.青石岗国有林场，湖南炎陵412500）

选取1级指标4个，2级指标10个,建立了一套科学、合理、具有可操作性的南方次生林珍贵乡土树种的价值评价标准和指标体系，并引入“市场逼近系数”对南方次生林珍贵乡土树种价值总量进行评价。以炎陵县青石冈国有林场木荷样地进行实例研究，结果表明：木荷样地的直接经济价值为1 152.0元，总价值量为4 411.2元，其样地林木价值只占总价值量的1/4左右。这为正确处理生态环境与社会经济协调发展提供了依据，同时也对后南方次生林珍贵乡土树种的价值评价和高效利用有一定的实际指导意义。

珍贵乡土树种；南方次生林；价值评价；指标体系

南方次生林珍贵乡土树种的价值既包括自然资源的经济价值，又包括环境功能价值和社会效益价值。首先是经济价值，主要体现在林木资源的自身价值以及林副产品的价值上。其次是环境功能价值，主要体现在水源涵养、保肥育土、固碳释氧、净化大气环境、生物多样性等多种生态公益价值上。最后是社会文化效益价值，体现在增加就业机会、文化价值等方面。因此，客观、科学地评价南方次生林珍贵乡土树种的价值效益，研究并建立科学、实用的价值评价指标体系，对于提高人们对南方次生林珍贵乡土树种的价值意识，合理保护珍稀树种资源，正确处理生态环境与社会经济协调发展的关系都具有重要的现实意义。本研究本着科学、实用、因地制宜的原则，制定其价值评价体系标准，以期对南方次生林珍贵乡土树种的可持续发展和合理经营管理提供科学依据。

1 南方次生林珍贵乡土树种的价值评价方法

森林资源价值的评价方法很多，目前，综合国内外的研究，其方法大致可以分为三种：直接市场评价法、替代市场评价法和假想市场评价法。直接市场评价法主要是针对林木资源和林副产品，利用其在市场上的实际价格或者影子价格，直接来表达森林资源价值量大小的一种方法。其评估结果比较客观，具有较高的可信度。替代市场评价法是当实物量计算比较困难时 ， 当某一环境质量发生恶化，通过考察在与环境联系紧密的市场中，要恢复之前良好环境状态时，人们所需要支付的价格，来间接估算环境质量变化的经济价值，常见的方法一般包括： 恢复费用法、重置成本法、人力资本法、机会成本法、影子工程法、旅行费用法等。假想市场评价方法是通过人为构造一个假想市场来衡量森林资源中的生态系统服务价值，它主要是从消费者的角度出发，在一定的假设前提下，把森林生态服务作为一种“公共商品”，通过调查、询问等方式获得其价值。其代表性的方法是条件价值评估法。

2 评价指标选择的原则与方法

2.1 评价指标筛选的原则

综合国内外研究成果，同时，根据南方次生林珍贵乡土树种的特性，提出反映其本质内涵的指标，制定其价值评价体系标准。综合有关研究[1-5]，评价指标筛选的原则如下：

1)科学性原则。评价指标的选择，指标权重系数的确定，指标变量的计算，必须以公认的科学理论为依据，每个指标应含义明确，简便易算，评估方法易于掌握。

2) 系统性原则。评价指标体系要能正确反映南方次生林珍贵乡土树种生态系统的机制，从而可以促进森林系统与环境、社会经济系统的整体性和协调性发展。

3)独立性原则。评价指标应尽可能独立，尽量选择那些有代表性的综合指标和主要指标。

4)可操作性原则。指标的选取应具有可测性，各指标的计量应该简单明了，数据内容容易获取，数据的选取、计算与合成要尽量准确无误。

5)可比性原则。设置指标体系时要使其在涵义、范围、方法等方面保持相对稳定，在一定时期内具有实用性，同时，指标的计量具有统一的量纲，以便于对同一类型森林在不同区域效益计量评价时的比较。

6)全面性原则。指标体系尽可能的完整全面，且能够反映南方次生林珍贵乡土树种的主要特征，从而全面正确地评价其综合效益。

2.2 指标体系的筛选方法

评价指标的筛选方法很多，目前，主要有层次分析法、频度分析法和专家咨询法等。本研究主要采用频度分析法，频度分析法主要就是通过阅读分析国内外大量研究文献，对文献中森林资源价值评价的各种指标进行统计分析，同时，结合南方次生林珍贵乡土树种的具体特性，选择那些使用频度较高、针对性较强的指标。从而得到一套科学、合理、具有可操作性的南方次生林珍贵乡土树种的价值评价指标体系。

3 结果与分析

3.1 评价指标体系的建立

根据上述价值指标体系的评价标准、方法和思路，参考分析国内外各种文献资料，结合南方次生林珍贵乡土树种的具体特征，采用频度分析法结合专家咨询法，提出南方次生林珍贵乡土树种价值评价指标体系框架(见表1)，即1级指标4个，2级指标10个，()内为各指标权重值。

表1 南方次生林珍贵乡土树种价值评价体系Table 1Values of south secondary forest precious indigenous tree species evaluation system

3.2 评价指标的权重值

采用层次分析法给各个指标赋权重，对各个指标进行分析的基础上广泛听取专家意见，得一级指标的权重级A1=（w1，w2，w3，w4）=（0.105，0.395，0.215，0.285），生态价值指标权重级A2=（w21，w22，w23，w24，w25，w26）=（0.148，0.096，0.102，0.075，0.142，0.437），社会效益价值指标权重级A3=（w31，w32）=（0.445，0.555）。

3.3 评价指标变量的解释与计算[6]

3.3.1 直接经济价值

主要是根据直接市场法，直接对林木资源和林产品的市场价值进行评估，评估结果比较客观，具有较高的可信度。

3.3.2 涵养水源

涵养水源的价值功能体现在净化水质与调节水量两方面。其计算公式如下：

U涵=10A(P-E-C)(C库+K)。

式中：U涵为林分年涵养水源价值；A为林分面积；P为降水量；E为林分蒸散量；C为地表径流量；C库为水库建设单位库容投资（占地拆迁偿、工程造价、维护费用等）；K为净化水质的费用。

3.3.3 保育土壤

本研究选择固土和保肥两个指标进行森林保育土壤价值评价。其计算公式如下：

式中：U土为林分年保育土壤价值；X2为无林地土壤侵蚀模数；X1为有林地土壤侵蚀模数；N为林分土壤平均含氮量；C1为磷酸二铵化肥价格；R1为磷酸二铵化肥含氮量；P为林分土壤平均含磷量；R2为磷酸二铵化肥含磷量；K为林分土壤含钾量；C2为氯化钾化肥价格；R3为氯化钾化肥含钾量；M为林分土壤有机质含量；C3为有机质价格；C土为挖取和运输单位体积土方所需要费用；Q为林地土壤密度。

3.3.4 固碳释氧

本研究选择固碳和释氧两个指标进行森林固碳释氧价值评价。其计算公式如下：

式中：U氧为林分年固碳释氧价值；A为林分面积；B年为林分净生产力；C碳为固碳价格；R碳为 CO2中碳的含量；C氧为氧气价格；B年为林分净生产力；C碳为固碳价格；F土壤碳为单位面积林分土壤年固碳量[7-8]。

3.3.5 净化大气环境

本研究选择森林吸收二氧化硫、氟化物、氮氧化物、滞尘4个指标来进行净化大气环境功能价值评价。其计算公式如下：

式中：U气为林分年净化大气环境功能价值；A为林分面积；K硫为二氧化硫治理费用；Q硫为单位面积林分年吸收二氧化硫量；K氟为氟化物治理费；Q氟为单位面积林分年吸收二氧化硫量；K氮氧为氮氧化物治理费；Q氮氧为单位面积林分年吸收氮氧化物量；K尘为降尘清理费用；Q尘为单位面积林分年滞尘量。

3.3.6 积累营养物质

本研究选择森林从土壤或空气中吸收N、P、K 3个指标来进行林木营养年积累价值评价。其计算公式如下：

式中：U养为林分年营养物质积累价值；A为林分面积；B年为林分年净生产力；N养为林木含氮量；C1为磷酸二铵化肥价格；R1为磷酸二铵化肥含氮量；P养为林木含磷量；R2为磷酸二铵化肥含磷量；K养为林木含钾量；C2为氯化钾化肥价格。

3.3.7 生物多样性保护

本研究根据Shannon-Wiener指数来计算生物物种保育价值。其计算公式如下：

式中： U护为林分年物种保育价值；A为林分面积；

S生为单位面积年物种损失的机会成本。

3.3.8 提供就业价值

用每年新增的由于森林资源开发利用所引起的就业机会及就业人员增加数与该地区年人均工资的平均值加以适当的调整来计算。其计算公式如下：

式中：U就业为森林增加劳动力及就业效益；N就业为森林增加劳动力就业人数；G为该地区人均工资额；r为工资调整系数。

3.3.9 文化价值

森林对社会文明进步的条件价值评估法，公式如下：

式中：U文为文化价值；E(WTP)为被调查者愿为森林对文化贡献价值的平均支付意愿上限；E(NWTP)为被调查者不愿为森林对文化贡献价值的平均支付意愿下限；N文为被调查地区人口总数。

3.3.10 特殊珍贵价值

乡土树种 (indigenous tree species) 是千百年来，经过自然选择和自然淘汰后留下的珍贵物种，是指原产于本地区或通过引种、长期栽培和繁殖并证明已经完全适应本地区的气候条件和生态环境，表现良好的树种[9-11]，珍贵乡土树种则是在乡土树种的基础上，在某一方面表现出特殊珍贵价值的树种。

根据南方次生林珍贵乡土树种的功能价值不同，在参照一些古树名木的价值系数， 建立价值评价公式。

特殊珍贵价值评价公式为：

式中：U特为珍贵乡土树种的特殊价值；a为树种价值；Bi为特殊珍贵价值系数；

珍贵乡土树种的价值系数依据支付意愿法的思想确定，首先按照古树名木的平均价值系数20为基础[12]，运用专家咨询调查法对系数进行调整，以下整理出一些典型的南方珍贵乡土树种的价值系数（见表2）。

表2 南方珍贵乡土树种价值系数Table 2Precious indigenous tree species value coefficients

3.4 南方次生林珍贵乡土树种的总价值效益量

在计算南方次生林珍贵乡土树种价值总量时，考虑到单纯以累加的数学方法并不能完全反映实际情况，同时各指标间的内涵也不免存在重叠。因此，在具体计算效益总量时要引入市场逼近系数，具体模型为

式中：U为南方次生林珍贵乡土树种价值效益总量；Ui为各指标价值效益量；Ri为各指标市场逼近系数。

根据郎奎建的市场逼近理论[13]，指出“市场逼近系数”是描述森林生态效益的替代商品价值与“市场”的距离，虽然森林生态效益不可能走向完全的市场，但可向其逼近，这就是环境市场应具有的基本品格。再根据其计算方法，得出各个指标的市场逼近系数值（Ri）（见表3）。

4 实例分析

应用南方次生林珍贵乡土树种的价值评价指标体系分析湖南省青石冈国有林场典型珍贵乡土树种木荷次生林的价值效益量。

表3 各指标市场逼近系数值Table 3Market approaching coefficients of index system

4.1 样地概况

对湖南省炎陵县青石冈国有林场木荷常绿阔叶林进行全面踏查，设置并调查了20m×20m的固定标准地，选取典型地段、典型林分类型的部分标准地作为研究对象，其部分林分调查因子见表4。

4.2 样地分析

应用南方次生林珍贵乡土树种的价值评价指标体系，通过阅读国内外大量研究文献，广泛听取专家意见以及各种调查问卷，采用直接市场、替代市场和假想市场的评价方法，得到样地的各种价值效益量如下表（见表5）。其中在广泛听取专家意见的基础上，木荷次生林的特殊珍贵价值主要体现在防火公益事业以及一些园林用途上，特殊珍贵价值系数取值为12，木荷优势木材积平均生长量取0.020268 m3。再根据表4算出样地平均株数为92，从而得出木荷样地年平均生长量为1.86 m3。

表4 标准地部分调查因子†Table 4Investigation factors in part of standard sample plots

表5 木荷样地各指标年价值量Table 5Each index’s value of each year of Schima superba sample 元

5 小结

科学的价值评估指标体系是对森林进行可持续经营管理与实施森林可持续发展战略的重要工具。本研究结合南方次生林珍贵乡土树种的特征特性， 选取1级指标4个，2级指标10个构成价值评价指标体系。其价值评价体系的构建与应用研究，为南方次生林珍贵乡土树种的价值提供了科学、简便、实用的评价方法， 同时对正确处理社会经济与生态环境保护协调发展具有一定的现实指导意义。但是由于南方次生林中珍贵乡土树种种类多、各自的特征表现复杂，所选评价指标也有很多不足和缺陷，主要表现在以下两个方面：

(1)从评价指标可以看出，森林资源的各种价值除了直接经济价值以市场为导向，客观准确的反应了其价值大小之外，环境功能价值和社会价值可能会存在重复计量，个别价值又无法计量的现象发生。

(2)从评价指标的计量算法可以看出，南方次生林的价值评价融合了主、客观的计算评价方法，尤其是在森林的环境功能价值和社会效益价值的计量过程中广泛地采用了条件价值法、问卷调查法、支付意愿法、市场替代法等主观评价方法，因此，在评价时要尽量消除误差，从而使得评价结果更加准确。

[1]段庆锋,赵天忠.区域森林资源可持续发展评价指标体系浅谈[J].林业资源管理,2004,6(3):56-58.

[2]李明阳.森林生态评价的尺度和指标[J].中南林业调查规划,1997,(3):52-54.

[3]蔡剑辉.比较完备的森林生态体系之评价指标体系[J].林业经济问题,2000,20(1):23-26.

[4]李潮洪,郝爱民.中国森林资源可持续发展描述体系框架的构建[J].东北林业大学学报,2000,28(5):122-124.

[5]李卫忠,郑小贤,张秋良.生态公益林建设效益评价指标体系初探[J].内蒙古农业大学学报, 2001,22(6):12-15.

[6]陈亚文,曾思齐,李东丽,等.湖南省青石冈国有林场生态系统服务功能价值评价[J].湖北林业科技,2010,(5):1-5.

[7]李晓曼,康文星.广州市城市森林生态系统碳汇功能研究[J].中南林业科技大学学报,2008,28(2):8-13.

[8]湛小勇,彭元英,张昌建,等.亚热带两类森林群落产量结构及生产力的比较研究[J].中南林学院学报,1996,16 (1):1-7.

[9]张浩,庄雪影,黄永芳.华南乡土树种在松杉林下生长及林下植物多样性研究[J].林业科学研究,2008,21(2):139-144.

[10]李义勇,黄文娟,赵 亮.大气CO2浓度升高和N沉降对南亚热带主要乡土树种叶片元素含量的影响[J].植物生态学报,2012, 36(5): 447-455.

[11]童方平,吴际友,龙应忠,等.倍性育种在湖南乡土阔叶树种中的应用前景[J].湖南林业科技,2006,33(5):67-69.

[12]田利颖,陈素花,赵 丽.古树名木质量评价标准体系的研究[J].河北林果研究, 2010,25(1):100-106.

[13]郎奎建.森林生态效益价值核算的市场逼近理论和技术研究[J].林业科学, 2003,39(6):8-14.

Study on evaluation system of secondary forest precious indigenous tree species in South China

PENG Qi-long1, ZENG Si-qi1, XIAO Bai-song2, XIAO Hua-shun1, LIU Fa-lin1, GAN Jing-jing1
(1. Central South University of Forestry & Technology,Changsha 410004, Hunan, China; 2. State-owned Qinshiganog Forest Farm,Yanling 412500, Hunan, China)

By selectinge species was set up, and through introducing“market approaching coeff i cient”, the total amo 4 fi rst-grade indicators, 10second-grade indicators, a set of scientif i c, reasonable and feasible standard and index system for evaluating the southern secondary forest precious indigenous tre unt of the secondary forest precious indigenoustree species value was assessed. Taking Yanling County qingshigang state-owned forest farm of Schima superba sample of case studies, the results show that: the sample plot of Schima superba kind of direct economic value of 1 152 yuan, the total value of 4 411.2 yuan, the kind of forest value only the total value of about 1/4. The fi ndings provide a basis for correctlytreating ecological environment and the social economy coordinated development,and have some practical guiding signif i cance to the valuation and eff i cient use of secondary forests of precious local tree species in southern China.

precious indigenous tree species; secondary forests in Southern China; value evaluation; index system

S727.05

A

1673-923X(2014)05-0021-05

2014-03-10

国家林业局林业公益性行业科研专项项目“南方集体林区次生林抚育间伐与高效利用技术研究”（201004032）

彭其龙（1989-），男，陕西紫阳人，硕士研究生，主要从事森林经营数表编制及森林可持续经营研究；

E-mail：zengsiqi@21cn.com

曾思齐（1957-），男，湖南新化人，教授，博士，博士生导师，主要从事林学、林业工程方面的教学与研究；

E-mail：zengsiqi@21cn.com

[本文编校：吴毅]