『创新驱动』意味着什么

『创新驱动』意味着什么

一直以来，创新被认为属于工程范畴，即创新必须创造新的或改进的消费品，如最初的iPad和其系列产品，或增强的机器和设备，如用于制造产品的激光和计算机控制的机械。但是，服务创新已经变得越来越重要，因为现在服务业已占美国经济的80%以上，也占多数欧洲国家经济的75%甚至更多。因此，对创新的理解已经从一个纯粹的科学和技术问题，扩大到包括应用和利用信息技术，发展新的商业模式，以及创造新客户体验和服务交付方法等。这些都有可能使包括零售、物流、医疗保健、专业服务、金融服务等在内的所有服务业发生转变。

我们经常提“创新驱动”，什么是“创新驱动”，它又意味着什么？罗伯特·阿特金森和史蒂芬·伊泽尔在《创新经济学——全球优势竞争》中给予了回答。最近几年，已有少数但在不断增加的经济学家们开始看到，积累更多的储蓄或资本对于生活水平的提高并没有那么重要。相反，创新才是一个国家长期经济增长的驱动力。例如，2000年到2007年间，英国私营部门生产力增长的2/3是由于创新的结果。而且，当克列诺（Klenow）和罗德里格斯·克莱尔（RodriguezClare）将各国劳动力人均收入的差异分解为物质资本、人力资本以及全要素生产率三份时，他们发现，在劳动力人均收入增长中，有90%以上归因于如何有效地利用资本（即创新），而人力资本和金融资本实际数量的变化却仅占9%。此外，技术创新更是带来了丰厚的经济回报。例如，一项对美国商务部资助的14个研究项目样本的研究显示，创新对社会回报率的中位数为144%，远远高于对它们的资金投入。经济学家埃德温·曼斯菲尔德（Edwin Mansfield）发现，资助学术研究（就其对美国公司生产和流程发展的影响而言）所带来的社会回报率至少达到40%。

创新除了可以提升现有企业的生产力外，还能够推动新（且往往更具生产力和竞争力）企业和产业的创建。而这些创新型企业和产业往往可以支付更高的工资。在美国，创新密集型产业雇员的平均工资在1990年到2007年间增加了50%，几乎是全国平均水平的两倍半。麻省理工学院（MIT）经济学家埃里克·布林约尔松认为：“我们在信息产业中看到了更大的动荡和波动性，反映出创造性破坏风暴不可避免地伴随着颠覆性创新。”这促成了20世纪90年代中期以来，在技术密集产业中的领军企业之间利润差距的急剧扩大。领先者真正受益于创新，而创新落后的企业则付出了惨痛的代价，有时候是致命的代价——破产和解散。这就是为什么有这么多国家都在如此强烈地追求全球创新优势的一个重要原因，他们都希望成为下一个数以千计的高薪创新工作岗位的所在地。

可见，创新能力与单个企业和整个经济的竞争力都有着千丝万缕的联系，不能创新对于这两者的影响比以往任何时候都更大。正如熊彼特阐述的，在资本主义的现实里，真正起作用的不是价格竞争，而是新产品、新技术的竞争……冲击到的不是现有企业利润的边缘，而是它们的命脉。如今，冲击到企业和国家经济体经济命脉的正是这种创新优势的竞争。

宛风