4种除草剂对马铃薯田间杂草防效试验

许维诚，牛树君，胡冠芳，刘敏艳，李玉奇

（1.甘肃省榆中县良种繁殖场，甘肃 兰州 730100；2.甘肃省农业科学院植物保护研究所，甘肃 兰州 730070）

马铃薯是重要的粮菜兼用作物，在人们的饮食结构中占有重要的地位［1］。在甘肃省干旱山区，马铃薯的专业种植、规模化生产已逐步形成。马铃薯从播种至出苗约30 d，在此期间田间大部分杂草已滋生，吸收了大量水分、养分，容易造成马铃薯弱苗、瘦苗，影响植株生长发育，严重影响了马铃薯的产量和品质。且杂草种类多、密度大，人工除草劳动强度大，防除成本高，因此化学防除杂草是保证马铃薯产量和品质的重要措施之一［2～5］。在生产中，除草剂的除草效果易受到土壤条件、气候条件及生态区域的影响，农户在使用除草剂时，盲目照搬或模仿常给生产带来巨大的损失［6］。为筛选出适合甘肃省干旱山区马铃薯播种后出苗前土壤处理除草剂，我们对4种除草剂进行了防效及安全性试验，现将结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试除草剂50%乙草胺乳油由山东胜邦绿野化学有限公司提供，33%二甲戊灵乳油由山东百纳生物科技有限公司提供，70%嗪草酮可湿性粉剂由江苏绿叶农化有限公司提供，50%利谷隆可湿性粉剂由江苏常隆化工有限公司提供。指示马铃薯品种为新大坪，由定西市农业科学研究院提供。主要防除对象禾本科杂草狗尾草、虎尾草和无芒稗等，阔叶杂草反枝苋、藜、田旋花等。

1.2 试验方法

试验设在榆中县良种繁殖场，土壤质地轻壤偏砂。试验共设8个处理，处理1为50%乙草胺乳油3.750 L/hm2，处理2为33%二甲戊灵乳油4.500 L/hm2，处理3为50%利谷隆可湿性粉剂4.5 kg/hm2，处理4为70%嗪草酮可湿性粉剂1.2 kg/hm2，处理5为33%二甲戊灵乳油2.250 L/hm2+50%乙草胺乳油1.875 L/hm2，处理6为70%嗪草酮可湿性粉剂0.6 kg/hm2+50%乙草胺乳油 1.875 L/hm2，处理 7为70%嗪草酮可湿性粉剂0.6kg/hm2+33%二甲戊灵乳油2.250 L/hm2，处理8为清水对照（CK）。4次重复，小区面积20 m2。各处理按设计用量对水900 kg，对照喷等量清水。试验于播种后出苗前用WS-16型背负式手动喷雾器在土表进行均匀喷雾。试验马铃薯田管理同当地大田。

1.3 调查方法及项目

马铃薯出苗后15 d进行安全性调查。施药后60 d进行除草效果调查，每小区按对角线3点取样，每点调查0.25 m2，调查杂草种类并称其鲜重，计算株防效和鲜重防效［7］。

株防效（%）=［（对照区杂草株数-处理区杂草株数）/对照区杂草株数］×100

鲜重防效（%）=［（对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重）/对照区杂草鲜重］×100

2 结果与分析

2.1 安全性

由表1可以看出，处理1、处理2、处理3、处理5对马铃薯的生长发育、株高、叶色、长势等与对照无明显差异，未发现药害或抑制生长的症状，表明对马铃薯生长安全。处理4药害重，幼苗枯死率达35%；处理6、处理7幼苗枯死率均达15%。

表1 不同处理的马铃薯安全性

2.2 对禾本科杂草的防效

由表2可以看出，药后60 d，施药处理对马铃薯田禾本科杂草的株防效为92.88%～99.41%，鲜重防效为95.18%～99.58%，均表现出较好的效果。其中株防效以处理6最好，为99.41%；其次为处理7、处理 4、处理 5、处理 2，分别为 99.00%、97.82%、96.23%、95.49%；处理1最差，为92.88%。差异显著性分析表明，处理6、处理7差异不显著，均与其余处理差异极显著；处理4与处理5、处理2、处理3、处理1差异极显著；处理5与处理2差异显著，与处理3、处理1差异极显著。处理2、处理3、处理1之间差异极显著。鲜重防效以处理6最好，为99.58%；其次为处理7、处理4、处理2、处理 5，分别为 99.08%、98.68%、98.57%、98.25%；处理1最差，为95.18%。差异显著性分析表明，处理6与处理7差异不显著，与其余处理差异极显著；处理7与处理4、处理2差异不显著，与处理5差异显著，与处理3、处理1差异极显著；处理4、处理2、处理5之间差异不显著，均与处理3、处理1差异极显著；处理3、处理1差异极显著。

表2 药后60 d对马铃薯田禾本科杂草的防效

2.3 对阔叶杂草的防效

由表3可以看出，药后60 d，施药处理对马铃薯田阔叶杂草的株防效为53.40%～99.18%；鲜重防效为61.99%～99.38%。其中株防效以处理7最好，为99.18%；其次为处理6、处理4、处理3，分别为98.18%、97.98%、96.70%。处理1最差，为53.40%。差异显著性分析表明，处理7、处理6、处理4、处理3之间差异不显著，均与其余处理差异极显著；处理2、处理5差异不显著，均与处理1差异极显著。鲜重防效以处理7最好，为99.38%；其次为处理6、处理4、处理3，分别为99.05%、98.91%、98.34%。处理1最差，为61.99%。差异显著性分析表明，处理7、处理6、处理4、处理3之间差异不显著，均与其余处理差异极显著；处理5、处理2、处理1之间差异极显著。

表3 药后60 d对马铃薯田阔叶杂草的防效

3 小结与讨论

1）试验结果表明，马铃薯播后苗前地表喷施33%二甲戊灵乳油4.500 L/hm2对水900 kg，药后60 d对禾本科杂草的株防效和鲜重防效分别为95.49%、98.57%；喷施33%二甲戊灵乳油2.250 L/hm2+50%乙草胺乳油1.875 L/hm2的混剂组合对水900 kg，药后60 d对禾本科杂草的株防效和鲜重防效分别为96.23%、98.25%。喷施50%利谷隆可湿性粉剂4.5 kg/hm2对水900 kg，对阔叶杂草的株防效和鲜重防效分别为96.70%、98.34%。上述药剂均对马铃薯安全。

2）如田间以禾本科杂草为主，可用33%二甲戊灵乳油、33%二甲戊灵乳油+50%乙草胺乳油防除。如田间以阔叶杂草为主，可用50%利谷隆可湿性粉剂防除；如马铃薯田禾本科、阔叶杂草都较严重，也可选用50%利谷隆可湿性粉剂防除，以达到多草兼除的目的。

［1］ 门福义，刘梦芸援马铃薯栽培生理［M］援北京：中国农业出版社，1995：3-16援

［2］ 宋喜娥，郭平毅，任一新.禾耐斯与速收对马铃薯田杂草防效的试验研究［J］.山西农业大学学报，2006，26（1）：45-47.

［3］ 苏少泉援中国马铃薯生产与除草剂使用［J］援世界农药，2009，31（1）：4-6援

［4］ 陈庆华，周小刚，郑仕军，等.几种除草剂防除马铃薯田杂草的效果［J］. 杂草科学，2011，29（1）：65-67.

［5］ 王爱民，魏建荣，孙小娟，等.马铃薯田间杂草防除试验［J］. 甘肃农业科技，2012（4）：34-35

［6］ 姚满生，石志达，郭万国，等.土壤处理与茎叶处理防除马铃薯田杂草的比较试验［J］.中国马铃薯，2009，23（2）：90-91.

［7］ 宁 娜，姚满生，郭平毅，等.乙草胺对马铃薯田杂草防除试验研究［J］.山西农业大学学报（自然科学版），2012，32（5）：433-436.