工业废气排放行业的污染特征及行业治理重点分析

2014-12-13李争义

中国科技纵横 2014年17期

关键词：化工厂化工企业废气

李争义

(中山市环境保护科学研究院,广东中山 528400)

工业废气排放行业的污染特征及行业治理重点分析

李争义

(中山市环境保护科学研究院,广东中山 528400)

本文介绍了化工企业工业废气排放的污染特征,分析了不同类型废气排放源导致对环境出现不同程度的影响,并着重对化工废气的防治从治理技术、监管方法与管理制度三个方面进行了相关探讨,为化工废气的污染监管与治理提供了经验和实例。

工业废气污染特征治理技术

在化工厂环保工作中，其工业废气的防治普遍受到人们的关注，同时也是一个难点。化工企业产品生产工艺各异，品种繁多，污染物排放情况出现很大的差别。污染治理技术也不如烟尘、二氧化硫等常规污染物成熟、单纯。当前国内公布的污染物排放标准要求，只包括41种在内的恶臭污染物，污染物种类远难以覆盖目前化工工业排放的重要污染物。环境与排放源监测技术同目前化工企业的发展对比，仍然存在相当大的差距。而周围环境受到化工废气的影响，在部分区域已经远超过了烟尘、二氧化硫等常规污染物，成为当地居民群众污染投诉的焦点。在国内目前法规不全、技术滞后的情况下，怎样战胜困难，有效开展监管化工废气的排放，实施治理污染源，探究总结化工废气排放污染规律及监管、治理经验，以便有效控制化工废气污染周围的环境，值得大家去认真研讨。

1 化工企业工业废气排放的特征分析

化工企业的生产特点是连续性、连惯性，化工厂通常包含有：反应、聚合、蒸馏、分离、烘干、贮存等基本生产单元。化工厂工业废气的排放受制于其生产工艺，一般化工厂的废气污染排放来源主要有：反应尾气、不凝气、弛放气、呼吸气、烘干挥发气、燃烧气、吹扫气及临时排放气等。不同类型的排放源有不同的污染特征，常见废气排放源的污染特征(见表1)。反应尾气、不凝气、弛放气与化工生产核心工艺紧密相关，具有污染物浓度高，污染影响大的污染特征，是化工厂废气污染防治的重点。呼吸气、烘干挥发气、燃烧气一般与生产上的原辅材料有关，污染物浓度通常不会高于核心工艺气，是化工厂废气污染防治需要监管的排放源。吹扫气及临时排放气在化工厂非正常生产时排放，平时排放机会不多，但排放时污染量大，容易造成周围环境严重污染，是污染监管中需重点防范的排放源。每个化工企业的废气排放通常是不同类型排放源的组合，其对环境的污染也是综合影响的结果。(如表1）

2 工业废气污染的治理技术与监管

2.1 治理设施的选择与改善

化工企业不同类型的废气排放源和种类繁多的污染物给各种污染治理方法带业了用武之地，焚烧、吸收、吸附、氧化、分解等都是化工废气的常用治理技术。污染治理实际中，企业选择治理设施考虑较多的因素是：生产安全、投放与运行成本、运行管理的复杂性等几方面。而环保监管部门则多从治理效果、运行的稳定性、有否二次污染等考虑。能同时满足双方要求，应用面又比较广的治理技术主要有焚烧和吸收法。基于焚烧法的常温焚烧、催化低温焚烧和蓄热式高温焚烧等热氧化技术在有机废气治理中以成本适中、运行稳定、除污效果明显等优势在化工废气治理过程中得到了广泛应用。水基溶剂吸收法在水溶性污染物的治理过程中，较受企业欢迎，尤其是在无机污染物如：氯气、酸雾等的治理工艺中，目前是首选技术。

化工废气治理实际中，企业普遍不愿意采用国外行之有效的先进工业废气治理技术如：生物吸附、等离子分解等技术，部分原因是污染治理公司宣传推广乏力，同时国内也缺乏成熟的技术和成型的设备。另一方面也暴露了我国对环保新技术的开发、应用尚缺乏政策上的足够支持。

图2 大气污染源监管方法与程序

2.2 污染监管的措施和方法

大气污染排放源的监管是大气污染治理工作的最有力手段，严格的监管才能推动大气污染的治理。大气污染源的有效监管需要法规、标准和具体监管方法的有机结合。相对于法规和标准，化工企业大气污染的具体监管方法更有灵活性和创造性。完整的大气污染监管方法至少应有：生产工艺调查、大气污染排放源确认、排放源的规范化、污染监测和污染评价等五方面。生产工艺调查和大气污染排放源确认是大气污染监管工作的基础，监管人员需要熟悉化工企业的生产工艺，深入生产现场了解设备运行和操作过程，掌握排污工艺和排污位置，准确地确认每一个排放源。大气污染排放源的规范化工作是大气污染监管工作的重要前提，这项工作到位与否直接影响监管工作的开展，监管人员要根据法律规范、监测工作要求、企业的具体排污工艺制定合理的规范化要求。规范化要求应因地制宜，如果规范化要求脱离企业安全生产或施工条件许可，就会导致抵触或不配合，后续监管处罚带来被动。大气污染排放源规范化工作应有期限要求。污染的监测和评价是大气污染排放源监管的核心内容和结果，针对不同的企业和污染排放源，建立对应的污染物监测分析方法，并保证监测数据的客观和权威对监管部门来说是一种实质性的能力提升，需要管理部门在监测设备的硬件和监测技术的软件二方面给予保证。通过先易后难，不断扩展监测项目，积累监测经验，逐步树立监管权威。就能实现对大气污染排放源的全面监管。监管工作开展的具体内容和程序(见图2)。

3 管理制度的改进

管理制度对工业废气的治理有着广泛而深刻的影响。我国现有的以执行环保“三同时”为核心的环保审批管理制度，在工业废气的治理方面显得效率低下。特别对化工企业而言，工艺设计、设备选型、操作管理任一环节失当都会引起工业废气排放。生产现实中，化工企业废气排放不但占多面广，而且排放条件简单，位置隐蔽。环保审批人员不可能考虑得面面俱到。新开工的化工企业，工业废气审报遗漏，治理不到位现象相当普遍。克服管理制度缺陷的首选方法是：在工业废气管理方面引入排污许可制度，让企业自行申报污染物排放量和污染物种类，环保管理部门对企业自行申报的排污量和污染物种类只按有关法规进行审批和备案，不参与污染治理工艺和治理过程决策。把主要精力放在按企业自行申报的排污量和污染物种类进行监管。以企业排污申报量约束企业的污染治理行为。迫使企业在工艺设计上加强污染预期和增加废气污染治理方面的投入，并在生产管理方面进行自我规范。其次是：加大工业废气污染物排放标准的制定力度，扩大控制排放的污染物种类覆盖面。加强工业废气监测规范、监测标准和监测队伍建设，尽快推出可操作的工业废气排污许可管理制度。充分重视我国因地区工业布局不同，能源消费结构差异，存在的地区性污染物敏感性差异，以及不同经济发展水平和环境意识对污染治理要求的差距，鼓励和推动省、市级污染治理立法，发掘经济发达地区的工业废气治理潜力。通过健全监管法规来弥补审批制度的缺陷。