中、外优秀乒乓球运动员发球违规潜在风险的对比研究

肖丹丹，李永安，王 清

1 前言

在乒乓球的所有技术中，发球既是比赛每一分的开始技术，也是唯一不受对手限制的技术。这个技术具有非常强的主动性，同时，也受到相关规则的限制，一旦违反规则就会被警告或者直接失分。本研究发现，国际乒乓球联合会裁判员和裁判员长委员会在2011年度的国际乒乓球大赛中加大了对发球违规的判罚力度，对发球违规的判罚几率呈上升趋势。

由于发球违规的判罚容易产生纠纷，运动员一旦被判发球违规后，如果不能及时进行妥善调整，往往会影响运动员的心理状态和技、战术的运用，以至导致比赛的失利。例如，2012年世界乒乓球锦标赛中，因发球违规的判罚产生了较多的纠纷，有的是运动员对裁判员判罚发球违规有异议，有的是对裁判员没有判罚对方运动员的发球违规而起纠纷。最典型的是香港运动员李静在被判罚发球违规后一度不会发球，连续丢9分输掉该局比赛。

这个问题是在中国国家乒乓球队备战2012年奥运会中新出现的、亟待解决和必须引起重视的问题。故此，本研究针对中国国家乒乓球队在备战2012年伦敦奥运会出现的新问题，对国内、外重点乒乓球运动员发球的规范性情况及我国乒乓球运动员发球违规的潜在风险进行了相应的科研攻关和科技服务，并针对我国乒乓球运动员出现的问题，提出了相应的改进建议。实践证明，该项研究引起了中国乒乓球教练员和运动员的重视，并在备战2012年奥运会的训练中进行了相应的针对性训练，降低了我国乒乓球参赛运动员在2012年奥运会上因发球违规被判罚的风险。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

本研究对象为国内、外优秀乒乓球运动员在2011—2012年国际乒乓球大赛（2011年世界乒乓球巡回赛、2012亚洲乒乓球锦标赛、2012年世界乒乓球锦标赛等）中的主要发球动作技术（1～3种），其中，中国乒乓球女队重点运动员5名，中国乒乓球男队重点运动员5名，外国男运动员10名（波尔、柳承敏、水谷隼等），外国女运动员6名（冯天薇、福原爱、帖雅娜等）。

由于获取运动员清晰发球画面有一定难度，考虑到优秀运动员动作技术的高度一致性，且裁判员的每次判罚只是针对于运动员的一次发球而言，故本研究所选择的是该名运动员具有代表性的主要正手发球技术1～3种，每种发球1个技术动作，该发球为在国际赛事中未被判罚为发球违规的球。

2.2 研究方法

主要采用专家咨询法、运动学参数测量方法和专项训练学分析方法对国内、外主要运动员的发球动作技术进行定量和定性研究。

2.2.1 专家咨询

向国际级乒乓球裁判员及国家乒乓球队教练员就发球违规的方式进行咨询，并参照《乒乓球竞赛规则》中关于发球的相关规定，确定世界优秀乒乓球运动员易发生发球违规的方式有两种：1）是否为垂直抛球；2）有无遮挡。其他方面如抛球高度、发球前手掌张开等方面，优秀运动员基本能够符合规范。故本研究主要从这两方面对国内、外优秀乒乓球运动员发球违规潜在风险进行分析。

2.2.2 运动学参数测量

运动学参数测量的方法主要是通过比赛录像画面分析的方法，对抛球角度进行分析。

录像采集：比赛录像获取是通过电视转播和现场拍摄两种方法获得的。例如，在2012年亚洲乒乓球锦标赛比赛现场的看台上，运用1台佳能XF105摄像机，尽量正对球台，以保证能够观察清楚研究对象的发球动作，进行常速定焦拍摄。

抛球角度的计算：

第1步：从运动员发球技术录像中找到发球开始时球自然地置于非执拍手的手掌上的那幅画面，为特征画面1，对乒乓球的初始位置A点进行标记；第2步：找到乒乓球被抛起至最高点的那幅画面，为特征画面2，对乒乓球的最高点位置B点进行标记；第3步：将两幅图片进行重叠，连接A点和B点，经A点做球台端线的平行线AO，经B点做AO的垂线，两条线交叉于O点，组成直角三角形BOA，角度即为乒乓球抛起的角度。测量出OB的高度H和OA的长度L，求出角A的正切值，即可推出抛球的角度α的值（图1）。

需要说明的是，该方法获取的是两维的抛球角度，这只是一种粗略的计算抛球角度的方法。垂直高度和水平的距离只是比赛画面上的长度，并不是真实的抛起高度和距离的数据，但这并不影响两者的比值，即抛起角度的正切值，可粗略计算出抛球的角度。由于受到比赛现场和拍摄条件的限制，本研究成员无法事先进入现场进行标定，更无法获取三维的画面，只能采用该种简单易行、便于操作的方法，其分析结果可大致反映出乒乓球运动员发球时是否垂直抛起这一情况，基本满足本研究的研究需要。

2.2.3 专项训练学分析

运用乒乓球专项训练学的相关理论，并参照《乒乓球竞赛规则》，对国内、外优秀乒乓球运动员发球规范性做定性的分析，重点分析抛球垂直情况和遮挡情况。

《乒乓球竞赛规则》中关于发球的有关规定如下［5］：1）发球开始时，球自然地置于不执拍手的手掌上，手掌张开，保持静止；2）发球运动员须用手把球几乎垂直地向上抛起，不得使球旋转，并使球在离开不执拍手的手掌之后上升不少于16cm，球下降到被击出前不能碰到任何物体；3）当球从抛起的最高点下降时，发球运动员方可击球，使球首先触及本方台区，然后越过或绕过球网装置，再触及接发球运动员的台区。在双打中，球应先后触及发球运动员和接发球运动员的右半区；4）从发球开始至球被击出，球要始终在比赛台面的水平面以上和发球运动员的端线以外；而且从接发球方看，球不能被发球运动员或其双打同伴的身体或他们穿戴（带）的任何物品挡住接发球运动员的视线；5）球一旦被抛起，发球运动员的非执拍手臂应立即从球和球网之间的空间移开。球和球网之间的空间由球和球网及其向上的延伸来界定。

无遮挡发球的补充规定是：1）要求运动员发球时不能用身体和抛球的手、手臂及衣服等遮挡接发球运动员的视线；2）运动员发球时，应让裁判员或助理裁判员看清他是否按照合法发球的规定发球。

如果裁判员对运动员发球是否合法有怀疑，在一场比赛中第一次出现时判重发球，并警告发球方。此后，裁判员对运动员或其双打同伴发球动作的合法性再次怀疑，将判接发球方得1分。无论是否第一次或任何时候，只要发球运动员明显没有按照合法发球的规定发球，无需警告，应判接发球方得1分。

参照上述《乒乓球竞赛规则》中关于发球的相关规定，反复观察比赛录像中运动员发球动作，并咨询国际级裁判员和教练员，对国内、外优秀乒乓球运动员发球规范性做出判断。

3 研究结果与分析

3.1 国外男子乒乓球主要对手发球规范性分析

3.1.1 波尔发球技术分析

3.1.1.1 波尔侧旋发球的抛球角度

波尔侧旋转发球的抛球角度（图2，图3）为：视频画面上，抛球最高点至台面的垂直距离H＝0.83cm；最高点距抛起点的水平距离L＝0.28cm；斜抛的角度，即tanα≈2.96，α≈71.36°，斜抛的角度约为71°。

图2 波尔抛球前特征图Figure 2. The Characteristics Image on the Moment before Throwing Ball

图3 波尔抛球至最高点特征图Figure 3. The Characteristics Image on the Moment of Throwing Ball to the Highest Point

3.1.1.2 波尔逆旋转发球的遮挡情况

波尔的逆旋转发球遮挡情况为：图4是击球的瞬间，图5是球出手的瞬间。图3和图4显示，波尔抛球后，非持拍手臂没有及时移开；在球拍接触球的过程中，球与左侧网柱的空间被身体遮挡了；同时，身体明显遮挡了击球点上方的空间，因此是遮挡发球。

图4 波尔击球瞬间特征图Figure 4. The Characteristics Image on the Moment before Throwing Ball

图5 波尔球出手瞬间特征图Figure 5. The Characteristics Image on the Moment of Throwing Ball to the Highest Point

3.1.2 国外男子乒乓球主要对手发球规范性分析

表1显示，本研究用上述相同的分析方法，对除波尔以外的一些国外运动员的正手发球技术进行了抛球角度和遮挡情况的分析，主要包括日本运动员水谷隼的侧旋发球和转与不转发球、岸川圣野的侧旋发球和转与不转发球、NIWA Koki的侧旋发球和发勾子球，韩国运动员柳承敏的逆旋转发球和侧旋发球、吴尚垠的侧旋发球和转与不转发球、朱世赫的侧旋发球、金敏熙的侧旋发球和转与不转发球，以及德国运动员奥恰洛夫的反手发球和鲍姆的正手侧旋发球，共计10名国外男子乒乓球主要对手的17个发球技术。

表1 本研究国外男子乒乓球主要对手发球分析一览表Table 1 The Analysis of Service for the Foreigh Male Elite Players

表1显示，国外男子乒乓球运动员发球的抛球角度为71°～82°之间，SD为76.2°±3.4°，80°以上有4个发球，其余12个发球抛球角度均在70°～80°之间。表明从严格意义上来说，全部10名国外男子运动员均存在发球时抛球不够垂直的嫌疑。

从发球过程中的遮挡情况来看，在17个发球动作中，除了奥恰洛夫的反手发球无遮挡嫌疑以外，其他运动员的所有发球技术均有遮挡嫌疑。发球遮挡一般表现在，运动员抛球后，非持拍手臂没有及时移开；在球拍接触球的过程中，球与网柱的空间被身体遮挡；身体遮挡了击球点上方的空间。

3.2 境外女子乒乓球主要对手发球规范性分析

3.2.1 冯天薇发球技术分析

3.2.1.1 正手发球抛球角度分析

冯天薇发球的抛球角度（图6，图7）为：抛球最高点至台面的垂直距离H＝0.79cm；最高点距起抛点的水平距离L＝0.26cm；斜抛的角度，即tanα≈3.04，α≈71.78°，斜抛的角度约为72°。

图6 冯天薇抛球前特征图Figure 6. The Characteristics Image on the Moment before Throwing Ball

图7 冯天薇抛球至最高点特征图Figure 7. The Characteristics Image on the Moment of Throwing Ball to the Highest Point

3.2.1.2 正手发球遮挡情况

冯天薇的正手发球遮挡情况为：图8和图9是球拍接触球的过程，图8是击球的瞬间，图9是球出手的瞬间。图8和图9显示，在球拍接触球的过程中，球与右侧网柱的空间被身体遮挡了，因此是遮挡发球。

图8 冯天薇击球瞬间特征图Figure 8. The Characteristics Image on the Moment before Throwing Ball

图9 冯天薇球出手瞬间特征图Figure 9. The Characteristics Image on the Moment of Throwing Ball to the Highest Point

3.2.2 境外女子乒乓球主要对手发球规范性分析

用上述相同的分析方法，对6名境外女子乒乓球主要对手的6个正手发球技术进行了抛球角度和遮挡情况分析（表2）。6名境外女子运动员的抛球角度平均为84.3°±6.5°，抛球角度在80°以上的发球有5个，70°～80°的有1个。有4名运动员的发球有遮挡的嫌疑，2名运动员的发球是无遮挡发球。

表2 本研究境外女子乒乓球主要对手发球分析一览表Table 2 The Analysis of Service for the O versea sFemale Elite Players

从严格意义上来讲，境外大部分女子运动员均有发球违规的嫌疑。整体来看，福原爱和帖亚娜的正手发球较为规范，其他4位运动员均存在着一定的发球违规的嫌疑。从抛球角度来看，冯天薇的发球为72°，有斜抛的嫌疑，其他5位运动员接近垂直抛球。从发球遮挡情况来看，帖亚娜和福原爱发球是无遮挡发球，其他4位运动员均有遮挡的嫌疑：

1.从严格意义上来讲，境外大部分女运动员均有发球违规的嫌疑；

2.整体来看，福原爱和帖亚娜的正手发球较为规范，冯天薇、王越古、姜华珺和石川佳纯均存在着一定的发球违规嫌疑；

3.冯天薇的正手发球有斜抛和遮挡的嫌疑。遮挡嫌疑表现为在球拍接触球的过程中，球与右侧网柱的空间被身体遮挡；

4.王越古正手发球有遮挡违规的嫌疑。在球拍接触球的过程中，球与右侧网柱的空间被身体遮挡，同时，身体明显遮挡了击球点上方的空间；

5.姜华珺正手发球有遮挡违规的嫌疑。在球拍接触球的过程中，非执拍手臂没有及时移开，球与右侧网柱的空间被身体遮挡；

6.石川佳纯正手发球有遮挡违规的嫌疑。在球拍接触球的过程中，非执拍手臂虽然能够移开，但不是很充分，球与左侧网柱的空间有被遮挡的嫌疑。

3.3 中国男子乒乓球队重点运动员发球违规的潜在风险分析

3.3.1 我国某男子乒乓球运动员发球技术分析

3.3.1.1 正手低抛发球的抛球角度分析

该名男子乒乓球运动员低抛发球的抛球角度（图10，图11）为：抛球最高点到台面的垂直距离 H＝1.03cm；最高点距起抛点的水平距离L＝0.51cm；斜抛的角度，即tanα≈2.02，α≈63.66°，斜抛的角度约为64°。

图10 本研究某男运动员抛球前特征图Figure 10. The Characteristics Image on the Moment before Throwing Ball

图11 本研究某男运动员球抛球至最高点特征图Figure 11. The Characteristics Image on the Moment of Throwing Ball to the Highest Point

3.3.1.2 正手高抛发球遮挡情况

该名男运动员高抛发球的遮挡情况为：图11至图12是该名运动员的高抛发球动作，图12和图13是球拍接触球的过程，图11是击球的瞬间，图12是球出手的瞬间。图12和图13显示，在球拍接触球的过程中，该运动员非执拍手臂基本打开，球与右侧网柱的空间只有被身体遮挡的嫌疑，同时，击球点上方空间有被身体遮挡的嫌疑，因此有遮挡发球的嫌疑。

3.3.2 中国男子乒乓球队重点运动员发球违规潜在风险分析

对我国备战2012年奥运会的5名重点男子乒乓球运动员（代号男1～男5）的2～3个主要正手技术，运用上述相同的方法进行潜在风险分析，表3显示，对5名我国男子乒乓球运动员的14个正手发球技术进行了潜在风险分析。

图12 本研究某运动员击球瞬间特征图Figure 12. The Characteristics Image on the Moment before Throwing Ball

图13 本研究某运动员球出手瞬间特征图Figure 13. The Characteristics Image on the Moment of Throwing Ball to the Highest Point

中国男子乒乓球队重点运动员的主要正手发球技术中，最小抛球角度为61°，最大抛球角度为84°，平均值为72.1°±8.2°。在统计抛球角度的9个发球中，抛球角度在80°以上的发球有2个，70°～80°的有3个，70°以下的有4个。这表明，除了个别运动员发球抛球比较直以外，大部分我国男子重点乒乓球运动员均表现出了抛球不够垂直的情况，甚至出现角度在60多度的，斜抛程度较为严重的现象。

从是否是无遮挡发球来看，5名运动员的14个正手发球技术中有11个发球存在遮挡犯规的嫌疑，仅有3个发球技术属于无遮挡发球。5名运动员的发球遮挡的嫌疑主要表现在：1）在球拍接触球的过程中，非执拍手臂没有及时移开，球与右侧网柱的空间被身体遮挡了；2）击球过程中身体过于前倾，身体遮挡了球与两侧球网的上部空间。

纵观整体发球规范性而言，我国每位乒乓球男子运动员的每个正手发球技术均有一定的发球违例的风险，要么有发球斜抛的嫌疑，要么有遮挡的嫌疑，亦或是既存在斜抛的嫌疑又存在遮挡犯规的嫌疑，应引起我国乒乓球运动员和教练员的足够重视。

3.4 中国女子乒乓球队重点运动员发球违规的潜在风险分析

3.4.1 某女运动员发球技术分析

3.4.1.1 正手高抛发球的抛球角度分析

该名女运动员高抛发球的抛球角度（图14，图15）为：抛球最高点至起抛点的垂直距离H＝1.96cm；最高点距起抛点的水平距离L＝0.22cm；斜抛的角度α，即tanα≈8.91，α≈83.60°，斜抛的角度约为84°。

表3 中国男子乒乓球队重点运动员发球分析结果一览表Table 3 The Analysis of Service for the Chinese Male Elite Players

图14 本研究某女运动员抛球前特征图Figure 14. The Characteristics Image on the Moment before Throwing Ball

图15 本研究某女运动员抛球至最高点特征图Figure 15. The Characteristics Image on the Moment of Throwing Ball to the Highest Point

3.4.1.2 正手高抛发球遮挡情况

本研究该名女运动员高抛发球的遮挡情况为：图16和图17是球拍接触球的过程，图16是击球的瞬间，图17是球出手的瞬间。图16和图17显示，在球拍接触球的过程中，球与两侧网柱的空间没有被任何物体遮挡，对手可以完整看到击球动作，属于无遮挡发球。

图16 本研究某女运动员击球瞬间特征图Figure 16. The Characteristics Image on the Moment before Throwing Ball

图17 本研究某女运动员球出手瞬间特征图Figure 17. The Characteristics Image on the Moment of Throwing Ball to the Highest Point

3.4.2 中国女子乒乓球队重点运动员发球违规潜在风险分析

对我国备战2012年重点5名女子运动员（女1～女5）的1～3个主要正手技术，运用上述相同的方法进行了发球潜在风险的分析。表4显示，对5名我国女子乒乓球运动员的11个正手发球技术进行了潜在风险分析。

从抛球角度来看，中国女子乒乓球队重点运动员的主要正手发球技术中，最小抛球角度为67°，最大抛球角度为90°，平均值为77.1°±8.5°。在统计抛球角度的8个发球中，抛球角度在80°以上的发球有4个，70°～80°的有2个，70°以下的有2个，比中、外男运动员稍好一些，但与国外女子主要对手的抛球垂直方面相比还有一定的差距。

表4 中国女子乒乓球队重点运动员发球分析结果一览表Table 4 The Analysis of Service for the Chinese Female Elite Players

从是否是无遮挡发球来看，5名女运动员的11个正手发球技术中有4个发球存在遮挡犯规的嫌疑，有7个发球技术属于无遮挡发球，2名运动员的发球有遮挡的嫌疑。主要表现在：1）在球拍接触球的过程中，不能全程看到球拍或仅看到球拍的一小部分；2）球与网柱的空间被身体遮挡了；3）球与网柱的空间被非执拍手臂遮挡了。

对于女运动员1而言，下蹲发球的抛球角度较为垂直，但正手下蹲发球、正手低抛发球都存在斜抛的风险，需要加以注意。

对于女运动员2而言，虽然正手高抛发球属于无遮挡发球，但有斜抛的嫌疑；正手转与不转发球及正手发侧旋球均有遮挡的嫌疑。

对于女运动员3而言，低抛发球既有斜抛的嫌疑，又有遮挡的嫌疑；高抛发球有遮挡的嫌疑，抛球垂直方面略好一些。

对于女运动员4、5而言，正手发球较为规范。

3.5 对我国乒乓球运动员降低发球潜在风险的建议

为了降低我国乒乓球运动员在2012年奥运会上因发球违规被判罚的风险，对我国乒乓球运动员发球提出如下的建议：

1.在发球抛球时，要尽可能做到垂直上抛；

2.发球站位时两脚的连线与端线的角夹角不要太小。图18是某女运动员发球时站位两脚的连线与端线的夹角（α≈47.38°），这个角度越小越容易出现身体和非执拍手臂的遮挡；

3.上体不要过于前倾，图19为某男运动员和某女运动员击球瞬间的身体姿势对比。该男运动员的上体过于前倾，直接导致躯干遮挡击球点上方的空间。因此，在发球过程中上体要尽量与地面垂直，预留出击球点以上的垂直空间；击球点离身体越近，上体越要保持垂直；

图18 本研究某女运动员发球站位特征图Figure 18. Service Position

图19 本研究两位运动员击球瞬间的身体姿势对比图Figure 19. The Comparision of the Body Posture between Two Players on the Moment of Hitting the Ball

4.抛球后，非执拍手臂要迅速移开，特别是低抛发球时一定要快，否则非执拍手臂容易形成遮挡；

5.在发球环节上不要存在侥幸心理，要严格按照合法发球来要求自己，同时要做好一旦被判罚的心理预案。一旦在场上被判罚发球违规，一定要保持冷静的态度，根据裁判员的判罚发球违规的规律，立即更换自己更有把握、违规风险小、质量较高的发球。不要纠结于是裁判员是否公正，更不要因为1分球的判罚而影响整场比赛的发挥。

4 结论与建议

4.1 结论

通过对国内、外优秀运动员主要发球动作规范性的分析，得出以下结论：

1.在严格意义上，大部分中、外运动员均存在发球违规的嫌疑。要么有发球斜抛的嫌疑，要么有遮挡的嫌疑，亦或是既存在斜抛的嫌疑又存在遮挡犯规的嫌疑。总体而言，女运动员比男运动员略好一些。

2.中、外运动员的抛球角度大部分在60°～80°之间，低抛发球的抛球角度普遍小于高抛发球。

3.发球遮挡违规主要表现在：第一，在球拍接触球的过程中，非执拍手臂没有及时移开，球与网柱的空间被身体遮挡；第二，击球过程中身体过于前倾，身体遮挡了球与两侧球网的上部空间。

4.2 建议

为了降低我国乒乓球运动员在2012年奥运会上因发球违规被判罚的风险，对我国乒乓球运动员发球提出如下的建议：

1.从技术层面而言，发球站位时两脚的连线与端线的夹角不要过小，抛球时尽可能做到垂直上抛，抛球后，非执拍手臂要迅速移开，击球时上体不要过于前倾。

2.从心理层面而言，在发球环节上不要存在侥幸心理，要严格按照合法发球来要求自己，同时要做好一旦被判罚的心理预案。

［1］胡跃华，陈小华.从乒乓球发球规则的修改看发球技术的新变化［J］.武汉体育学院学报，2002，36（4）：75－76＋81.

［2］任小超.浅析发球无遮拦规则对发球技术的影响［J］.科技信息，2011，（24）：268－269.

［3］孙国友.乒乓球比赛中发球规则及其裁判员法的研究［J］.体育研究与教育，2012，（1）：105－108.

［4］王磊.近期乒乓球竞赛规则的演变对乒乓球技术和训练的影响［D］.武汉：武汉体育学院，2008.

［5］中国乒乓球协会.乒乓球竞赛规则［Z］.北京：人民体育出版社，2007.

［6］赵国成，罗义，赵世勇，等.对乒乓球发球新规则的研究［J］.沈阳建筑工程学院学报（社会科学版），2003，（1）：75－77.

［7］赵世勇.乒乓球发球规则修改的对策分析［J］.沈阳体育学院学报，2002，（4）：17.