辽东湾西岸典型岬湾海滩表层沉积物粒度分布特征及水动力条件浅析①

刘世昊 丰爱平 夏东兴 杜 军 胡维芬 李 平，3 张志卫

(1.国家海洋局第一海洋研究所 山东青岛 266061;2.中国科学院南海海洋研究所 广州 510301;3.中国海洋大学环境科学与工程学院 山东青岛 266001)

0 引言

水动力环境和沉积物颗粒自身质量是制约海滩沉积物搬运、堆积和再分配过程的重要因素，它集中体现在沉积物粒度参数的差异上［1～4］。海滩形态是海滩近岸过程和海岸工程的一个重要研究方向，对判别泥沙平衡和运动规律具有重要意义［5］。对两者的研究可以有效地判别沉积物沉积的动力环境和运移方式。近年来，国内外学者对沙质海滩的海滩形态和沉积物粒度特征进行了大量研究［6～12］，但在辽东湾西岸，类似的研究还有待补充。

岬湾海岸约占全球岸线的50%［13］，沙质海岸被自然岬角所分割，当涌浪以一定角度抵达海岸，优势涌浪方向作用下将形成一种特殊的地貌形态［14］。沙质海滩往往被海岸岬角分隔成独立的沉积动力系统［15］。近年来，我国滨海沙滩遭受严重侵蚀，海滩滩面变窄、变陡、海滩沉积物粗化等问题严重，已有近70%的沙质海滩处于侵蚀状态［15～18］，岬湾海滩更是首当其冲。因此综合研究岬湾海滩的海滩形态和沉积物粒度特征是海岸动力地貌学的重要研究课题。

1 研究区概况

1.1 地理概况

葫芦岛龙湾海滨沙滩和兴城第一海水浴场沙滩位于辽东湾西北沿岸连山湾内(表1、图1)，属于辽宁省葫芦岛市环境状态较好的沙质海滩。研究区东邻葫芦岛老港区，西接望海寺，南侧和东侧面临开阔的辽东湾，北望锦州湾。海岸地貌特征较单一，海岸线和5 m、8 m、10 m等深线基本平行［19］，沿岸坡度差异较小。

龙湾沙滩地处连山湾湾顶，地理位置40°40'3″～40°41'14″N，120°49'13″～120°51'26″E(图 1)，浴场滩面较宽，南侧滩脊发育，北侧不明显。后滨近岸修建了滨海步行道及相应的配套旅游设施。兴城一浴地处辽西走廊中部、连山湾西翼，地理位置40°36'13″～40°36'46″N，120°47'35″～120°47'55″E(图1)，浴场后滨为兴城海滨公园，沿岸修建有滨海公路、种植有观赏树木。

1.2 外营力概况

一般而言，影响海滩形态和沉积物粒度分布的主要外营力有波浪、潮流、海流、风暴潮、泥沙补给等。研究区全年常风向为SSW，频率占19%，次常风向为S。冬季盛行北风和偏北风，以N向、NNE向和NNW向风居多，频率占11%。其他季节盛行南风。波浪平均波高介于0.2～0.7 m之间，其中以SSW、SW两方位的较大。风浪和涌浪出现的频率之比为5∶2，即以风浪为主，常浪向为SSW，频率为29%，次常浪向S，频率为23%［20］。近岸20 m以浅海域由于河川入海后形成的低盐混合水而存在近岸水流［21］。冬季海面结冰，夏季出现波浪的波高最大值，并且同时是风暴潮高发期［20］。

表1 研究区海滩基本情况Table 1 Basic information of beaches in the study area

图1 研究区地理位置及概况A.葫芦岛龙湾滨海沙滩;B.兴城第一海水浴场沙滩Fig.1 location and general situation of the study area

潮汐为不规则半日潮，潮流以往复流为主［22］，近岸潮流涨、落潮流向有所变化，越靠外海侧潮流流向越接近SSW—NNE变化，水流强度自东向西呈逐渐减弱趋势，垂向最大流速分别为0.53～0.74 m/s和0.42～0.78 m/s①交通部天津水运工程科学研究所.葫芦岛港柳条沟港区总体规划波浪数学模型研究.2006。研究区泥沙主要来自五里河、连山河、茨山河、兴城河等短小的季节性河流，短小河流受地理格局的限制，对研究区沙泥影响有限。21世纪以来，辽东湾东西两侧沙质海岸严重的海岸侵蚀［15，23，24］，研究区两海滩难逃其害。为免受海岸侵蚀的困扰，近年来两海滩逐年进行不同规模的海滩养护，以维持海滩泥沙平衡。在本文开展的实际地形观测中，发现海滩部分甚至出现了局部淤积的态势，与研究区正遭受海岸侵蚀的实际情况相矛盾，推测是由于软养护技术(人工喂沙)等人为因素所致。

2 资料来源与研究方法

如图1所示，分别于葫芦岛龙湾海滨沙滩东北、西南岸和兴城第一海水浴场沙滩南、北岸各布设1条测线，测线以后滨人工岸线为起点，垂直于海滩展布方向测量至波浪破碎带以下的浅海陆架海域，每条测线长达4～6 km。自2010年7月24日到2011年12月18日，对4条测线进行了冬夏重复地形测量，为了更准确地揭示海滩地形，所有测量均在大潮时展开(农历每月初一或十五附近几日)。其中，岸滩部分采用在低潮位时期或近低潮位时期利用HD5800NRTK进行测量，RTK基点位于葫芦岛与兴城海水浴场之间的龙回头，85高程为4.198 m;水下部分在高潮位或近高潮位时期采用船舶走航式测深的方式测量，两者实现完全闭合。

表2 葫芦岛验潮站1969—1988年实测潮位Table 2 Real-measured tidal data from 1969 to 1988 by Huludao tide gauges

每次测量在每条剖面上选取9～10个取样点，岸上15～25 m进行一次取样，在地形变化显著的地区适当加密，水下每600～800 m进行一次表层底质取样，共获取表层沉积物样品144个。所有表层沉积物样品在国家海洋局第一海洋研究所采用综合法进行粒度分析，即筛选法和沉析法，筛选法用于粒径大于0.063 mm的沉积物，而沉析法用于粒径小于0.063 mm的沉积物，实验程序遵循《海洋调查规范:海洋地质地球物理调查》［25］。分析获得各组分质量百分比，用以拟合样品粒度概率累积曲线，通过曲线获得各特征粒径。基于这些特征粒径，采用McManuS矩法计算［26］获得平均粒径 Mz、分选系数 σi、偏态 Ski、峰态Kg等粒度参数，Folk与Ward公式［27］获得中值粒径Md，用以沉积区划分与水动力环境的解释。

3 结果

3.1海滩剖面及地貌单元划分

将现场实测海滩剖面高程数据转换为1985黄海高程，并利用每个高程点经纬度计算其与人工岸线起点的球面距离，得到每条测线的海滩剖面线(高程—距离线)。根据夏东兴［28］(图2)对一般沙质海滩海岸线位置划定的方法，结合葫芦岛验潮点［20］潮位资料(表2)，以人工岸线、低潮水位、闭合深度(H)为端点，将研究区海滩剖面由陆到海划分为海滩、水下岸坡、浅海陆架平原3个地貌单元。闭合深度采用经验公式H=1.57He，其中He可用10%大波平均波高近似代替，根据相关资料［20，21］，推算出本区闭合深度出现于距后滨2 000 m处。此外作为本次研究的重点区域，海滩通过平均高潮线和平均低潮线分为滩肩、中潮海滩和低潮海滩，其中滩肩受潮水作用的部分为高潮海滩，高潮海滩、中潮海滩和低潮海滩共同组成海滩滩面。

图2 一般沙质海岸岸线位置示意图(据夏东兴，2009［29］)(图中所标高潮水位系指大潮平均高潮水位;低潮水位为理论深度基准面，即海图零点水位)Fig.2 Coastline location of general sandy coast(after Xia Dongxing，2009［29］)

同一条测线自2010年夏季至2011年冬季的4次实测资料同时放入海滩剖面图中，得到海滩剖面年际和年内变化图(图3)。结果表明:龙湾沙滩由85黄海高程-0.6 m和-4.7 m分为海滩、水下岸坡和陆架平原三个地貌单元，其中海滩又由高程5.1 m和0.6 m分为滩肩、中潮海滩和低潮海滩。海滩整体稳定，仅在低潮海滩和水下岸坡向岸一端出现海底韵律的交替变化，最大冲淤值不超过0.2 m。兴城一浴同样由85黄海高程-0.6 m和-4.7 m分为海滩、水下岸坡和陆架平原三个地貌单元，其中海滩又由高程4.5 m和0.3 m分为滩肩、中潮海滩和低潮海滩。海滩际和年内间整体呈现出淤积的态势，滩面和水下岸坡最为明显，两年共淤积约0.25 m。X1剖面淤积幅度大于X2剖面。

3.2 表层沉积物组成、粒度参数及沉积单元划分

研究区表层样中值粒径Md和平均粒径Mz相差很小，本文以中值粒径作为研究区粒度分布的集中指标，研究粒度变化规律［27，29，30］。根据粒度分析所获得的各粒径参数及每个采样点距测线起点距离，分别绘制实测海滩剖面与粒径年际和年内变化对比图(图4)和各测线分选系数—距离曲线、偏态—距离曲线和峰态—距离曲线(图5)。

图3 典型海滩剖面实测年际和年内变化图Fig.3 Annual and yearly variations of typical beach profiles

两海滩中值粒径并没有出现如前人所述的随波浪能量逐渐向陆递减而沉积物粒度递减的趋势［31］。根据粒度参数的差异和所处海滩剖面的不同地貌单元，横向将龙湾沙滩和兴城一浴分别分为四个沉积单元。利用Folk沉积物分类法［29］对各沉积单元进行沉积物类型划分，得到表层沉积物三角图(图6)。

龙湾沙滩I沉积区从后滨人工岸到平均低潮位(中潮海滩和低潮海滩的分界处)为止，表层沉积物多见砂、含砾砂、砾质砂和砂质砾，中值粒径1.5～2.5 φ，分选系数0.2～0.6，分选好到极好，偏态-0.38～0.10，峰态0.55～1.50。滩肩较滩面沉积物粗，分选差。平均高潮线附近中值粒径显著减小，甚至出现负值，直径大于10 mm的砾石含量达19.9%，为典型砾质区，中等分选。II沉积区囊括整个低潮海滩直至水下岸坡以下约200处，沉积物多见砂、含砾砂和泥质砂质砾，是海滩陆上部分的延伸。首尾出现两个中值粒径负值区，图4呈现“倒双峰”型。“倒双峰”之间的区域中值粒径3～4 φ，分选系数0.2～0.8，分选好到极好，偏态-0.30～-0.05，峰态0.70～1.30。低潮水位线中值粒径显著减小，分选系数达2.0，这一倒“峰”延伸不足10 m，但逐年向海推进。II沉积区向海一侧出现多个砾质区，延伸约30～50 m。III沉积区为水下岸坡剩下的区段，横向延伸约1 400 m，表层沉积物组分差异大，包括砂、粉砂质砂、粉砂、砂质泥和泥。中值粒径增大至5～7 φ，夏季较冬季小1～2 φ。分选系数0.8～4.0，由中等分选至极差分选，偏态-0.42～0.30，峰态0.70～1.70。IV沉积区自陆架区分选系数极差值拐点为起点(约距后滨人工岸线2 050 m处)至测线终点，表层沉积物有粉砂、砂质泥和泥。中值粒径5～7 φ，年际和年内变化微弱。分选系数由3.5变为 2.0，偏态-0.46～0.42，峰态 0.80～1.50。

图4 实测海滩剖面与粒径年际和年内变化图Fig.4 Real-measured beach profiles and annual and yearly variations of sedimentary grain-size

图5 沉积物主要粒径参数—距离曲线(右侧标注中 I、II、III、IV 分表表示 I、II、III、IV 沉积区。下标 1 表示龙湾沙滩，2 表示兴城一浴)Fig.5 Main sedimentary grain-size parameters-distance curve

图6 两海滩表层沉积物Folk分类图a.含砾碎屑沉积物分类图;b.无砾碎屑沉积物分类图Fig.6 Surface sediment types in two beaches of Folk classification

兴城一浴I沉积区以人工岸线和平均低潮线为端点，表层沉积物多见砂、含砾砂、砾质砂和砂质砾，中值粒径 1～3 φ，分选系数 0.4～0.8，分选好，偏态-0.30～0.22，峰态 0.75～1.75。滩肩沉积物略细，分选略差。人工岸线处中值粒径存在年内变化，夏季3 φ，冬季1～2 φ;平均高潮线和低潮线附近中值粒径显著减小，分选系数达2.0，中等分选。兴城一浴图4的水下岸坡单元没有“倒双峰”形态，II沉积区囊括低潮海滩和水下岸坡直至陆架平原分选系数第一个极大值拐点(约距人工岸线1 900 m)。表层沉积物多见砂质粉砂、砂质泥和泥质砂，值粒径夏季2～3 φ，冬季5～6 φ。分选系数2.0～4.0，由中等分选逐渐较差、甚至差分选，偏态0～0.30，峰态0.80～1.20。局部地区呈砾质或泥质，与周边沉积物存在差异。III沉积区自1 900 m处至陆架分选系数减小的拐点(约2 800 m处)，表层沉积物多见砂质粉砂、砂质泥、泥质砂和粉砂，中值粒径—距离曲线在1 900 m处呈“倒峰”状，之后保持 5～7 φ。分选系数 2.0～4.0，分选差，X1剖面分选系数甚至达到4.8，偏态-0.10～0.30，峰态0.60～0.90。IV沉积区自2 800 m处至测线尾端，表层沉积物复杂，以砂质粉砂、砂质泥、泥质砂和粉砂为主，伴有砂、泥、粉砂质砂、砾质砂、砾质泥质砂和泥质砂质砾，中值粒径波动范围达1.0～7.0 φ，分选系数1.0～3.8，偏态-0.10～0.34，峰态0.90～2.10，各参数波动幅度大，峰态异常。X2侧剖面分选系数—距离曲线呈“双峰”。

4 讨论

4.1 各沉积单元动力条件浅析

4.1.1 海滩沉积单元

两海滩I沉积区和及II沉积区的向岸端对应海滩地貌单元，属于水陆交替作用强烈地区，受风和风浪频率高，表层沉积区在常年波浪回流和裂流作用下，细颗粒沉积物被带入海洋，沉积物粗化明显，沉积物颗粒粒径大于0.25 mm的中砂、粗砂和砾石占到了90%以上，沉积物分选好，出现负偏态。滩面受海浪进退的作用，以冲流和回流的形式造成多次分选和沉积物搬运［32］，因此分选系数最小，沉积物也较滩肩粗。平均高潮线附近砾质区是高潮时大颗粒物质被波流带到高潮线附近，但是由于沙质海滩具有高渗水性，导致波浪回流能量减小，同时这也是波浪最终破碎的地区，于是大颗粒物质便滞留于高潮线附近［33，34］。由于夏季风暴潮和风浪作用强烈，冬季近海被海冰覆盖，阻尼潮位的升降、潮流的运动和海浪的波高及传播［35］，同时盛行北风和偏北风，风浪营力的能量相对减弱［20］，造成I沉积区局部的冬淤夏侵现象。平均低潮水线附近颗粒粒径2～8 mm的细砾含量达35%，0.063 mm以上的砂和砾石几乎占100%，中等分选。它的形成是由于两侧水动力条件存在差异，造成大颗粒的沉积物的区域性堆积。值得一提的是，龙湾海滩H1剖面这一“砾质区”存在逐年向岸运动的趋势，两年内共计移动约15 m。尽管龙湾沙滩海滩剖面较稳定，但这一现象还是反应出该海滩受到侵蚀。

4.1.2 水下岸坡沉积单元

两海滩II沉积区主要受到破波作用，加之潮流的影响，动力强，造就其海底地形的复杂变化和沉积物得到较好分选。龙湾沙滩II沉积区包括水下岸坡的向岸端，兴城一浴包括整个水下岸坡。水下岸坡表层沉积物受破波和潮流作用，是除滩面之外，分选性最好的区段。由于研究区夏季风浪掀沙量强于冬季，风暴潮频繁，海滩沉积单元的细颗粒沉积物更容易运移到该区，造成了本区中值粒径呈现出夏季小、冬季大的特点，沉积物颗粒0.063～2 mm的砂占约75%，龙湾沙滩出现负偏态而兴城一浴呈正偏态。本沉积区尾端出现沉积物粒径2～10 mm的砾石含量高达90%的砾质区，推测其成因是波浪破碎带海底粗颗粒堆积形成区，尽管前人已经做了大量研究，但是其形成机制至今仍不成熟［32］。

龙湾沙滩III沉积区虽然水动力条件复杂，但是动力较弱，分选差。砂、粉砂各占约40%，部分样品出现高含量黏土，中值粒径5～7 φ，呈负偏态，年际变化微弱，显著区别于II沉积区的沉积物。可以看出，本区沉积物即有来自风浪掀沙带来的海滩的粗颗粒沉积物也有往复潮流带来的细颗粒沉积物，弱动力的水流并不能使它们得到良好的分选，而是杂乱地混合在一起。

4.1.3 陆架平原沉积单元

龙湾沙滩IV沉积区和兴城一浴III沉积区动力条件相对单一，动力较弱。由于水深大于5 m，理论上风浪掀沙对海底沉积物运移影响微弱，但是受到弱潮流的作用。沉积物中值粒径5～7 φ，分选较差，属于正偏态，粒度参数和海滩剖面年际和年内变化不显著，说明该区处于滨外，受动力较弱的潮流作用，但是相较于龙湾沙滩III沉积区动力强。从沉积物组分来看，本区有来自海滩和水下岸坡输移的泥沙，为潮流携沙所致，导致本区颗粒粒径小于0.063 mm的粉砂和黏土占95%以上，多为砂质泥。

兴城一浴IV沉积区动力条件和沙泥运移过程复杂，由于本区水深大于6 m，风浪作用可忽略(仅特大风暴下存在影响)，但是受到复杂的潮流作用。导致中值粒径波动达1～7 φ，分选系数由2.0到0.5，峰态值出现异常，海滩剖面沟壑纵横、韵律交叠变化。沉积物颗粒粒径小于0.004 mm的黏土含量占30%左右，组分复杂，部分样品含约20%的砾石，可以看出该沉积区除了海滩和水下岸坡横向输送沉积物外，自身的沉积环境也十分复杂。

4.2 两海滩差异分析

海滩的沉积物组成和粒度参数以及海滩剖面的变化表现为潮流和波浪组合作用下的海滩沉积物特征，其中波浪是最主要的外营力，符合岬湾型海滩的一般特征［13，14］。龙湾沙滩和兴城一浴都是典型的开敞型岬湾海滩，受地理格局的影响，兴城一浴波浪回流能量小于龙湾沙滩，造成了兴城一浴I沉积区沉积物颗粒较粗，分选较差，与此同时，由于较强的波浪回流能造成更多大颗粒沉积物被带到离岸较远的水下岸坡区［35］，因此龙湾沙滩水下岸坡部分沉积物颗粒较兴城一浴粗，分选性也较差。

两海滩不同的地理格局，除了造成海滩沉积物粒度特征的差异外，也引起了水下岸坡和陆架平原水动力条件和沉积物分布的差异，具体表现为龙湾沙滩水下岸坡存在综合动力条件弱的III沉积区，而兴城一浴陆架平原存在潮流作用强烈的IV沉积区。地理格局的差异是造成这些沉积分区不同的原因，但并不是全部。海湾长度、湾度、坡度等海滩自身条件对湾海滩破波带特征造成影响［36］，岬角的规模对破波带环流影响显著［37］。两海滩水下岸坡和陆架平原的差异需要综合以上因素，并进行长期水文观测、粒度和模型分析才可确认。

5 结论

(1)葫芦岛龙湾滨海沙滩由85黄海高程-0.6 m和-4.7 m分为海滩、水下岸坡和陆架平原三个地貌单元。海滩又由高程5.1 m和0.6 m分为滩肩、中潮海滩和低潮海滩，其中滩肩受潮水作用的部分为高潮海滩，高潮海滩、中潮海滩和低潮海滩共同组成海滩滩面。龙湾海滩剖面较稳定，年际和年内变化主要位于低潮水位附近和水下岸坡地貌单元，表现为较小幅度的海底韵律更迭。

(2)兴城第一海水浴场由85黄海高程-0.6 m和-4.7 m分为海滩、水下岸坡和陆架平原三个地貌单元。海滩又由高程4.5 m和0.3 m分为滩肩、中潮海滩和低潮海滩。海滩剖面呈现出淤积的态势，特别是海滩和水下岸坡地貌单元较严重，岸线向海移动，两年间剖面高程提升约25 cm。这与其受海岸侵蚀的实际情况相悖，据当地人员介绍，兴城每年进行大规模的养滩，据此推测该岸段淤积主要原因是人为干预所致。

(3)根据沉积物组分和粒径参数的差异，两海滩可横向划分为I、II、III、IV四个沉积区。各沉积区内中值粒径并没有出现横向递减的趋势，分选系数、偏态和峰态变化复杂。沉积区之间水力条件截然不同，概括而言，海滩地貌单元主要受到风浪作用，水下岸坡破浪占主导，潮流也存在作用，陆架平原主要受潮流作用。

(4)两海滩由于地理分布和南部地理格局、海滩自身条件和近岸动力条件等因素的差异，造成龙湾沙滩相对于兴城一浴I沉积区沉积物颗粒较细、分选较好，同时在水下岸坡存在综合动力条件弱的沉积区段，但在陆架平原缺少潮流作用强烈的区段。

References)

1 Alekaseeva T N，Sval'nov V N.Grain-size parameters of marine sediments［J］.Marine Geology，2006，46(3):461-470

2 Sval'nov V N，Alekaseeva T N.Average grain-size parameters of unlithified sediments in the world ocean［J］.Marine Geology，2006，46(4):584-565

3 高抒.沉积物粒径趋势分析:原理与应用条件［J］.沉积学报，2009，27(5):53-63［Gao Shu.Grain size trend analysis:principle and applicability［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2009，27(5):53-63］

4 徐东浩，李军，赵京涛，等.辽东湾表层沉积物粒度分布特征及其地质意义［J］.海洋地质与第四纪地质，2012，32(5):35-42［Xu Donghao，Li Jun，Zhao Jingtao，et al.Grain-size distribution of surface sediments of the Liaodong Bay，Bohai and sedimentary environment restoration［J］.Marine Geology＆ Quaternary Geology，2012，32(5):35-42］

5 冯卫兵，李冰，王铮，等.二维沙质海滩剖面形态试验研究［J］.海洋通报，2008，27(5):110-115 ［Feng Weibing，Li Bing，Wang Zheng，et al.Experimental study on the profile shapes of sandy beach［J］.Marine Science Bulletin，2008，27(5):110-115］

6 曹惠美，蔡锋，苏贤泽.华南沿海若干砂质海滩沉积物粒度特征的分析［J］.海洋通报，2005，24(5):36-45［Cao Huimei，Cai Feng，Su Xianze.Analysis on grain size of characteristics of sediments on some sandy beaches along the coast in South China［J］.Marine Science Bulletin，2005，24(5):36-45］

7 陈子燊，李春初，罗章仁.广东水东湾弧形海岸切线段海滩剖面的过程分析［J］.海洋通报，1991，13(1):82-90［Chen Zishen，Li Chunchu，Luo Zhangren.Analysis on process of arc-shaped coast tangent beach profile Shuidong Bay Guangdng［J］.Acta Oceanologica Sinica，1991，13(1):82-90］

8 黄鹄，戴志军，施伟勇，等.强潮环境下的海滩剖面沉积特征——以春季广西北海银滩为例［J］.热带海洋学报，2011，30(4):71-76［Huang Hu，Dai Zhijun，Shi Weiyong，et al.Deposition characteristics of beach profile in strong-tidal environment-A case study of Yintan，Guangxi during spring［J］.Journal of Tropical Oceanography，2011，30(4):71-76］

9 Wright L D，Short A D.Morphodynamic variability of surf zones and beaches:a synthesis［J］.Marine Geology，1984，56(1/2/3/4):93-118

10 Rodriguez A B，Rodriguez P L，Fegley S R.One-year along-beach variation in the maximum depth of erosion resulting from irregular shoreline morphology［J］.Marine Geology，2012，291-294:12-23

11 Warrick J A，George D A，Gelfenbaum G，et al.Beach morphology and change along the mixed grain-size delta of the dammed Elwha River，Washington ［J］.Geomorphology，2009，111(3/4):136-148

12 Vousdoukas M I，Velegrakis A F，Karambas T V.Morphology and sedimentology of a microtidal beach with beachrocks:Vatera，Lesbos，NE Mediterranean［J］.Continental Shelf Research，2009，29(16):1937-1947

13 Short A D，Masselink G.Embayed and Structurally Controlled Beaches［M］.New York:John Wiley＆ Son，1999:230-249

14 Silvester R，Hsu J R C.Coastal Stabilization:innovative concepts［M］.Englewood Cliffs:Prentice Hall，Inc.，1993:1-59

15 陈吉余，夏东兴，虞志英，等.中国海岸侵蚀概要［M］.北京:海洋出版社，2010:1-18［Chen Jiyu，Xia Dongxing，Yu Zhiying，et al.Summary on Coastal Erosion in China［M］.Beijing:Ocean Press，2010:1-18］

16 赵玉灵.近30年来我国海岸线遥感调查与演变分析［J］.国土资源遥感，2010(增刊):174-177［Zhao Yuling.The remote sensing dynamic montoring of China's shoreline evolution in the past 30 years［J］.Remote Sensing for Land ＆ Resources，2010(Suppl.):174-177］

17 夏东兴，王文海，武桂秋，等.中国海岸侵蚀述要［J］.地理学报，1993，48(5):467-476 ［Xia Dongxing，Wang Wenhai，Wu Guiqiu，et al.Sammary to coastal erosion in China［J］.Acta Geographica Sincia，1993，48(5):467-476］

18 丰爱平，夏东兴.海岸侵蚀灾情分级［J］.海岸工程，2003，22(2):60-66［Feng Aiping，Xia Dongxing.Grading of coastal erosion disaster situation ［J］.Coastal Engineering，2003，22(2):60-66］

19 李文丹.葫芦岛海域潮流泥沙数值模拟［J］.水道港口，2008，29(2):94-99［Li Wendan.Numerical modelling of tidal current and sediment in Huludao area ［J］.Journal of Waterway and Harbor，2008，29(2):94-99］

20 中国海湾志编纂委员会.中国海湾志第二分册(辽东半岛西部和辽宁省西部海湾)［M］.北京:海洋出版社，1997:343-377［China Bay Editional Board.China Bay-Volume II［M］.Beijing:Ocean Press，1997:343-377］

21《中国区域海洋学》编写委员会.中国区域海洋学——物理海洋学［M］.北京:海洋出版社，2012:3-83［Regional Oceanography of China Seas Editional Board.Regional Oceanography of China Seas-Physical Oceanography［M］.Beijing:Ocean Press，2012:3-83］

22《中国海岸带水文》编写组.中国海岸带水文［M］.北京:海洋出版社，1995:144-154［Coastal Hydrology in China Editional Board.Coastal Hydrology in China［M］.Beijing:Ocean Press，1995:144-154］

23 王广玉，李淑娟，苗丽娟.辽东湾两侧砂质海岸侵蚀灾害与防治［J］.海岸工程，2005，24(1):9-18［Wang Guangyu，Li Shujuan，Miao Lijuan.Erosion disaster of east and west sandy coasts of Liaodong Bay and its prevention and control［J］.Coastal Engineering，2005，24(1):9-18］

24《中国区域海洋学》编写委员会.中国区域海洋学——海洋地貌学［M］.北京:海洋出版社，2012:9-123［Regional Oceanography of China Seas Editional Board.Regional Oceanography of China Seas-Marine Geomorphology［M］.Beijing:Ocean Press，2012:9-123］

25 GB/T 13909-92海洋调查规范海洋地质地球物理调查［S］.北京:中国标准出版社，1992:11-13［GB/T 13909-92 Marine survey specification-marine geological and geophysical survey［S］.Beijing:China Zhiliang Publishing House，1992:11-13］

26 McManuS J.GrainSize Determination and Interpretation［M］.London:Oxford Backwell，1988:63-85

27 朱筱敏.沉积岩石学［M］.北京:石油工业出版社，2008:64-79［Zhu Xiaomin.Sedimentary Petrology［M］.Beijing:Petroleum Industry Press，2008:64-79］

28 夏东兴，段焱，吴桑云.现代海岸线划定方法研究［J］.海洋学研究，2009，27(增刊):28-33［Xia Dongxing，Duan Yan，Wu Sangyun.Study on the methodology of recent coastline delinmitation ［J］.Journal of Marine Sciences，2009，27(Suppl.):28-33］

29 Folk R L，Ward W C.Branos river bar:A study in the significance of grain size parameter［J］.Journal of Sedimentary Petrology，1957，27(1):3-26

30 唐大雄，刘佑荣，张文殊，等.工程岩土学［M］.北京:地质出版社，1999:8-13［Tang Daxiong，Liu Yourong，Zhang Wenshu，et al.Rock and Soil Engineering［M］.Beijing:Geological Publishing House，1999:8-13］

31 马柯尔，丘建立，庄振业，等.海滩过程与沉积作用［M］.北京:海洋出版社，1985:1-5 ［Maikel，Qiu Jianli，Zhuang Zhenye，et al.Beach Process and Sedimentation［M］.Beijing:Ocean Pess，1985:1-5］

32 王永红.海岸动力地貌学［M］.北京:科学出版社，2012:92-133［Wang Yonghong.Coastal Geomorphology［M］.Beijing:Science Press，2012:92-133］

33 Hughes M G，Keene J B，Joseph R G.Hydraulic sorting of heavymineral grains by swash on medium-sand beach ［J］.Journal of Sedimentary Research，2000，70(5):994-1004

34 Komar P D.Physical processes of waves and currents and the formation of marine placers［J］.CRC Critical Reviews in Aquatic Sciences，1989，1(3):393-423

35 冯士笮，李凤岐，李少菁.海洋科学导论［M］.北京:高等教育出版社，1999:66-73［Feng Shizuo，Li Fengqi，Li Shaojing.An Introduc-tion of Marine Science［M］.Beijing:High Education Press，1999:66-73］

36 Short A D.Wave Power and Beach Stages:A global model［M］.Hamburg:ASCE，1979:1145-1162

37 于吉涛，陈子燊.砂质海滩地形动力分类研究进展［J］.热带地理，2011，31(1):107-112［Yu Jitao，Chen Zishen.A review on progress of morphodynamic classification study of sandy beaches［J］.Tropical Geography，2011，31(1):107-112］