北京铁路沿线35眼自备井卫生管理现状调查

迟丹丽，邵连军，髙善业，孙颖，孔博

(北京铁路局中心卫生防疫站，北京 100038)

铁路沿线自备井供水属于小型集中式给水，采自浅层或深层地下水，经消毒后，储存在蓄水池或水塔中，通过输水管线输送到附近用水单位。浅层地下水是指潜藏在地表下第一个不透水层上的地下水，深层地下水是指在第一个不透水层以下的地下水［1］。由于铁路沿线远离市区，在不能引入市政管网水或附近村庄自备井水的情况下，铁路部门在铁路沿线工区修建了自备井，供附近车站、养路工区的职工生活饮用。为了解铁路沿线职工的饮水情况，提高铁路沿线自备井安全管理水平，我们于2012年4－10月对北京铁路沿线25个给水所的35眼自备井进行了调查。

1 调查内容与方法

1.1 内容

1.1.1 现场调查内容 自备井的分布、建造时间、井深、自备井水的消毒、周围30 m范围污染源及卫生防护、供水人口、自备井卫生管理、管水员健康体检、卫生制度及档案管理情况。

1.1.2 水质检测项目 包括色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、耗氧量、总硬度、氯化物、氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、硫酸盐、氟化物、挥发酚类、氰化物、铬(六价)、砷、汞、镉、铜、铁、锰、铅、锌、铝、硒、溶解性总固体、阴离子合成洗涤剂、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌，共计32项。

1.2 方法

1.2.1 现场调查方法和评价依据 对北京铁路沿线25个给水所用统一制定的调查表格进行现场调查。以北京市生活饮用水卫生监督管理条例(1997)和北京市卫生局文件:京卫疾控字［2003］87号“城镇简易自来水厂和自备水源卫生要求”为评价依据。

1.2.2 监测资料搜集 北京铁路疾病预防控制中心2012年生活饮用水监测资料。

1.2.3 检验方法及评价依据 自备井水的采集、保存以及检验方法按照《生活饮用水标准检验方法》GB/T5750—2006进行，评价依据按照《生活饮用水卫生标准》GB5749—2006执行。测得的各项指标全部符合标准的判为合格，若有1项不符合标准即判为不合格。

1.2.4 统计方法 各指标合格率之间差别的显著性检验采用直接计算概率法(n﹤40)。

2 结果

2.1 基本概况

本次调查北京铁路沿线给水所25个，每个给水所有1－3眼自备井，共有自备井35眼。取水设备类型全部为管井，采取浅层或深层地下水，井深12 m至500 m不等。消毒方式全部采用加氯消毒。储水设备为水泥构筑水塔或水泥蓄水池。输水管线材质主要为铸铁管，管网长度数百米。自备井主要分布在京原线、丰沙线、京包线、京通线、京山线、京九线、京广线等铁路沿线，供水人群为铁路职工、家属以及附近居民。每个供水所供水人口为数十人至上千人不等。

2.2 给水所档案管理情况

25个给水所全部配备了专职管水员，共有专职管水员75名，其中71名持有效体检合格证明，占94.67%。但有12个给水所未制定水污染事故应急处置预案，18个给水所无管水员法律法规及卫生知识培训记录，22个给水所无储水设施清洗记录(详见表1)。

表1 25个给水所自备井档案管理情况

2.3 自备井水泵房卫生管理情况

如表2所示，全部给水所有卫生制度、供水工艺流程图，但部分给水所卫生制度和供水工艺流程图未悬挂在给水泵房，而是在地面堆放，部分许可证超过有效期限，部分水泵房内地面及墙壁未贴瓷砖，室内存放杂物，地面积水，消毒药品标识不合格，30 m防护带内有渗水坑、种植作物等。

表2 35眼自备井水泵房卫生管理情况

2.4 水质检测结果

2.4.1 自备井水质单项超标情况 2012年对35个自备井检测水样35件，合格13件，合格率37.14%。检测项目32项，其中4项指标出现超标情况，按超标严重程度依次为硝酸盐(以N计)、菌落总数、总硬度、氟化物，超标件数分别为16件(45.71%)、7件(20.00%)、3件(8.57%)、2件(5.71%)。超标情况见表3。

表3 35眼自备井水质单项超标情况

2.4.2 自备井水质检测结果与井深的关系 见表4。在35个自备井中，有22个井深﹤100 m，13个井深﹥100 m。13个井深超过100 m的自备井，其水中硝酸盐(以N计)100%合格，而井深﹤100 m的自备井水中硝酸盐(以N计)的合格率为27.27%，合格率有显著性差异(P﹤0.01)，提示井深是硝酸盐氮含量的影响因素。

2.4.3 自备井水质检测结果与地区的关系 见表5。在35个自备井中，有5个位于京原线和丰沙线所经过的山区，其水质检测全部合格，而位于平原地区的自备井，其水中硝酸盐(以N计)合格率只有46.67%，与山区相比自备井硝酸盐(以N计)合格率有显著性差异(P﹤0.05)，提示自备井所在地区是硝酸盐氮含量的影响因素。

表4 35眼自备井水质检测合格率与井深的关系

表5 35眼自备井水质检测合格率与地区的关系

3 讨论

3.1 应采取措施逐步改善北京铁路沿线自备井水质

调查表明，北京铁路沿线自备井水质检测结果总体合格率较低，为37.14%，其中硝酸盐(以N计)超标率为45.71%，居不合格项首位，与北京市某区2007年调查结果一致［2］。北京市位于华北平原的西北部，地层堆积物中，含水层由砂、砂砾石、砂卵石、圆砾构成，非含水层由砂质粒土、粘质沙土、粘土及淤泥、人工填土构成［3］。地层防护性较差，地表污染物较易通过大气降水和地表水的下渗作用入渗到地下含水层，造成污染。北京市大气降水入渗补给量平均为28.58亿m3/年，占地下水补给来源的74.72%［4］，加之长期的人类活动，导致生活垃圾、生活污水、工业废水、环境污染增加，可能导致地下含水层硝酸盐含量增高。本次调查还显示，井深不足100 m的自备井水中硝酸盐(以N计)合格率明显低于井深超过100 m的自备井(P﹤0.01)，丰沙线、京原线所在山区自备井水中硝酸盐(以N计)合格率高于平原地区(P﹤0.05)，提示井深和自备井所在地区是硝酸盐合格率的影响因素。针对北京铁路沿线自备井硝酸盐氮超标的现状，主管单位应加大设备设施投入，在平原地区积极引进市政管网供水或开采深层地下水，提高沿线职工饮水质量。

本次调查，菌落总数的超标率为20.0%，是仅次于硝酸盐的污染指标。调查发现，一些水泵房的消毒液无商标，无生产日期，30 m防护带内有渗水坑、种植作物，有些自备井不能做到30 m防护，紧邻居民居住区，还有的自备井泵房内堆放各种杂物，地面积水等，这些情况都易导致自备井水被微生物污染，应加强管理。

本次调查，位于京山线的2个自备井的氟化物超标，可能与自备井所在地区地质环境有关［1］。应采取深度净化处理，改善水质。

3.2 应完善铁路沿线自备井安全管理体系，不断提高自备井管理水平

卫生管理状况是影响自备井水质合格率的重要因素［5－8］。铁路沿线自备井以上世纪六七十年代随铁路建线修建为主，几十年来经过不断维护、更新，是沿线铁路职工的重要供水方式。为保护沿线职工饮用水安全，铁路主管部门建立了自备井管理制度，但在卫生管理制度的落实上还需要进一步加强。针对目前存在的问题，主管部门应完善自备井管理档案，加强对管水员的培训，加强30 m防护带的维护，对消毒设备、消毒药品加强管理，对储水设施如水塔和蓄水池加强清洗消毒，清理水泵房内杂物，减少污染环节。铁路卫生监督疾控部门应加大对自备井的监督、检测频次，在枯水期和丰水期对自备井进行定期监督、检测，建立铁路沿线自备井安全管理体系，为沿线职工提供安全的饮用水。

［1］杨克敌，郑玉建.环境卫生学［M］．第7版．北京:人民卫生出版社，2012:115，119．

［2］赵堃，肖智毅，盛欣．北京市海淀区自备井水质卫生调查［J］．现代预防医学，2012，39(12):2942 －2943，2947．

［3］田宁宁，张海燕，王凯军，等．北京市浅层地下水资源评价及开发利用［J］．中国给水排水，2001，17(7):65 －67．

［4］孙立文，杨博，刘小雨．北京市某区浅层自备井水总硬度的影响因素分析［J］．环境与健康杂志，2011，28(5):420－422．

［5］梁阳，刘林，唐成瑜，等．2007－2009年双流县不同地形自备井水水质状况分析［J］．预防医学情报杂志，2011，27(6):457－459．

［6］张卫星．河南省安阳县农村家庭自备井水质监测结果［J］．职业与健康，2009，25(10):1077 －1078．

［7］郭新景，冯元霞，何天有，等．2007年辉县市自备井水质检测结果分析［J］．河南预防医学杂志，2008，19(4):306，309．

［8］孟爱群．浅析石家庄市居民自备井供水存在的卫生问题［J］．中国公共卫生管理，2004，20(6):531 －532．