赶走Run—on：让英文流利地跑起来

Run-on指的是在几个相对独立的分句之间运用了不恰当的连接方式，使句子结构混乱、表意不清。可不要小瞧了这个问题，就像游泳时的转身、接力赛时的交接棒，一个小动作就能影响整个过程的顺畅程度，只有赶走了Run-on，才能让你的英文流利起来！

●and添加有规矩，不是并列不能加

为了把独立的分句恰当地连接起来，最常用的办法就是在分句之间添加连接词。and可以说是最常见的连接词，但是不是只要加一个and就能把两个分句有机地结合起来了呢？来看下面这个句子：

A recent report indicates that sleep？鄄deprived drivers caused more than 100，000 accidents last year， they fall asleep at the wheel.

“最近一项调查显示，去年，驾驶员因睡眠不足导致了10万余起车祸，他们在驾驶时睡着了。”疲劳驾驶后果严重，这是拿命不当回事儿啊！这个句子的前后两个分句之间没有连接词，导致一个句子中出现两个谓语indicates和fall，是典型的Run？鄄on问题。怎么修改？是不是在画线部分前面加上连接词and就可以了？

根据句意我们知道，疲劳驾驶导致了大量事故，后半个分句“他们在驾驶时睡着了”是疲劳驾驶导致事故的直接原因。and不能表示因果关系，应该把画线部分改为by falling，以表示原因。这样一来，句子立刻结构紧凑、句意明确了。

A recent report indicates that sleep-deprived drivers caused more than 100，000 accidents last year by falling asleep at the wheel.

请记住：使用and前先判断分句之间的关系，and只能用来连接并列关系的分句，当前后分句之间是条件、原因、转折等关系时，不能用and。

Mr Zhu，托福、SAT名师朱凝，新托福在线考试练习编创核心，大陆新托福考试机经研发核心。

●从句或者非谓语，指代明确是前提

除了使用连接词连接分句，为了使句子表意明确、形式精练，我们还可以根据句意，将某个分句改为非谓语动词结构或从句。比如：

Conners， a publishing and media services company， is acquiring Bright Education， it manufactures school uniforms.

句意为“Conners，一家出版及媒体服务公司，正在收购生产校服的Bright Education公司”。这个长句中出现了两个谓语：is acquiring和manufactures，这是不符合语法规范的。而且根据句意我们知道，发出这两个动作的主语是不同的，但是句子并没有体现这一点，人们很容易误以为it指代的是Conners公司。

为了使句子流畅，符合语法规范且表意清晰，我们必须要对画线部分作出修改。前面提到，可以将其中一个分句改成非谓语动词结构或从句。

从句意上看，“Conners公司收购Bright Education公司”是整个句子的主干，“生产校服”只是用来修饰Bright Education公司的，所以修改逗号后面的分句更合适。

改为非谓语动词结构：Conners， a publishing and media services company， is acquiring Bright Education， manufacturing school uniforms.

改为从句：Conners， a publishing and media services company， is acquiring Bright Education， which manufactures school uniforms.

那么，是不是两种修改方式都可取呢？在which引导的非限制性定语从句中，which的指代非常明确——Bright Education公司；而非谓语动词结构的指代并不明确，可以把生产校服的公司理解为Bright Education，也可以理解为Conners。显然，改为从句形式更可取。

请记住：在指代明确的前提下，可以选择用非谓语动词结构精练句式，否则，还是使用从句，使表意清晰，避免歧义。