读书无须都选“最高峰”

李伟明

读书无须都选“最高峰”

李伟明

说到读书，很多人都持这个观点：读书当读经典。在他们看来，只有读经典，特别是读第一手的原著，才能最好地吸取营养，才能让自己达到相应的高度。至于普通读物，因为“营养不够”，则无须在它们身上浪费时间。

理想是丰满的，现实是骨感的。读遍经典，让自己成为“大师”级人物，当然是很美好的想法。可想法归想法，却有多少人能直奔经典而去，读个精光，啃个透彻，以事半功倍的效果完成自己在文化上的“修炼”？我看，如愿做到这一点的，都是天赋颇高的学问家；更多的人，如果叫他直奔经典，只读原著，可能不需要多少天，他就得了“晕书症”，看到书就想吐了。

那怎么办？这些读不进经典的人，是否就注定没文化、一辈子不要读书了？我看未必。

我们先要搞清楚一个概念：读书并不全是为了做学问。这世上，也不需要那么多人做学问，特别是不需要人人都去做学问。那么，对于职业并非学者的芸芸众生，有什么必要业余读个书都得定位在“最高峰”，弄不好反而让人对书望而却步。如果这些被大学问家们津津乐道的经典都能为每个人所亲近，我看它们也成不了什么“经典”，更大的可能是一本中档普及读物。绝顶高手往往是寂寞的，高深的经典，如果变得“曲高和寡”，其实是很正常的。这种经典，本来就不是写给普通读者看的，你们几个专家把它啃透就行了。

对于普通读者而言，要想享受阅读的乐趣，我看还是根据自己的学识水平、兴趣爱好、工作需要等因素，不妨以讲究实际、追求实惠的心态，选择自己所需要的图书。只要你觉得快乐，就是有用。有人提出“好读书不求甚解”，读书的态度大可超脱些，对于不干这个专业的，没必要弄个“高标准”，把人从书籍面前吓退，连这么一点乐趣都给赶跑了。

只有让阅读口味和品位多样化，才能让更多的人产生亲近书籍的冲动，才能让更多的人萌发著书立说的兴趣，才能繁荣图书市场。否则，每个人都只盯着最顶尖的那几本“经典”，其他图书岂不是没了生存空间？世间只剩下那几部经典，文化市场不是太萧条？文化繁荣又从何谈起？这可真不是好事。事实上，普通图书也有它的可取之处，尤其是对水平不高的读者来说，“经典”也许让他感到云里雾里，不知所云，倒是通过阅读一本普通图书，可能收获一些新知。即便是作者水平比自己还有所不如的图书，有时间的话也不妨看看，了解一下别人，对于提高自己、认识周边还是有用的。在我看过的许多图书当中，相当一部分读后觉得不怎么样，但我并不后悔为此浪费时间，因为它们至少让我知道了“原来有人还停留在这个水平上”，并由此学会了在必要的时候适当调整自己的思维方式。

读书好比登山，也应量力而行。谁不知道最高峰有最开阔的视野，有最独特的风景？虽然心向往之，但也可能心有余而力不足，条件有所不及。要是一个人的时间、体力、装备等因素不允许他攀登最高峰，那他是不是就不登山了？真正会生活的人才不这样做呢。对我的家乡赣州人来说，如果条件不允许，去不了市域最高峰齐云山，那就降低标准，到城郊的杨仙岭走走吧，也可能收获快乐的！所以，我们大可不必都选择最高峰，根据现实条件选择相应的山峰，你会发现，这里也有赏心悦目的风景。登山如此，读书如此……