叶面施肥对油茶枝条和有效芽生长的影响

朱永安， 刘海仓， 彭邵锋， 余 波

(1.湖南省湘潭市林业科学研究所， 湖南 湘潭 411206； 2.湖南省林业科学院， 湖南 长沙 410004)

叶面施肥对油茶枝条和有效芽生长的影响

朱永安1， 刘海仓1， 彭邵锋2， 余 波1

(1.湖南省湘潭市林业科学研究所， 湖南 湘潭 411206； 2.湖南省林业科学院， 湖南 长沙 410004)

以湘林1号油茶无性系为试验材料，研究喷施不同浓度的磷酸二氢钾、尿素、赤霉素、硼肥等4种叶面肥对其枝条和有效芽生长的影响。结果表明：硼肥和尿素对油茶新梢长生长、有效芽数量有极显著影响，4种叶面肥对新梢粗的影响不显著；对新梢长和有效芽生长效果最好的浓度和肥种组合是200 mg/mL的硼肥。

叶面肥； 油茶枝条； 新梢长； 新梢粗； 有效芽

油茶(Camelliaoleifera)是山茶科(Theacae)山茶属(Camellia)中种子含油量高、具有生产价值的油用植物的总称，又称“东方油橄榄”[1]，是我国南方重要的木本食用油料植物，与油棕、油橄榄和椰子并称为世界四大木本食用油料植物，主要分布于我国长江流域以南地区，湖南、江西和广西等省(区)是其主要产区。油茶在我国南方低山丘陵地区已有2300多年的栽培历史，具有历史悠久、分布区域广、栽培面积大、用途多等特点。油茶种子榨取的茶油是深受群众喜爱的优质食用油，其不饱和脂肪酸含量达90%以上，以油酸和亚油酸为主，耐贮藏，长期食用可降低血清胆固醇，有预防和治疗常见心血管疾病的作用。通过对茶油的深加工还可生产高级保健食用油和高级天然护肤化妆品等，茶枯饼可提取茶皂素、制抛光粉和复合饲料，茶壳可提糠醛、鞣料和制活性炭等。通过综合利用可大大提高油茶经营的经济效益。目前，在油茶新造林追肥[2]、施肥模式[3]、研究进展[4-5]、配方施肥[6-11]、结实特性[12]、叶面施肥[13]等方面已有研究。枝条的质量在很大程度上影响油茶苗的质量，从而影响造林成活率。因此，在嫁接时提供优质枝条，可确保嫁接成活率，为广大林农提供良种壮苗。为此，我们对采穗圃中的油茶优良无性系开展了喷施叶面肥试验。

1 试验地概况

试验地位于湘潭市林业科学研究所二亩冲，地理位置为111°50′—113°05′E、27°20′—28°05′N，平均日照时数为1640～1700 h，无霜期273天，年降水量1200～1450 mm；属低山丘岗地貌，北坡，坡度12～15°；土壤为第四纪红土母质发育的红壤，平均土层厚度为50cm左右，土壤肥力一般。

2 材料与方法

2.1 试验材料

以湘林1号优良无性系为研究对象，1997年进行大树高接换冠培育。

2.2 试验设计

采用随机区组试验设计，其中磷酸二氢钾(P2O5≥51.5%，河北省茂帮产)设为A；尿素(N≥46.4%，湖南省宜化产)设为B；赤霉素(CHIMEISU)(赤霉素九二零，净含量100 mL，青岛产)设为C；硼肥(B≥15%，安徽省茂肥产)设为D；对照为CK(清水)。每种肥料设3种浓度，5株为1小区，3次重复，共45株[14-15]。各株分别挂牌编号。试验设计见表1。2010年，喷施叶面肥和调查。

2.3 调查方法

油茶枝条成熟期(枝条达半木质化，下部由绿变褐)一般在5月上旬。在采枝条前1个月(4月9日)的展叶期，用1 kg装的塑料喷壶按试验设计开始喷施叶面肥，间隔期为10天/次，至采枝前10天不再喷施，以免影响枝条质量。作芽苗砧嫁接的枝条在4月20号左右不再喷施。遇雨天补施，全期喷施2次。穗条成熟期(5月5日)把每株树的枝条全部剪下放进1个大箩筐里拌匀再随机抽取100枝作调查。调查指标包括新梢长、新梢粗、有效芽(从芽顶部至基部饱满的芽)数。芽间距离(2个芽之间的距离)低于0.8～1.0 cm的芽不记数；新梢长用钢卷尺测量，精确度为0.1 cm；新梢粗用游标卡尺测量其基部，精确度为0.01 cm。

表1 试验设计方案Tab.1 Designschemeofthetest肥料浓度(mg/mL)200(A1)磷酸二氢钾500(A2)800(A3)200(B1)尿素500(B2)800(B3)10(C1)赤霉素20(C2)30(C3)100(D1)叶面宝200(D2)300(D3)CK0(K)

2.4 数据分析

采用SPSS19.0和EXCEL软件进行数据分析。

3 结果与分析

3.1 叶面肥的种类和浓度对油茶新梢粗生长的影响

不同种类及浓度的叶面肥对油茶新梢粗生长的影响见表2。从表2中可知，施用不同种类及浓度叶面肥的处理，其油茶新梢粗生长差别不大。由方差分析结果(表3)可知，施用不同种类及浓度叶面肥的处理，其油茶新梢粗生长差异均不显著。

表2 叶面肥种类及浓度对油茶新梢粗生长的影响Tab.2 Effectofdifferentfoliarfertilizerandconcentra-tiononthediameterincrementofnewshoot处理平均新梢粗(mm)A12.54A22.51A32.57B12.64B22.73B32.65C12.66C22.48C32.69D12.70D22.63D32.60CK2.48

表3 新梢粗生长量方差分析Tab.3 Varianceanalysisofthediameterincrementofnewshoot变异来源Ⅲ型平方和df均方FSig.肥种0.09030.0300.8100.498浓度0.01520.0070.2010.819肥种×浓度0.09860.0160.4430.844误差1.179320.037总计303.36845校正的总计1.50444 注:“Sig<0.05”表示差异显著;“Sig<0.01”表示差异极显著。下同。

3.2 叶面肥种类和浓度对油茶新梢长生长的影响

叶面肥种类及浓度对油茶新梢长生长的影响结果见表4，方差分析结果见表5。由表4和表5可知，肥种主效应的影响已达极显著水平(Sig﹤0.01)，肥种×浓度交互效应的影响达显著水平(Sig﹤0.05)。进一步用LSR(T检验)法进行肥种间多重比较(表6)可知：硼肥与磷酸二氢钾、尿素与磷酸二氢钾的差异均达到极显著水平，硼肥与赤霉素、赤霉素与磷酸二氢钾的差异均达显著水平；4种肥料中，硼肥对油茶新梢长生长的效果最好，尿素和赤霉素之间没有显著差异，其效果略差于硼肥，磷酸二氢钾对新梢长生长效果最差。

表4 叶面肥种类及浓度对油茶新梢长生长的影响Tab.4 Effectofdifferentfoliarfertilizerandconcentra-tiononthelengthincrementofnewshoot处理组合平均新梢长(cm)A116.37A217.68A316.40B119.32B221.48B321.05C119.95C218.20C319.70D121.88D224.50D317.58CK17.68

表5 新梢长生长量方差分析Tab.5 Varianceanalysisofthelengthincrementofnewshoot变异来源Ⅲ型平方和df均方FSig.肥种106.329335.44310.0560.000浓度19.38829.6942.7500.079肥种×浓度70.432611.7393.3310.012误差112.786323.525总计16824.12245校正的总计333.09844

表6 不同肥种的各处理间新梢长生长量多重比较Tab.6 Multiplecomparisonofthelengthincrementofnewshootbetweendifferentfoliarfertilizertreatment肥种平均新梢长xi(cm)xi-16.82xi-19.28xi-20.62D21.324.50**2.04*0.70B20.623.80**1.34C19.282.46*A16.82 注:LSR(0.05)=1.97;LSR(0.01)=2.65。

3.3 叶面肥种类和浓度对油茶有效芽数量的影响

叶面肥种类和浓度对油茶有效芽数量的影响结果见表7，方差分析结果见表8。表7、8结果表明，肥种主效应的影响已达极显著水平(Sig<0.01)，肥种×浓度交互效应的影响达显著水平(Sig<0.05)。进一步用LSR法进行肥种间多重比较(表9)可知：硼肥与磷酸二氢钾的差异达极显著水平，赤霉素与磷酸二氢钾差异达显著水平；4种肥料中，硼肥对油茶有效芽生长的效果最好，尿素和赤霉素之间没有显著差异，磷酸二氢钾对有效芽生长的效果最差。

表7 叶面肥种类和浓度对油茶有效芽数量的影响Tab.7 Effectofdifferentfoliarfertilizerandconcentra-tiononthenumberofeffectivebuds处理组合平均有效芽(个)A15.27A24.80A34.90B15.67B25.17B35.93C15.67C25.07C35.97D16.07D27.23D35.13CK5.04

表8 有效芽数量方差分析Tab.8 Varianceanalysisofthenumberofeffectivebuds变异来源Ⅲ型平方和df均方FSig.肥料6.11932.0406.1290.002浓度0.26920.1340.4040.671肥种×浓度8.02461.3374.0190.004误差10.649320.333总计1385.28045校正的总计27.32844

表9 不同肥种的各处理间有效芽数量多重比较Tab.9 Multiplecomparisonofthenumberofeffectivebudsbetweendifferentfoliarfertilizertreatment肥料种类平均有效芽xi(个)xi-4.99xi-5.59xi-5.7D6.141.15**0.550.44C5.700.71*0.11B5.590.60A4.99 注:LSR(0.05)=0.61;LSR(0.01)=0.82。

3.4 不同肥种与浓度组合间新梢长及有效芽数量差异

由于肥种与浓度间的交互作用极显著，因此，有必要对各组合进一步比较，选出最优组合。各组合间新梢长及有效芽数量的差异比较见表10。

从表10可知： 各组合的新梢生长量有差异，其中D2与A2、D3、A3、A1均存在极显著差异，其生长量较其它4个组合的分别提高38.6%、39.4%、49.4%、49.7%；D1与C2存在显著差异，其生长量较C2的提高21.2%；其余组合间无显著性差异。各组合的有效芽数量也有差异，其中D2与B2、D3、A3、A2均存在极显著差异，其有效芽较其它4个组合的分别提高39.8%、40.9%、47.6%、50.6%；D2与C2、A1存在显著差异，其有效芽较C2和A1的分别提高32.2%、37.2%；其余组合间无显著性差异。可见，12种组合中，对于油茶新梢长和有效芽生长最佳的肥料及浓度为200 mg/mL的硼肥。

表10 肥种与浓度组合间新梢长及有效芽数量差异比较Tab.10 Comparisonofthenewshootlengthandeffectivebudsnumberamongdifferenttreatments处理组合平均新梢长(cm)5%显著1%显著处理组合平均有效芽(个)5%显著1%显著D224.50aAD27.23aAD121.88abABD16.07abABB221.48abABC35.97abABB321.05abABB35.93abABC119.95abABB15.67abABC319.70abABC15.67abABB119.32abABC25.47bABC218.20bABA15.27bABA217.68bBB25.17bBD317.58bBD35.13bBA316.40bBA34.90bBA116.37bBA24.80bB 注:表中新梢长LSR(0.05)=5.53,LSR(0.01)=6.62;有效芽LSR(0.05)=1.70,LSR(0.01)=2.03。

4 结论与讨论

(1) 在油茶采穗前期喷施硼肥和尿素对油茶枝条和有效芽的生长有一定的促进作用，可提高油茶穗条的质量。新梢长生长量与对照相比可提高20%～39%，有效芽数与对照相比可提高30%～43%，从而可提高油茶芽苗砧嫁接苗的质量。

(2) 喷施叶面肥，对于油茶的新梢粗生长没有显著影响。

(3) 4种肥料中，对于油茶新梢长生长和有效芽数量影响最显著的是硼肥。

(4) 在12种组合中，对新梢长和有效芽生长促进作用最佳的组合是浓度为200 mg/mL的硼肥。

(5) 同一枝接穗不同芽位对油茶苗嫁接成活率及生长的影响有待于进一步研究。

[1] 陈永忠.油茶栽培技术[M].长沙：湖南科学技术出版社，2008.

[2] 彭邵锋，罗健，陈隆升，等.油茶新造林追肥试验[J].湖南林业科技,2014,41(1)：25-28.

[3] 黄崇熙，张津平，肖国民，等.油茶施肥模式对产量的影响及效益选择[J].经济林研究，1996，14(2)：25-26.

[4] 许鹏波，薛立，王湘南，等.油茶施肥研究进展[J].中国农学通报，2011，27(8)：1-6.

[5] 陈露，郎南军，李甜江，等.施肥对油茶林分发展的影响研究进展[J].中国园艺文摘，2011(12)：177-179.

[6] 陈永忠，彭邵锋，王湘南，等.油茶高产栽培系列技术研究—配方施肥试验[J].林业科学研究,2007,20(5)：650-655.

[7] 刘玉晓，谭湘伟.油茶优良无性系林配方施肥促丰产试验研究[J].湖南林业科技,2011，24(4)：81-82.

[8] 汪洪丽，郭晓敏，赵中华，等.油茶生长量、产量与平衡施肥的研究[J].江西林业科技，2007(6)：73-74.

[9] 胡冬南，游美红，袁生贵，等.不同配方施肥对幼龄油茶的影响[J].西北林学院学报，2005，20(1)：94-97.

[10] 赵中华，郭晓敏， 李发凯，等.不同施肥处理对油茶光合生理特性的影响[J].江西农业大学学报，2007，29(4)：576-581.

[11] 潘晓杰，侯红波，廖芳，等.配方施肥对油茶中幼林营养生长的影响[J].中南林学院学报，2003，23(2)：82-84.

[12] 申巍，杨水平，姚小华，等.施肥对油茶生长和结实特性的影响[J].林业科学研究，2008，21(2)：239-242.

[13] 何应会，曹继钊，唐健，等.叶面肥对油茶幼苗生长及养分吸收的影响[J].南方农业学报，2012，43(12)：1997-2000.

[14] 王丽雪.果树试验与统计[M].北京:中国农业出版社,1995:118-139.

[15] 王旭军，吴际友，程勇，等.铅胁迫对4种行道树生长的影响[J].湖南林业科技,2011,38(5):34-38.

(文字编校：唐效蓉)

EffectoffoliagedressingonthegrowthofCamelliaoleiferabranchesandbuds

ZHU Yong’an1， LIU Haicang1， PENG Shaofeng2， YU Bo1

(1.Forestry Institute of Xiangtan City, Xiangtan 411206， China；2.Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, China)

With Xianglin NO.1 clone ofCamelliaoleiferaas research object, the effects of different concentrations of monopotassium phosphate, urea, gibberellin and boron fertilizer on the growth ofCamelliaoleiferabranches and buds were studied. The results showed that, the boron fertilizer and urea had significant effect on the length growth of new shoot and the number of effective buds. Four kinds of foliar fertilization had relatively small effect on the diameter of new shoot. For growth of new shoot length and effective buds the best combination of fertilizer and concentration was 200 mg/mL boron fertilizer.

foliar fertilizer；Camelliaoleiferabranches； the length of new shoot； the diameter of new shoot; effective buds

2014-03-17

湖南省2010年农业综合开发林业生态示范和名优经济林等示范项目“湖南省湘潭林科所油茶示范基地项目”(434201003)。

朱永安(1971-)，男，湖南省湘潭县人，实验师，主要研究方向为经济林和森林培育。

S 794.4

A

1003 — 5710(2014)03 — 0004 — 05

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2014. 03. 002