办公楼是一面镜子

◆ 汪长纬

办公楼是一面镜子

◆ 汪长纬

如今许多地方的办公大楼一个比一个豪华、壮观，一个比一个时尚、现代。但也有例外，辽宁省锦州市委大楼，建于1951年，这座年过花甲的办公楼，早已被漂亮时尚的民宅包围了，从外观上瞧，怎么看都像个街道办事处；内部设施也陈旧，不到5000平方米的使用面积，挤得满满当当。在大力反对享受主义和奢靡之风的当下，看到不久前《人民日报》的这则报道，知道在经济比较发达的东北大地上，还矗立着这样一座在有些人眼中要多寒碜有多寒碜的地级市的市委大楼，实在令人振奋和鼓舞。

有一句耳熟能详的名言，叫做“最好的建筑是学校”。可是，事与愿违，这些年来许多地方除了商务楼以外，最好的建筑差不多就是行政办公大楼！稍远一点的，是2006年落成的郑州市惠济区办公新址，这个被媒体称为“白宫”的区级办公新址，在新华社记者笔下是这样一幅图画：“六幢崭新的办公大楼，一个巨大的半球形的会议中心气势恢弘；数百亩绿地、园林、假山、喷泉环绕其中；波光粼粼的湖面上，几只鸭子在悠闲地游弋……”这究竟是政府办公楼还是度假休闲中心？再说近一点的，便是数月前曝光的耗资数亿的成都市行政中心。这两处建筑真叫人开了眼界，见识了雄伟壮观，见识了富丽堂皇，见识了金碧辉煌，见识了现代宫殿！有人收集过咱们一些行政办公大楼的照片，PK一些发达国家的政府办公楼，相比之下，他们简直就是丑小鸭，就是“下三烂”！这且不说，咱们这里不少地方的办公大楼，从上到下一级比一级厉害，市里的比省里豪华，县里的比市里气派，乡镇的比县里威风。多年前，一个人均财政收入才200元的贫困县，居然盖起了一座1.5万平方米、总造价达3200多万元的县委、县政府大楼；重庆的黄金镇政府，不是盖成了“天安门”吗？有人说，一些县市长、乡镇长的办公室比国务院总理的还要宽大还要豪华，恐怕并非戏言。显而易见，这些远远超过实际需要和当地财力负担的豪华办公大楼，建筑在民众的沉重负担之上，无疑是享乐主义的产物，是奢靡之风的表现。这样的奢靡风气影响了民生，损害了民众的利益，产生了恶劣的社会导向，与执政为民的理念和宗旨，不是南其辕而北其辙吗？

正在全党开展的群众路线教育实践活动，主要任务聚焦作风建设，集中解决形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风的“四风”问题，可谓切中时弊。这次教育实践活动的总要求是“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”。其实，对各级党政机关而言，群众路线贯彻得怎么样，干群关系如何，有没有享乐主义和奢靡之风，在一定意义上说，自己蹲的那栋办公大楼就是一面镜子。在这面镜子面前，官员们看看自己是带头过紧日子建设节约型政府，还是带头铺张奢侈？是珍惜民力，还是乱花纳税人的血汗钱？是用有限的财力解决民生难题，还是为自己营造当官做老爷的安乐窝？其实，老百姓早就从一些办公大楼这面镜子里看出了官员们的心思，更看出了难以言说的名堂。为什么一些地方的公权机关缺少公信力？就是百姓们从那些豪华壮观的办公大楼上，看到了一些官员说的是一套，做的完全是另一套。

办公楼是一面镜子，一些公权机关在这次群众路线教育实践活动中不妨用来照照自己。

发稿编辑/浦建明