卷土，重来？

刘原野

一年一度的欧洲夏季转会落下帷幕，曼联成为最大买家，狂掷超1.5亿英镑引进迪马里亚、法尔考、埃雷拉等球星，令业界和球迷为之震惊。

上赛季弗格森爵士退休对球队带来的阵痛远超预期，面对英超时代首次跌出前三的“千古未有之变局”，这般疯狂的投资自然被看作是救市良方。然而在转会窗关闭前，一系列转会运作却令球迷五味杂陈：韦尔贝克以1600万英镑的“低价”投奔阿森纳，克莱维利、鲍威尔、扎哈、迈克尔·基恩等本土年轻球员也以租借方式离队，这批被誉为“弗格森遗产”的年轻人转眼在卡灵顿消失不见。

背离传统

在所有离队的球员中，韦尔贝克最令人为之遗憾，不单是他的竞技价值，更在于他是一位土生土长的曼彻斯特人。从“巴斯比宝贝”到“92一代”，曼联一直有培养本地青训球员的传统，而作为维奥莱特、马克·罗宾斯和布莱恩·基德之后，又一位自家青训培养的本地优秀前锋，“黑贝”无疑承载着球队上下的殷切期望。

即便经历过进球荒、在射门能力上也饱受球迷诟病，但弗格森在执教期间始终不遗余力地给予韦尔贝克以鼓励：“这孩子能力很强，此前我将他租借到外面锻炼，进步很快。他只是需要更多机会。”如今“黑贝”转投北伦敦，此地空余19号，不知爵爷对此作何感想。

也正因如此，韦尔贝克、克莱维利等人的离开被不少名宿视为俱乐部对于传统的背叛。斯科尔斯、贝克汉姆、加里·内维尔等人纷纷批评这些交易，在他们看来，放走韦尔贝克已是重大失策，将其出售给竞争对手阿森纳更是令人费解。比韦尔贝克“先走一步”的费迪南德更是直截了当地开炮：“丹尼（韦尔贝克名）会反戈旧主的！无论是大刀阔斧的改革还是这样的交易，都很不符合俱乐部的传统。对于如今的球迷而言，他们很难再与本土球员一起分享成功的喜悦，这太让人失望。”

“92一代”的导师埃里克·哈里森在得知韦尔贝克等人离队后也直言不讳：“我无法相信韦尔贝克会选择离队，他可能不是一位高产射手，但工作效率和勤奋都是毋庸置疑的。我对于他去阿森纳并不感到高兴，自家球员以这样的方式离开，给外界传递的绝对是消极信号。虽然我认为这样的事不会一直发生，但还是很担心，这些球员从小就在这家俱乐部的氛围里成长，失去他们意味着你失去了这家俱乐部的灵魂！”弗格森的昔日助手迈克·费兰则显得更加言简意赅：“从莫耶斯到韦尔贝克，曼联的特性正一点点消失不见。”

转变风向

从名宿几乎一致的立场不难看出，无论在本地球迷的号召力还是认同感上，“自己人”之于曼联所起到的作用是无法估量的。有英国媒体曾援引一份权威统计数据，在曼彻斯特市民心目中，曼联的支持率达到55.6%，而从英格兰本地球迷的支持率看，曼联同样位列英超20家球会之首。对于本土球员的扶植、栽培以及重视青训，正是弗格森执掌红魔帅印26年长盛不衰的重要因素之一。

虽然在“92一代”之后，曼联自家青训有些青黄不接，十数年中仅有弗莱彻、埃文斯等人成功在一队扎稳脚跟，英格兰球员的能力也因一次次大赛的失利而开始受到外界质疑，但继承了恩师斯坦衣钵的弗格森从未因噎废食，无论是高价收购鲁尼、斯莫林、阿什利·扬、菲尔·琼斯和扎哈，还是花小钱引入本·福斯特、鲍威尔，曼联在培养本土青年的道路上从未有过偏离，仅仅是在方式上有所转变，但这也不是病急乱投医的“点将”，而是在外资涌入英超联赛后的新尝试。

弗格森致力于从深度上改良青训方法，并从宽度上拓展青训方向。2002年，巴西人菲略加入球队，这位略带神秘色彩的青训教练此前在法国著名的克莱枫丹基地工作，培养过坎通纳、帕潘、亨利等人，他的到来虽未在“质”上对红魔青训带来飞跃，但对细节已经落后于欧洲顶尖青训水准的曼联来说仍是一次重要的提升。此外，曼联广泛建立与其它球队在年轻球员培养上的关系，并从他队吸纳人才到己队培养，例如从约克城带来格里宁、从西汉姆青训引进理查森、从布拉德福德挖走克莱维利，这三者不仅在红魔青训体系培养下成为了英超名将，后两人还通过努力得到了英格兰队的征召。

翻看曼联如今的牌面，虽然看上去星光璀璨，但本土球员的名字除了鲁尼之外却并不闪耀。被称为“三狮未来中卫组合”的菲尔·琼斯和斯莫林近年来进步缓慢，两人统领的后防并不让人放心，距离接过维迪奇和费迪南德留下的大旗仍有莫大距离；33岁的卡里克至今仍未伤愈，虽仍有余勇可贾，但终究已近职业生涯终点；至于“直播吃翔”的阿什利·扬，早已不被球迷待见的他无论在红魔还是在英格兰队的前景都实在不容乐观。

在来自欧洲大陆的优秀主帅进入英超前，弗格森的曼联之所以能够击败利物浦以及纽卡斯尔、成为英超早期霸主，很大程度上依靠的便是对英式体系的坚守以及本土化方针所构建的宏观战略优势。而随着弗格森退隐江湖，罗杰斯治下的利物浦和温格的阿森纳正在逐步蚕食红魔对于英格兰队的话语权：虽然头牌鲁尼仍在曼联，但红军已可在中前场排出全本土阵容，阿森纳更是凭借钱伯斯、威尔希尔、沃尔科特、张伯伦、韦尔贝克等人，隐约搭建起了未来三狮中轴框架。英格兰队的风向，或许会因这个夏天曼联的一系列转会运作而发生重大转变。

辞旧迎新

尽管卖走韦尔贝克、克莱维利等人招致不少非议，但这并不代表红魔会就此放弃青训。从积极角度来看，这或许是范加尔的一次洗牌——在荷兰名帅眼中，放走这些本土孩子只是“旧的不去，新的不来”而已。

理性分析一下，范加尔的举动自然有其道理，这次放走的本土球员能力确实存在缺陷，甚至与红魔的地位不符，只是户口本掩盖了太多问题，这与当年弗格森送走巴特、菲尔·内维尔、布朗等人颇有相似之处。

对于韦尔贝克，范加尔如此评价：“他在一线队踢了三个赛季，但没有创造范佩西或鲁尼的进球纪录。既然法尔考来了，那我觉得可以让他走人。”克莱维利在曼联为人所记住的高光时刻或许仅有2011-12赛季初段与安德森搭档的“乱跑流”，之后就因拖沓的作风和创造力的匮乏而受到球迷抨击，合同仅剩一年的他以租借方式“缓期走人”也在情理之中。而一心欲与梅西、C罗试比高的扎哈则是好高骛远的典型，如果无法保持职业态度，那他在哪里都很难出人头地。

一向自视为上帝的范加尔并不在意质疑声，他强调了自己的政策：“我们放走了14名球员，只买来了6人，还有很多位置空着，这些位置是给年轻球员准备的。”作为足坛知名的点石成金大师，荷兰人的这番话也足以留给曼联球迷无限遐想的空间。

其实，即便放走一批青训球员，红魔的本土化色彩仍然浓厚，“本土培养”球员数量在英超豪强中首屈一指，布莱克特、林加德等年轻小将都已在联赛中获得出场机会。出生于1995年12月的詹姆斯·威尔逊更是被寄予厚望，上赛季曼联年度最佳新秀不仅代表各级青年队交出28场22球的出色成绩单，还在与赫尔城的英超首秀中梅开二度。在赛季前的曼彻斯特高级杯中，他更是在对阵曼城预备队的比赛中完成大四喜。善于高速长途奔袭的他一旦成长顺利，或许会令球迷渐渐淡忘韦尔贝克的离去？？