浅析地铁搜爆受训犬的甄选

陆振中 孙 勇

面对城市地铁每日数百万计的大客流，要求搜爆犬性情温顺、体型适中、对人友善、无攻击性；面对地铁站和车厢环境气味复杂的特点，要求搜爆犬嗅觉敏锐；针对地铁日常勤务需要高负荷工作量的情况，要求搜爆犬体格健壮、耐力强、兴奋性高且持久；根据警用素质需要，要求搜爆犬具有性格活泼、可塑性强，具备衔取与占有欲望优、依恋性好、注意力集中等特点。

一、地铁搜爆受训犬犬种的选择

（一）地铁的车站环境、治安特点、安防需求的特殊性，决定了应该挑选区别于传统搜爆犬特点的受训犬投入训练，具体详见表1。

我国目前拥有的警用犬种中，拉布拉多犬和史宾格犬以其俊秀的外形、活泼的性格、敏锐的嗅觉以及独特的训练潜质，无疑成为我国地铁警方搜爆训练和使用的首选犬种。

（二）按照一定比例进行配备，实现犬种优势互补。

表1 地铁搜爆受训犬与传统搜爆受训犬的要求比较

某地铁警犬部门2004年至2013年9年间搜爆用犬的报废情况，见表2。

该部门9年间共服役警犬133 头，报废32 头，报废比例为24.1%。在报废的32 头犬中，拉布拉多犬占总服役拉布拉多犬的29.0%（21/72），史宾格犬占总服役史宾格犬的15.2%（9/59），德国牧羊犬全部报废未再补充（2/2）。史宾格犬的报废比例低，仅是拉布拉多犬的一半（15.2%/29%）。报废拉布拉多犬中73%服役年限在5年以上，而报废史宾格犬服役5年以上的仅占30%，还不到拉布拉多犬的一半（30%/73%）。分析以上数据可以看出，拉布拉多犬报废比例偏高，但是服役年限相对较长，而史宾格犬的报废比例比拉布拉多犬低，但是报废时服役年限相对较短。两个犬种各有优势，也各有弱点。拉布拉多犬具备胆大、嗅觉灵敏、适应能力强、搜索细致等特点，适合精细作业，史宾格犬具备运动敏捷、搜索速度快、机敏灵活、作业耐力持久等特点，适合连续作业，如按比例配备，能实现性能优势互补。拉布拉多犬体型偏大，史宾格犬体型偏小，相互配合作业，机动灵活，能实现体型互补。

表2 2004～2013年某地铁警犬部门报废犬情况统计表

二、受训犬警用品质的甄选

受训犬本身警用素质存在差异，其训练潜能也有区别。因此，甄别和选择受训犬的警用品质至关重要。根据犬种特点，建立不同犬种警用品质的选择标准，预测训练效果，充分发挥受训犬的潜能，能避免人力、物力等资源浪费。

某地铁警犬部门2004～2013年警犬报废原因,见表3。

分析表3 可见，拉布拉多犬除犬病或年老原因报废的6 头外，兴奋性、耐力不足系该犬种报废的主要原因，占93.3%（14/15）。史宾格犬除犬病或年老原因报废的3 头外，性格胆小系该犬报废的主要原因，占66.7%（4/6）。拉布拉多犬本性胆大、性格憨厚，故在挑选时应重点考察兴奋性、体质、耐力及注意力。史宾格犬兴奋性强、状态持久、耐力好，故在挑选时应重点考察胆量、环境适应能力和依恋性。两个犬种的不同警用品质考察比重见表4。

表3 2004～2013年某地铁警犬部门警犬报废原因统计表

(备注：三大项中有一项不合格，确定该犬不符合警用品质标准。)奋、自然，并能持续游戏3 分钟以上。游戏内容包括：连续3 次以上快速追赶抛出10 米以外的物品，在调引状态下能兴奋跟随主人做3 次以上连续10 米不规则跑；犬能在调引状态下通过自然障碍，如跳过小土沟、上下楼梯等。

（二）甄选胆量、环境适应能力、依恋性。犬能适应陌生人

表4 甄选拉布拉多犬和史宾格犬不同警用品质比重表

（一）甄选兴奋性、体质、耐力。与主人游戏时，犬表现兴

牵引、抚摸，通过抱、摸、呼喊，犬无被动、排尿行为，对车辆、行人、人群等可以有探求但不胆怯，距离犬10 米外燃放鞭炮时，犬表现自然不被动。助训员牵引或自由状态下，主人跑出20 米唤犬前来，犬应急欲挣脱束缚，兴奋、快速地跑至主人跟前。

（三）甄选衔取欲、注意力、占有欲。犬能连续兴奋地衔回抛至20 米外的运动和静止物品，犬主用吊杆调引犬，犬应持续紧盯物品，并伴随强烈的抢夺行为；犬主用毛巾卷调引犬，犬能积极抢衔，并与主人进行拔河游戏，积极、自信地向后扯拉，犬主用网球调引犬，犬能积极持续地与主人争抢，衔到网球以后，很难将球抢下。

三、受训犬体形外貌的选择

搜爆犬在地铁环境进行常态巡防，将直面市民及游客，要求其体形健硕、外形俊秀、举止大方，以保持良好的城市窗口形象，同时也展示警方靓丽的安保防线。具体的选择方式是观察犬体，无皮肤病、无返祖情形，体形、外貌符合纯种犬特点，无失格特征；观察犬自由运动，犬表现自然，无陂、瘸行为；与犬游戏，犬举止大方，表现出强烈的亲善感。