明代云南矿业开发问题研究综述

赵亮亮

[摘 要]云南历来是我国重要的矿业区，明代时期更是在中国矿业史上占有举足轻重的地位。明代云南矿业进入到规模化开发阶段，尤其是银、铜为代表。上世纪初开始，史学界就关注到明代矿业开发问题，而云南矿业研究也是被重点研究的领域。以取得的众多学术成果，主要集中在矿政和矿税两大领域。近年来，研究开始向个案研究、社会史角度倾斜。

[关键词]明代；云南；矿业；综述

云南境内蕴藏着丰富的矿产资源，素来是我国重要的矿业产区。春秋时期开始，云南矿业就有显著发展，“人有百金之业”，各种金属器物大量出现。元朝在云南设立“诸路洞冶总管府”、“淘金总管府”，以专管云南矿产开发事宜。明代，伴随税赋制度的变革和社会经济的繁荣等因素的出现，云南矿业开发进入到快速发展时期。尤其是银矿业发展最为显著，宋应星在《天工开物》言“然合八省所生，不敌云南之半，故开矿煎银，唯滇中可永行也。”（1）明代云南的矿业的开发处于封建社会的鼎盛时期，其开发对云南以及全国的政治、经济、社会方面产生重要影响。

史学界对于明代云南银矿的研究时间较早，上世纪三四十年代就有不少学者涉猎其中。上世纪八九十年代是中国矿业研究的热潮期，其研究集中在矿业政策和矿课两大领域，系统化研究较少。本文从以下几个方面，对明代云南矿业研究取得的成果进行梳理。

一、矿业政策的研究

矿政影响矿业的开禁、生产管理和各项措施的实施，反映矿业发展中社会环境和区域自然环境的变迁。明代云南矿业政策历来是学者关注的重要领域，学术成果颇丰。从已有的文章来看，对云南矿政策的研究多作为全国或整个矿业政策的从属部分。史学界对于明代矿业政策持批评态度，认为明代的矿政危害地方经济和边疆稳定。

云南大学历史系编著的《云南冶金史》一书，将元代至1949年间，云南矿冶业的发展进行梳理。内容涉及矿政、生产经营、生产关系等方面，成为了解明代云南矿业发展史的重要著作。

李郑荣、李仲均合写的《中国历代矿政史概述》，以提纲挈领的方式梳理中国历史上矿政的发展和演变，叙述了明代云南矿业开发的基本史实，成为了解云南矿业发展史的重要成果。

卫钰的综述性文章《近三十年来明清矿业史研究述评》，梳理了近三十年来，提及了研究明代云南矿业史研究的重要性文章，并在综合以往成果的基础上进行总结。认为已有的研究中对于矿政和管理重于管理思想，对于某些问题关注过重。作者还提出今后应侧重的领域，为进一步研究提供线有益的借鉴。

白寿彝《明代矿业的发展》，较早且全面介绍明代矿业的发展。文章以银、铜为主，探讨经营方式变化和生产中的经济关系问题。其中对明代银课收入和经营方式的研究，为以后研究云南银矿业发展提供帮助。刘利平《略论明代的金银矿业政策》总结了明代金银矿业政策的演变。认为明代的金银矿政“缺乏一致性和连贯性”，始终没有形成稳定的政策延续，可称之为“摇摆政策”。类似文章如谢乾丰《明代银矿冶业政策及其生产经营方式简析》。

刘如仲《明弘治救谕与云南的银矿》通过对于敕谕的分析，解读云南银矿生产和监管情况。作者借助弘治敕谕为切入点，运用多方史料，总结了明代云南银矿开发中的生产管理的大致模式。

二、人物为中心的矿业研究

对于影响云南矿业开发的重要人物研究的文章多属两类，一是镇守矿监；二是地方官员。

杨涛的《明末云南巡抚陈用宾述评》、《<明史>中有关云南巡抚陈用宾史实的补正》两篇文章，重点分析和考证巡抚陈用宾在滇期间，实施了一系列治理措施。认为陈用宾从维护云南安定出发，力阻矿监入滇，稳定云南的矿业发展。但他不可能从根本上改变明王朝在云南矿业的压榨。其《明宪宗时期的云南镇守太监钱能》对矿监钱能驻滇时，对云南经济的危害特别是矿业的掠夺进行叙述。

古永继《明代宦官与云南》历数明代宦官在云南的主要经济、政治活动。认为明代宦官在云南的活动，中后期则呈消极甚至对社会产生越来越大的破坏作用。就本质而言，宦官在云南的活动是“皇权借以实现自己意志的一种方法和手段”（2）。

刘景毛写的《何孟春及其抚滇<疏议>》细致解读了何孟春的《何文简疏议》奏疏，反映何孟春在云南任内的政绩和经济政策。

万揆一的文章《明代后期云南籍著名言官王元翰》，通过云南官员的研究，反映明代云南矿业发展的状况以及带来的社会问题。

三、矿业开发情况的研究

对于明代云南矿业开发情况较早有梁方仲和全汉昇等，其著作对后世影响深远。

1939年梁方仲先生发表《明代银矿考》一文，考察了有明代开采银矿的历史及经营方式，探讨了明代需求旺盛的原因。作者系统整理并分析了明代的银课收入变动，痛陈明代官办矿业尤其是矿监税使对百姓的盘剥，成为研究明代云南银矿业的文章重要文章。

全汉昇在上世纪六、七十年代，发表了《明代的银课与银产额》、《明清时期云南的银课与银产额》两篇重要文章。文章从矿税的角度，对明清时期银矿业尤其是云南的银矿业进行研究。作者在参考梁方仲的《明代银矿考》研究方法，利用多种史料相互核对，论证了明代银课与银产额，其中有关白银的统计数据被后人广泛引用，为今后云南银矿研究奠定重要基础。

肇予《云南明代矿冶初探》对明代云南矿业开发的重要史实进行论述，认为明代对于云南银矿业的肆意开发，对云南矿业的发展造成灾害性的严重破坏。类似文章还有上世纪六十年代宁超发表的《元明时期云南矿冶发展概况》。

杨涛《明代云南矿冶业的发展及所遭受的酷掠》认为明代云南矿冶业有了显著发展，而封建统治者凭借专制特权，以贡金、矿税等野蛮方式摧残了云南矿业。通过深入研究这一史实，对我们加深认识明代贡金之害、矿税之祸是有意义的。

杨寿川先生的《13—19世纪：滇银辉煌600年》，回顾自元代天历元年到清代，云南银矿业的发展历程，概述了明代云南银矿的数量变动、银课产额、矿政等。文章从货币制度、赋役制度出发，总结得出云南银矿持续发展的原因。

薛亚玲在《中国古代金矿、银矿生产分布的变迁》一文勾勒出历代中国金、银矿生产分布的轮廓。文章探讨了古代金、银矿分布的演变大势，并列举了云南产银的部分矿场。

四、矿业开发的影响

对于云南矿业开发影响的研究，侧重经济、社会稳定两大主要方面。

李雨蓉的《明代白银需求和银矿开采对云南经济发展的影响》分析了明代云南银开采激增的原因和影响。文章认为社会对于白银需求的增加，刺激了银矿的开采兴盛，尤其是云南银矿。此外，对于云南银矿开采带来经济、社会等一系列问题，进行了初步论述。但文中选用的史料支撑明显不足，对于银矿开采的影响未能条理化分析。

除了传统的经济、社会影响的探讨之外，不少学者另辟蹊径，以社会史角度作为着眼点进行新的研究。

刘利平《明正统以降银矿盗采活动及政府对策》随着银矿的开采，明正统以降，大规模的银矿盗采成为引人注目的社会经济现象，作者从盗采群体和政府对策两方面进行归纳。其硕士论文《明代盗矿问题研究》则论述更加详实。古永继《明清时期云南的江西移民》从移民史的角度，反映明代云南矿业的开发。

五、矿税问题的研究

万历矿税则是明代矿业研究的较多的领域，研究的成果主要集中在原因探析和影响两方面。研究较早的有郭垣《明代矿税之发展和影响》以及韩道诚《明万历间矿税之祸述略》。

杨涛《<明史>补证二则》和《明代万历年间矿税大兴的原因初探》对万历矿税兴起的原因进行重新梳理，认为造成万历朝大肆征收矿税的原因，并非军费和“助大工”带来的财政困境，而是万历个人的贪欲。其《明代万历中矿税监进奉内库考》统计和考证了万历矿税兴起后，对云南等地区矿业的压榨。另有《矿税大兴与明政权的解体》详细解读万历矿税给云南等地区矿业带来的危害。

万揆一的《明万历间云南的抗暴斗争》则更多地关注矿监杨荣对于云南的危害。

杨涛《明末杨荣乱滇被杀述略》和李可《略论云南明末“民变”与“矿税之祸”》将关注角度集中在矿监杨荣的乱滇。前者重史实讲述，从经济掠夺、边疆稳定、破坏法度方面予以论述。后者重点总结了杨荣在滇期间肆意开发矿产以掠夺金银，践踏法度。李可认为在云南各界形成对于杨荣的排斥，以致于发生“民变”，“人人喜乱”，严重影响了明代在云南的统治权威。云南民变是逐渐演变为暴力、广泛参与等特点的群众运动，“云南民变也是明代由盛转衰的标志之一”3。

汪槐龄《明万历年间的市民运动》将万历时期矿税引起的动乱，定义为“市民运动”，认为明代万历时期矿税肆起，严重破坏云南等地方的经济和边疆稳定。万历“土崩瓦解，民流政散，其不亡者幸尔”4。

明代云南矿业中银矿的地位最为重要，所以本文重点关注此时期银矿开发的研究。鉴于有众多学者进行深入研究，取得的成果异常丰富，在写作时做了必要的取舍。选取具有代表性文章进行简述，念于精力有限，才疏学浅，如有不当之处，敬请见谅。

注释：

[1]（明）宋应星.天工开物.下篇五金.

[2]古永继.明代宦官与云南〔J〕.思想战线，1998.

[3]李可.略论云南明末“民变”与“矿税之祸”〔J〕.云南教育学院学报，1989，（1）.

[4]（清）谷应泰.明史纪事本末.卷65.