准确做好特定涉台报道的三个关键

□ 文/吴志润

做好涉台宣传报道很难，做好“涉绿”台湾新闻更是难上加难。如今，随着两岸关系不断向前发展，台湾的民进党及其绿营人士纷纷“登陆”，双方民间交往日趋频繁。在这种背景下，媒体如何准确精彩报道“涉绿”台湾新闻，成为一个紧迫的课题。

一段时间以来，台湾的民进党及其绿营内部出现一股“大陆热”，不仅两岸论述增多，而且其重要政治人物纷至沓来。这引起海内外广泛关注，大家都在关心民进党与大陆互动交流的走向。那么，媒体该如何宣传报道呢？怎样看待民进党及其绿营人士的访问，并做出准确报道呢？

把握两个定位

对于民进党及其绿营人士的来访，媒体在报道时要做好定位，否则报道就会“跑偏”，轻则闹出笑话，重则可能引发政治事故。

首先，要明确来访者的“特定身份”。对于来访的民进党及其绿营人士，大陆媒体报道时首先要把握好其“特定身份”。有了这个前提基础，报道才不会偏离有关对台政策，确保准确性。比如陈菊，她既是民进党元老、党员，又是高雄市市长。2013年8月，她到大陆访问了北京、深圳等城市。在这种特定场合下，媒体的报道只能将其定位为“高雄市市长”行为，而不能出现其党派的行为。当然，随着场合变化，身份也会相应发生变化。这就要求媒体准确判断。比如2012年谢长廷来访。他先是到北京出席世界调酒大会，后到福建东山县祭祖。在这两个特定场合中，他的特定身份分别为“台湾维新基金会董事长”、福建东山“谢氏宗亲”，而不能有其他。

其次，要把握好“特定内容”。与“特定身份”相对应的是“特定内容”。把握好“特定内容”，远比把握好“特定身份”难，这是大家的共识。2013年8月，陈菊在来访前后讲了很多话，内容颇为丰富。其中，她谈到了民进党对大陆的认识、大陆与民进党的互动交流等。但这些言辞对大陆媒体而言，都是无用信息。原因有二：一是陈菊来访的身份是“高雄市市长”，不是民进党代表；二是大陆目前不与民进党进行“党际交流”。

所以说，在“涉绿”报道上，一定要慎之又慎，绝不能眉毛胡子一把抓。一个简单的办法就是，先认准来访者的“特定身份”，后据此展开“特定内容”。当然，单靠这个办法还不够，还要坚持好一大原则等。

坚持一大原则

众所周知，“两岸或两党建立互信最基本的政治基础，是承认与支持‘九二共识’”。这是一个大原则。媒体在进行涉台“涉绿”的报道时，应清楚认识这个原则，并认真坚持这一原则，避免被民进党及其绿营人士的花言巧语迷惑。

首先，媒体不能当 “录音机”。在实际采编过程中，要时刻对被采访对象的谈话进行梳理，检查一下这些言语中是否有与大原则相抵触的地方，绝不能当自己是一台“录音机”，照抄对方一厢情愿的说法。

如有媒体报道：（2013年8月15日）谢长廷表示，两岸最重要的是信任，民共过去没有互信基础，但经过去年10月开展之旅及今年6月的香港会议，“已建立初步的互信” ……上述谢长廷的说法，是不准确的。众所周知，民进党至今也没有承认“九二共识”，没有这一基础，大陆不可能与民进党有任何“党际”互信。谢长廷的这一说法，是其一厢情愿罢了。

其次，媒体要有判断力，不能妄加评判。比如有媒体认为：“陈菊大陆之行会大幅改善民进党的政治性格与两岸路线”。这种提法和认识，是不正确的或不准确的。目前，民进党与大陆的“互动”，被定位为大陆与民进党个人间的往来，而不是“党际”的互动。2013年8月11日，国台办进一步明确指出，民进党不改变“台独”立场，我们就不会与其进行党际交流。

练就一双“慧眼”

近期，民进党及其绿营人士掀起两个热点：一是针对岛内的“参选（台北市长）热”；二是针对大陆的“登陆热”。当然，下阶段可能还会有新的动作，比如2014年台湾的“七合一”选举，以及2016年的台湾领导人选举等。媒体一定要弄清这些“热”的本质，在报道中“对症下药”，而不能无所适从，人云亦云。

所谓的“参选热”，其实是绿营政治人物，为了扩大其政治影响力，增强其政治生命力的策略性举动。至于“登陆热”，则与“参选热”不同。其性质，属更高层级。媒体报道时更要加倍小心谨慎，严格把握。据中国社科院台湾研究所专家王建民分析，民进党及其绿营人士掀起“登陆热”的目的主要有两个：一是给台湾民众造成大陆与民进党有初步的政治互信的“假象”；二是误导台湾民众：不承认“九二共识”，民进党也可以处理两岸关系。